„Dobra amerykańska rodzina” Hulu podąża za historią rodziny, która przynosi do domu małą dziewczynkę z nadzieją na danie jej kochającego domu. Jednak sytuacja zmienia się na gorsze, ponieważ szokujące twierdzenia są składane przeciwko dziewczynie, szczególnie w odniesieniu do jej wieku i temperamentu. Historia bada dynamikę rodziny Kristine i Michaela Barnetta oraz ich przyjęcie Natalii Grace, która, jak ich zdaniem ma w tym czasie siedem lat. W ośmiu odcinkach słyszymy różne strony historii, opowiadane z perspektywy różnych postaci. Każdy punkt widzenia ujawnia coś innego, a detektyw Brandon Drysdale jest jedyną postacią, która może wyczuć zamieszanie publiczności, komu ufać i z kogo winić za chaos.
„Dobra amerykańska rodzina” jest inspirowana prawdziwymi wydarzeniami życia Natalii Grace, koncentrując się na jej adopcji i ostatecznym porzuceniu przez Kristine i Michaela Barnetta. Program opiera się na relacjach wszystkich stron zaangażowanych w sprawę, aby dać wersję, która dotyczy bardziej sposobu, w jaki postrzegasz historię niż na ostateczną wersję wydarzeń. Mimo to pewne rzeczy musiały zostać fikcyjne, aby nadać lepszy kształt programu telewizyjnego, a detektyw Brandon Drysdale (Dulé Hill) jest jednym z nich.
Drysdale pojawia się na zdjęciu wcześnie w serialu, choć zgodnie z harmonogramem nie pojawia się do 2019 r., Że jest, gdy zarzuty są nakładane przeciwko Barnetts za zaniedbanie ich zależnej, Natalia Grace. Jest to zgodne z prawdziwymi wydarzeniami, ponieważ w 2019 roku pojawiła się sprawa, a niepokojące szczegóły o tym wyszły na jaw. W rzeczywistości więcej niż jeden detektyw pracował nad sprawą, zaczynając od wywiadu Michaela Barnetta do aresztowania jego i Kristine, aby dotrzeć do sedna wszystkich roszczeń Natalii przeciwko jej przybranym rodzicom i odwrotnie. Jednak w celu utrzymania bardziej usprawnionego w programie, powstał fikcyjny złożony z tych oficerów, co prowadzi do istnienia Drysdale.
W serialu Drysdale służy jako publiczność, podobnie jak jego śledztwo i przesłuchanie bohaterów, że różne narracje zaczynają wychodzić na jaw. Im więcej rozmawia z zaangażowanymi ludźmi, tym więcej różnic odkrywa w ich opowieściach, co sprawia, że kwestionuje autentyczność każdej narracji, która również dzieje się z publicznością. Pod koniec dnia musi polegać na twardych dowodach, aby potwierdzić, kto mówi prawdę, a kto jest prawdziwym winowajcą w sprawie, co wydaje się pogarszać z każdej tury.