Chwile w kinie mogą same w sobie wywołać rozgłos, jeśli są sprzeczne z ogólną normą, zamiast tego są obrzydliwe, brudne, przerażające, a nawet niebezpieczne. Sceny seksu były głównym celem kontrowersyjnych i różniących się opinii od czasu ich pojawienia się w filmie i chociaż często dzieje się tak z powodu uzasadnionej i zrozumiałej obrazy osób, po badaniach odkryłem, że niektóre sceny znacznie wyprzedziły ich czasy, aby publiczność doceniła ich za to, co mieli do zaoferowania.
„Kontrowersyjny” niekoniecznie oznacza zły - zamiast tego podkreśla, że jest coś w następujących momentach, które były… inne. To też nie sprawia, że żadna z tych scen jest dobra, ale sprawia, że są na tyle interesujące, że my, miłośnicy filmu, możemy się w nie zagłębić i zbadać. Dlaczego dokładnie te szczególne momenty kinowe spowodowały wiele zamieszania w społeczeństwie, kiedy wyszły na jaw? Cóż, na to pytanie ma odpowiedzieć artykuł, badając, co łączy film z kulturą. Oto lista najbardziej kontrowersyjnych scen seksu w historii.
David Cronenberg to reżyser, którego praca w mniejszym lub większym stopniu mnie zadowoliła. Naprawdę podoba mi się jego „Crash” i trochę zasmuca fakt, że zdobywcy Oscara z 2006 roku musieli otrzymać ten sam tytuł, ponieważ ten film odciągnął go od reflektorów. Cronenberg jest bardzo odważnym reżyserem i mam wrażenie, że pokazuje na ekranie, co myśli, bez względu na to, jak nieprzyjemne czy niepokojące. Dlatego nie powinno dziwić, że treści seksualne w jego wydaniu z 1996 roku spotkały się z nieszczęśliwą reakcją. Film przedstawia akty seksualne zainicjowane przemocą. Jej bohater, grany przez Jamesa Spadera, to człowiek, którego wypadki samochodowe podniecają w taki sposób, że „wykorzystuje” rany rannych. Z tego powodu film został zakazany przez Radę Westminsterską, a wielu krytyków ostro wypowiadało się na temat jego seksualnych przedstawień. Obraz był również mocno edytowany w wielu częściach świata, zwłaszcza w Australii.
„Brązowy króliczek” to jeden z najbardziej kontrowersyjnych filmów wszechczasów, a teraz bardziej niż cokolwiek innego zapamiętany ze sporu między reżyserem a słynnym krytykiem Rogerem Ebertem (który nazwał go najgorszym filmem, jaki kiedykolwiek miał premierę w Cannes). Wśród wielu rzeczy w filmie, które ludzie poczuli się urażeni, był niesymulowany lodzik zbliżający się do końca, wykonany przez popularną aktorkę Chloe Sevigny. Scena tak rozwścieczyła widzów, że estetyka rzekomego filmu „artystycznego” została utracona na rzecz jego rozgłosu. „Brązowy króliczek” jest, co nie dziwi, filmem bardzo dzielącym, ale uważam, że ma wiele zalet. Niestety, z powodu plotek i wiadomości, które rozeszły się w pobliżu premiery tego filmu, Sevigny został usunięty jako klient William Morris Agency. Po tym jednak udowodniła, że jest godną uwagi aktorką z kilkoma trudnymi rolami na swoim koncie.
Czasami ludzie nie zwracają uwagi na akt seksualny prezentowany na ekranie - raczej na okoliczności i zaangażowanych ludzi. Tak było w przypadku pięknie nakręconego filmu „Brokeback Mountain” z 2005 roku, który stał się pierwszym dużym filmem przedstawiającym scenę seksu z dwoma męskimi uczestnikami. Było to coś, czego nie było w roku tak niedawnym, jak 2005, i dlatego ta scena, mimo że nie była ani wyraźna, ani graficzna, spotkała się z krytyką i bardzo silnymi reakcjami ze strony grup religijnych i głównych sieci informacyjnych, takich jak Fox News. Z tego powodu wiele teatrów na całym świecie nie zgodziło się na jego wyświetlanie na ekranach. Na szczęście współcześni kinomani uważają „Brokeback Mountain” za doskonały przykład nieskazitelnego kręcenia filmów. Trwające kontrowersje w czasie jego premiery mogły doprowadzić do jego lekceważenia na rozdaniu Oscarów w następnym roku.
„9 piosenek” jest określane jako „najbardziej erotyczny film wszechczasów” i może to być prawda. Większość filmu zawiera prawdziwe i niesymulowane akty seksualne wykonywane w graficznych szczegółach przez dwóch głównych bohaterów. Został nakręcony z bardzo małą ochroną podczas wywoływanych scen, z prezerwatywą noszoną podczas penetracyjnego seksu waginalnego (choć nie było tak w przypadku seksu oralnego). Film wywołał debaty w całym kraju na temat jego jednoznacznych treści i otrzymał certyfikat 18 od BBFC. W Australii film otrzymał ocenę X, a Nowa Zelandia w dużym stopniu zakazała wyświetlania tego obrazu w swoich kinach. Wydało mi się, że ten obraz jest nieznośnie zły, a tytułowych 9 piosenek nie mogłem znieść najbardziej. Mimo to jest to interesujący zegarek, choćby po to, by uwzględnić kontrowersje wokół niego.
Myślę, że kontrowersje pojawiają się, gdy film, o którym mowa, wyreżyseruje legendarny filmowiec Stanley Kubrick. Jego arcydzieło z 1971 roku jest prawdopodobnie tym, które najbardziej trafiło na nagłówki gazet i tematy debat oparte na jego seksualnych przedsięwzięciach. Film ma swoje motywy otaczające tematy przemocy i gwałtu, które przedstawia w graficznych, niepokojących szczegółach podczas pierwszych kilku scen. Kilka wyraźnych scen seksu i bardzo szokująca scena gwałtu od samego początku zapewniły filmowi ocenę X w USA. Obraz ten był podtrzymywany podczas kilku rozpraw sądowych w tym czasie, dotyczących brutalnych epizodów, jako inspiracja dla sprawcy. Kina w Wielkiej Brytanii twierdziły, że zawartość przemocy seksualnej ma bardzo ekstremalny charakter. Jednak po ostrym krytycznym nastawieniu „Mechaniczna pomarańcza” jest obecnie uważana za symbol kina, a wielu twierdzi, że jest nawet najlepszym dziełem głównego reżysera.
Inny reżyser, którego filmy wzbudziły wiele kontrowersji związanych z zawartością, Gasper Noe, w swoim „Nieodwracalnym” opowiada nielinearną historię, której głównym tematem jest romans i przemoc. Kilka scen seksualnych w filmie wyróżnia się, ale nie ma nic bardziej zapadającego w pamięć (w niepokojącym sensie) niż kluczowa scena gwałtu w połowie, która trwa dłużej, niż można by się spodziewać. Jest zarówno obrazowy, jak i bolesny do oglądania, co doprowadziło do jego niesławności zarówno wśród widzów, jak i krytyków. Dodając do tego fakt, że gwałciciel (a także antagonista filmu) był homoseksualistą, ludzie zaklasyfikowali ten obraz jako „film homofobiczny”. Noe wyszedł i powiedział w wywiadach, że nigdy nie było to jego zamiarem i że sam nie był osobą homofobiczną. Uważam, że „Nieodwracalne” jest jednym z najbardziej fascynujących eksperymentów filmowych wszechczasów i chociaż trudno go oglądać, warto go obejrzeć.
„The Last Temptation of Christ” to jeden z moich ulubionych filmów Martina Scorsese i nietrudno zrozumieć, dlaczego był obraźliwy dla wielu chrześcijan po premierze w 1988 roku. Po pierwsze, jego anomalie z narracji ewangelicznych nie były czymś, co został przyjęty z otwartymi ramionami przez członków religijnej publiczności. Scena, którą większość ludzi zauważyła jako niedorzeczna, rozgrywa się pod koniec trzeciego aktu, kiedy Jezus Chrystus zostaje przybity i otrzymuje wizję od Diabła, która przedstawia, jak wyglądałoby jego życie, gdyby zszedł z krzyża . Widzi w niej, jak poślubia Marię Magdalenę, z którą później nawiązuje stosunki seksualne, dając początek dzieciom. Później okazuje się, że ma cudzołożny romans z Martą, kiedy Marii nie ma. Oczywiście niewielu było zadowolonych z tego, co zobaczyli, co doprowadziło do niebezpiecznych incydentów, takich jak groźby śmierci, zbombardowane teatry, a zwłaszcza jeden, w którym autobus szkolny wjechał do teatru pokazującego ten film.
Niewiele jest filmów, które są tak dobre jak „Diabły”. Jednak po wydaniu ten obraz został ostro skrytykowany ze względu na jego brutalny charakter i poglądy na seks i religię. Film otrzymał ocenę X zarówno w USA, jak iw Wielkiej Brytanii, a jednocześnie został zakazany w wielu innych krajach. To właśnie obraz Kościoła katolickiego jest tym, na co ludzie się obrazili. Film opowiada o księdzu imieniem Ojciec Grandier, którego siostry lubią (w sensie seksualnym). Jest pewna scena, która rozwścieczyła publiczność, w której zaatakowana zostaje postawa Chrystusa, a krucyfiks jest używany jako przedmiot seksu, gdy siostry wpadają w szał na ołtarzu. Reżyser Ken Russel musiał wyciąć wiele scen z filmu, aby utrzymać ocenę X. Obraz do dziś budzi kontrowersje, ale jego śmiałość i bystrość zostały docenione zarówno przez kinomanów, jak i krytyków.
Chociaż nie jest to film, który szczególnie mi się podoba, nietrudno zrozumieć, dlaczego „Salo” utrzymuje się wśród niektórych ludzi jako „Wielki Film”. Wciąż tak kontrowersyjne i podzielające dziś, jak w 1975 roku, przedstawienia gwałtu i tortur w tym filmie spowodowały, że został on zakazany w kilku krajach. Jako główny problem wymieniono również fakt, że wielu uczestników tych scen wyglądało młodziej niż w wieku dojrzałym. Wiele scen było dla mnie trudnych do oglądania i wręcz niepokojących, ale zwolennicy filmu twierdzą, że ma to na celu sprawienie, byś się tak poczuł. Nie można go lubić, ale odpychać, az tej reakcji wynika poczucie uznania dla treści filmu. Ostatecznie to, co myśli się o tym obrazie, zależy od nich samych, ponieważ ogólny konsensus nigdy nie skłaniał się w żadną stronę. Po wydaniu BBFC go odrzuciło, Australia go zakazała, podobnie jak Nowa Zelandia, choć w późniejszych latach przyjęli bardziej liberalne stanowisko w stosunku do filmu.
Kontrowersje dotyczące konkretnej sceny w tym filmie mają wiele wspólnego z tym, co wydarzyło się za kulisami. Jest to moment, w którym postać Marii Schneider zostaje analnie zgwałcona przez postać Marlona Brando po tym, jak użył masła jako lubrykantu. Stało się to w centrum uwagi po tym, jak aktorka stwierdziła, że jest niedojrzała (miała 19 lat) i nie była świadoma, jak zareagować, gdy taka scena (której nigdy nie było w scenariuszu) została jej przedstawiona. Według niej film „zrujnował jej życie” i podczas sceny „poczuła się trochę zgwałcona”. Nowe dowody potwierdzające autentyczność jej twierdzeń zostały wyrzucone pod koniec zeszłego roku, kiedy Bernardo Bertolucci „przyznał się” do zgwałcenia jej. Film i ten szczególny moment od niego do dziś pozostają bardzo kontrowersyjne i stało się jednym z najbardziej tajemniczych wydarzeń za kulisami historii kina.