Charles Krause: Dziennikarz ocalałego z Jonestown jest teraz entuzjastą sztuki politycznej

Chociaż opowieść o kulcie Świątyni Ludu jest jedną z najbardziej bolesnych, był kiedyś czas, gdy dziennikarz Charles Krause wierzył, że będzie to po prostu stylowa historia. Właściwie przyznaje się do tego nawet w „Cult Massacre: One Day in Jonestown” na platformie Hulu, nie zdając sobie sprawy, że jego wizyta tam z kongresmenem Leo Ryanem doprowadziłaby do śmierci 918 osób. Kilku urzędników, kilku uciekinierów i wszyscy członkowie sekty w Jonestownstown założonej przez Jima Jonesa zginęło, tylko po to, aby ten pierwszy był jednym ze szczęśliwców, którzy przeżyli – ale niestety, jest on kimś znacznie więcej.

Doświadczenie Charlesa Krause’a jest niezrównane

Według doniesień Charles po raz pierwszy zainteresował się sztuką i dziennikarstwem, gdy był jeszcze małym chłopcem, a z biegiem lat zainteresowania te nadal się rozwijały. Prawda jest taka, że ​​jego zainteresowanie tym pierwszym zrodziło się, gdy jego rodzice zaczęli kolekcjonować dzieła niektórych z najbardziej wpływowych artystów XX wieku, podczas gdy jego zainteresowanie tym drugim w świecie politycznym było jeszcze bardziej naturalne. Dlatego po ukończeniu szkoły średniej zdecydował się zapisać na Uniwersytet Pensylwanii, aby uzyskać tytuł licencjata z nauk politycznych, pracując jednocześnie w wewnętrznej gazecie, aż awansował na upragnione stanowisko redaktora naczelnego .

Nic więc dziwnego, że Charles później zaczął pracować jako reporter, zanim stopniowo stał się pełnoprawnym korespondentem, pracującym nie tylko w „Washington Post” (przed 1978 r.), ale także w CBS News i „MacNeil/Lehrer NewsHour”. Właściwie specjalizował się w sprawach zagranicznych, czy to dotyczyły Ameryki Łacińskiej, Europy Środkowej, Bliskiego Wschodu, czy nawet Azji, dlatego został wybrany na pisarza, który miał opisać kult Świątyni Ludów i ich osadnictwo w Jonestown w 1978 roku. Ale niestety, Nie wiedział, że kulminacją będzie postrzelenie go w nogę podczas próby wyjścia, a po kilku dniach wróci po konkretne odpowiedzi – nigdy nie dostał tego, czego szukał, ale to poprawiło jego perspektywę na życie.

Oprócz relacji Charlesa z Jonestown pod koniec lat 70. do jego najbardziej znanych historii należą relacje między Izraelem a Zachodnim Brzegiem dla „The NewsHour” (za który w 1987 r. zdobył nagrodę Emmy) oraz upadek Układu Warszawskiego i ZSRR Unia. Omówił nawet brudną wojnę argentyńską, rewolucję sandinistów w Nikaragui, a także rewolucję ludową na Filipinach, rzucając jeszcze więcej światła na zmiany społeczno-polityczne na całym świecie. Fakt, że posiada tytuł magistra spraw publicznych uzyskany w szkole Woodrowa Wilsona na Uniwersytecie Princeton, również najwyraźniej znacząco mu w tym pomógł, ale ostatecznie zmienił bieg.

Charles Krause jest teraz handlarzem dziełami sztuki i miłośnikiem teatru

To w 2011 roku Charles zdecydował się odejść od czystego dziennikarstwa i założyć w Waszyngtonie własną galerię o nazwie Charles Krause/Reporting Fine Arts, w której prezentuje wyłącznie prace, których wpływ ma rzucić światło na polityczną pozycję obszarów na całym świecie. Fakt, że autor „Guyana Massacre: The Eyewitness Account” sam jest kolekcjonerem dzieł sztuki, co odziedziczył po rodzicach, zdecydowanie mu w tym pomaga – niezależnie od wszystkiego docenia dobre dzieła. Warto wspomnieć, że jego pierwsza wystawa została nagrodzona wieloma tytułami, m.in. Critics’ Pik renomowanego magazynu ArtFoprum, a także listą 10 Najlepszych Eksponatów Galeryjnych 2012 roku magazynu Washington Post.

Jeśli chodzi o jego obecną sytuację, z tego, co wiemy, Charles nadal mieszka w Waszyngtonie, gdzie pełni funkcję właściciela-operatora galerii sztuki, pisarza i starszego wiceprezesa Fundacji Amerykańskich Przyjaciół Teatru Gdańskiego. Jakby tego było mało, ten były członek zarządu Uniwersytetu Pensylwanii oraz były członek zarządu USA UNHCR (Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców) jest dziś nawet członkiem międzynarodowej rady doradczej Fundacji Inter American.

Innymi słowy, dziennikarz jest teraz handlarzem dziełami sztuki, biznesmenem i mówcą publicznym, który koncentruje się na mówieniu o swojej przeszłości, niezbędnych wymaganych zmianach politycznych i uzasadnionym mierniku jej znaczenia. Wracając do jego życia osobistego, cóż, obecnie woli zachować ten aspekt swoich doświadczeń w tajemnicy, wskazując, że nie chce, aby jego pozycja publiczna wpływała na jego prywatne sprawy, co jest zrozumiałe.