Sednem sprawy są prawnicy, a nie prawo

Z początkowych napisów Raising the Bar, nowego dramatu Stevena Bochco o sądowym rzucaniu się w złość i potarganych włosach, wiemy, że wiele przystanków metra dzieli nas od dinge, greckich filiżanek kawy, falujących talii i innych olśniewająco nastrojowych chwał, które on i David Milch oferowali w NYPD Niebieski.

Oto teraz Nowy Jork, który świeci i błyszczy nasyconymi kolorami: każdy dzień wygląda jak Boże Narodzenie w Rockefeller Center. Nawet biuro obrońcy publicznego ma dobre skórzane obrotowe krzesła i wysokie rośliny w stylowych doniczkach. Jeśli zastępcy prokuratorów okręgowych nie noszą Prady, znajdują w H&M bardzo dobre faksy. Pięty są wysokie, mięśnie naramienne wyraźnie zarysowane. Współtwórca serii, David Feige, jest byłym obrońcą publicznym Bronxu, ale wygląda na to, że jego notatki terenowe na temat estetyki władz miejskich zostały szybko schowane w folderze z napisem „Całkowicie ignoruj”.

Raising the Bar, który rozpoczyna się w poniedziałek w TNT, kręci się wokół grupy młodych obrońców publicznych i młodszych prokuratorów, z którymi walczą na salach sądowych w godzinach pracy i piją później piwo. Niektóre z tych piw są spożywane w barze. Ale niektóre są konsumowane pod prysznicem, bo jest to rodzaj widowiska, w którym trzy słowa ogólnie odnoszą się do jakiegokolwiek traktowania zawodu prawnika ?? konflikt interesów ?? wydają się być ocenzurowane.

Poranek w biurze prokuratora okręgowego mógłby zacząć się od porównania przez starszego prawnika anatomii ładnej młodej zastępczyni do dwóch misek jogurtu. Młody zastępca: Czy słyszałeś w ogóle o wrogim środowisku pracy? Lubieżny szef: Santucci v. Sussman, ósmy obwód, 1997: Nawet niezwykle żywe opisy artykułów spożywczych nie stanowią, z prawnego punktu widzenia, nękania dla celów roszczenia z tytułu VII.

Gdyby podniesienie poprzeczki było czymś w rodzaju Ally McBeal, ten atrakcyjny zastępca składałby skargi i wszczynał piekło. Ally McBeal rozpoczęła się w 1997 roku, gdy jej bohaterka dostała pracę w firmie prawniczej w Bostonie po tym, jak w swojej poprzedniej pracy złożyła pozew o molestowanie seksualne. W ciągu pięciu lat serialu spędzało dużo czasu na grzebaniu w wodach męskiego zła. Ale późne lata 90. już dawno minęły, polityka genderowa lat Moniki Lewinsky za nami, a Podnoszenie poprzeczki pokazuje nam, jak daleko zaszliśmy? czyli jak daleko się cofnęliśmy ?? odkąd.

Jej ciało w porównaniu do nabiału, Michelle (Melissa Sagemiller), blondynka z pięknym dekoltem, nie opiera się na żadnym statucie, aby zajmować się biznesem. Wspina się na swojego szefa w jego krześle przy biurku podczas lekcji wyniszczającej, aby pokazać mu, że nie powinien obiecywać tego, czego wie, że nie dostarczy. Być może Catherine MacKinnon rozważy rozszerzenie swojej definicji molestowania seksualnego o fałszywe intencje.

Częścią tego, co sprawia, że ​​Podnoszenie poprzeczki jest tak szalone, jest jego zaangażowanie w tę szczególną politykę osobistej odpowiedzialności i głupkowaty liberalizm, który oznacza, że ​​żaden z oskarżonych reprezentowanych przez Jerry'ego Kellermana (Mark-Paul Gosselaar) i jego rodaków w biurze obrońcy z urzędu nigdy nie jest. tak źle. Są po prostu chorzy psychicznie, biedni i walczący lub niewinni.

Pan Feige pisał wymownie o kochaniu swojej pracy jako publicznego obrońcy, nie z powodu jakiegoś abstrakcyjnego oddania procesowi sądowemu, ale z autentycznego uczucia, jakie rozwinął dla narkomanów i oszustów, z którymi spędzał czas. Ale polubienie swojej pracy niekoniecznie oznacza, że ​​będziesz dobry w jej dramatyzowaniu. Jeśli pierwsze trzy odcinki przepowiadają resztę, Podnoszenie poprzeczki nadal będzie dawać nam przestępców, którzy ogólnie są przyzwoici; obrońcy, którzy są namiętni, prawi i bezkompromisowi; i prokuratorzy, którzy naciągają etykę, próbując ich pokonać.

Podnoszenie poprzeczki nie daje nam żadnych formalnych wygód Law & Order, najdłużej emitowanego serialu kryminalnego w telewizji, ani odrzucenia kultu charakteru. A zbrodnie nie są wyrywane z nagłówków: bez żadnego społecznego rezonansu są wyciągane z policyjnej bibuły. Podnoszenie poprzeczki ma o wiele mniejsze zainteresowanie prawem instytucjonalnym niż skrajnymi osobowościami, które wyobraża sobie, że je pustoszą i podtrzymują. Odmawia zagłębiania się w zepsute systemy ?? tylko na zwariowanych prawników, oportunistycznych urzędników, manipulujących prokuratorów okręgowych.

Każda sprawa jest rozpatrywana przed tą samą sędzią, Trudy Kessler (Jane Kaczmarek), która nie zaczyna wszystkiego, zanim najpierw podleje cynie na swojej ławce. Jerry nazywa ją małostkową, złośliwą tyranką i na pewno ma rację. Ale sam Jerry, ze swoimi wypiętymi koszulami i krawatami zawiązanymi na klatce piersiowej, jest takim głupcem, takim głupawym naczyniem dla naiwnych przemów serialu o prymacie prawdy, że błagałem, by ktoś go odesłał i poddał tortura egzaminu adwokackiego w 49 pozostałych stanach. Trudy zamyka go za obrazę sądu. Niech go też zamknie za to, że nie znalazł dobrego fryzjera.