Czy U-571 jest oparty na prawdziwej historii?

„U-571” w reżyserii Jonathana Mostowa to film z 2000 roku film wojenny w roli głównej Matthew McConaughey , Billa Paxtona , Harvey Keitel, Jon Bon Jovi, David Keith i nie tylko. Film stawia widza w sytuacji walecznej załogi USS S-33, dowodzonej przez porucznika Andrew Tylera (McConaughey). Ich misja polega na przebraniu się za niemiecki U-Boot zaopatrzeniowy i infiltrację uszkodzonego niemieckiego okrętu podwodnego U-571 w celu odzyskania niemieckiej maszyny Enigma.

Film ukazuje wszystkie niebezpieczeństwa i dramaty walki morskiej, a także wewnętrzne konflikty i jedność załogi wykonującej ryzykowną misję. Jeśli realistyczny obraz niebezpieczeństw związanych z walkami morskimi w filmie skłania do zastanowienia się, czy narracja „U-571” ma swoje korzenie w rzeczywistości, przedstawmy fakty.

Czy U-571 to prawdziwa historia?

„U-571” jest częściowo oparty na prawdziwej historii. Twórca filmu, Jonathan Mostow, odnalazł swoją muzę w wydarzeniach historycznych z 9 maja 1941 roku, kiedy siły brytyjskie zorganizowały brawurowy nalot na niemiecki U-Boot, uciekając z upragnionym Maszyna Enigmy . Chociaż „U-571” niezaprzeczalnie czerpie inspirację z tej prawdziwej historii, twórcy filmu pozwolili sobie na dużą swobodę twórczą, aby uzyskać dramatyczny efekt. Historia jest fikcyjną relacją z nalotu Brytyjczyków Łódź podwodna HMS Bulldog. Podczas gorącej bitwy o Atlantyk HMS Bulldog dowodzony przez komandora porucznika Joe Baker-Cresswella odbywał rekonesans w pobliżu Grenlandii.

W dniu 9 maja o Niemiecki U-Boot U-110 został wykryty, gdy znajdował się na dnie oceanu, obsługując działo przeciwlotnicze. Bulldog przyjął pozycję do ataku, ale jego torpeda nie trafiła w cel. U-110 odpowiedział nurkowaniem dla bezpieczeństwa. Jednak Bulldog podążył za nim i walnął go bombami głębinowymi, poważnie uszkadzając U-Boota. Niemiecka załoga, zdając sobie sprawę, że nie uda się naprawić statku na czas, wyskoczyła na łodzie ratunkowe, porzucając maszynę Enigmę i instrukcje potrzebne do szyfrowania transmisji radiowych. Komandor porucznik Baker-Cresswell polecił swoim ludziom wejść na pokład uszkodzonego i tonącego U-110, mimo że Niemcy zastawili potencjalne pułapki.

Brytyjscy marynarze pomyślnie zdobyli maszynę Enigma i towarzyszące jej instrukcje pomimo niebezpiecznych warunków. Załoga Bulldoga, obecnie kontrolująca maszynę Enigmę i instrukcje obsługi, przeciągnęła skazanego na zagładę U-110 na spokojniejsze morze za pomocą liny holowniczej. Uzyskane dokumenty Enigmy zostały wysłane do brytyjskiej siedziby łamania szyfrów w Bletchley Park, gdzie utalentowana grupa kierowana przez Alana Turinga niestrudzenie pracowała nad rozszyfrowaniem niemieckich transmisji. Życie i twórczość Alana Turinga posłużyły także za podstawę dobrze przyjętego przez krytyków filmu 'Gra imitacji.'

Zapytany o to, jak przygotowywał się do filmu, scenarzysta i reżyser Jonathan Mostow oświadczył podczas jednego z wywiadów wywiad że miał pomoc od Davida Blame’a, który był świadkiem historycznego wydarzenia. Jonathan kontynuował, że oficer Balme jako pierwszy odzyskał maszynę-enigma z niemieckiego U-Boota. 9 maja 1941 roku poprowadził bitwę morską, która zakończyła się zatopieniem U-110 poprzez wypchnięcie go na powierzchnię na pokładzie swojego niszczyciela. Taranowanie łodzi podwodnej było regularną praktyką mającą na celu uniemożliwienie załodze wejścia na pokład i wyładowania broni.

Niemniej jednak brytyjski kapitan widział, jak niemieccy członkowie załogi po prostu opuścili statek. Wysłał zespół abordażowy, aby przejął wszelkie zasoby wywiadowcze, jakie wpadły w ręce. Balme poprowadził grupę w niebezpieczną podróż, podczas której nie mieli pojęcia, czy rywal wpadnie na nich w zasadzkę, czy też łódź podwodna będzie w pułapce. Balme odkrył pustą łódź i usunął coś, co uważał za dziwną maszynę do pisania, nie zdając sobie sprawy, że wrócił z bardzo poszukiwaną maszyną Enigma. Jonathan oświadczył również, że konsultował się ze znanym historykiem dr Davidem Kahnem, który jest ekspertem w tej dziedzinie Bitwa o Atlantyk .

Jonathan kontynuował: „Konsultowaliśmy się z doktorem Kahnem, który napisał kilka książek na ten temat i jest uważany za niemal światowego eksperta w dziedzinie Enigmy” – zdradza reżyser. „Zasadniczo chcieliśmy mieć pewność, że sposób, w jaki przedstawiłem maszynę, będzie prawidłowy. Rozumiał, że to film, a nie lekcja historii. Aby nakręcić dwugodzinny film wyłącznie o łamaniu szyfrów, trzeba mieć bardzo nudny dokument szkoleniowy. Nikt by tego nie oglądał. Doktor Kahn pomógł mi przekształcić te elementy w sposób, który masowa publiczność mogła zrozumieć i uzyskać informacje w zabawny sposób”.

Po premierze „U-571” stał się przedmiotem debaty i krytykowano go za fabularyzację prawdziwego wydarzenia, które zmieniło bieg historii. Nawet były premier Wielkiej Brytanii przerwał milczenie i nazwał hollywoodzką interpretację „ Afront ” ku pamięci brytyjskich żołnierzy, którzy stracili życie podczas II wojny światowej. Chris Smith, były sekretarz kultury, również wypowiedział się przeciwko podejściu Hollywood do tego wydarzenia, nazywając film „trochę irytującym”.

Grupa parlamentarzystów podkreśliła, że ​​żołnierze z grupy abordażowej otrzymali wyrazy uznania i nagrody za swoją odwagę. Nawet sam król Jerzy VI określił ich działania jako jedno z najważniejszych wydarzeń w historii. Uważali, że decyzja Hollywood o zignorowaniu tego aspektu historii wyrządziła krzywdę poświęceniom i męstwu tych osób. Pomimo twierdzeń U-571, to członkowie załogi HMS Bulldog tak naprawdę przejęli maszynę kodującą. Zdobyli niemiecki okręt podwodny U-110 i odzyskali maszynę Enigma oraz książki kodowe.

Zapytany, dlaczego dokonał takich zmian, Jonathan odpowiedział, że narracja zawsze była w większości wymyślona i miała niewielkie oparcie w rzeczywistości. Ponieważ na wydarzeniu nie było zbyt wielu filmów ani dokumentów dokumentalnych, martwił się, że ludzie o nim zapomną. Jonathan dodał dalej: „Czasami najlepszym sposobem na poznanie prawdy jest fikcja, a nie fakty. Gdybym znalazł wydarzenie z życia wzięte, które nadawałoby się na świetny dwugodzinny film, zrobiłbym to.

Twórca filmu stwierdził: „Niektóre z tych wydarzeń są spektakularnie fascynujące, ale niekoniecznie składają się na trzyaktową strukturę dramatyczną z ciągłością bohaterów itp. Jestem studentem historii i nie chciałbym być częścią czegoś to podważa zapis, więc czuję, że poświęcam dużo uwagi zapisom historycznym, zarówno w filmie, jak i wokół niego”. Bronił się także, gdy zapytano go, dlaczego zmienił rok na 1942, mówiąc: „Ustawiłem akcję na rok 1942 i uczyniłem z niej historię amerykańską, ponieważ Hitler rozpoczął operację Drumbeat przeciwko Stanom Zjednoczonym. Deklarowanym zamiarem Hitlera było takie terroryzowanie amerykańskiej opinii publicznej, aby nikt nie chciał tego zrobić”. ochotniczo do amerykańskiej służby na morzu handlowym”.

Jonathan podsumował: „Przez większą część 1942 roku plaże na wschodnim wybrzeżu były zamknięte. Miały plamy ropy i ciała wyrzucane na brzeg. Można stać na plaży w Cape Cod na Florydzie czy w Karolinie Północnej i widzieć wysadzane w powietrze statki. W kwietniu 1942 r. tuż u naszych wybrzeży traciliśmy średnio 30 statków tygodniowo. Zatem z powyższych argumentów wnioskujemy, że „U-571” jest częściowo oparty na historycznym wydarzeniu z 9 maja 1941 r., kiedy Brytyjczycy dokonali nalotu na niemiecki U-Boot i odzyskali maszynę Engima. Film został dobrze przyjęty za sceny akcji i grę aktorską, ale wywołał debatę i potępienie za niedokładne przedstawienie konfiskaty maszyny Enigmy.