Czy „The Dark Knight Rises” jest przereklamowany?

W 2012 roku zakończyła się opowieść Christophera Nolana o sadze krzyżowca z Gotham w pelerynie. Wspierany przez dwa prequele definiujące gatunek, które przywróciły ogromną popularność już kultowej postaci, a wraz z Nolanem sterującym żaglami w historii Mrocznego Rycerza po raz ostatni, ten był pewnym hitem. Ale czy to naprawdę jedno z jego najlepszych dzieł, zostawiając w spokoju miejsce 63 na liście 250 najlepszych filmów, jakie kiedykolwiek powstały w IMDb? Daleko mi do tego, moim skromnym zdaniem. Chociaż nie jest to w żaden sposób zły film, w rzeczywistości jest konsekwentnie oglądany pomimo wszystkich jego niedociągnięć, to rzekomo epickie zakończenie trylogii Mroczny Rycerz, dla mnie, wystaje jak bolący kciuk w skądinąd sławnym portfolio znakomitego kina autorstwa niezależny reżyser. Oto dziesięć powodów, dla których Mroczny Rycerz Powstaje, może być najgorszym jak dotąd Nolanem, wgnieceniem (bez słów) w koronie klejnotów, jeśli możesz. Tak, to jest odrobinę przereklamowane.

1. Plot Holes Galore

Byłoby niesprawiedliwe stwierdzenie, że inne filmy Nolana to doskonałe produkty. Moim zdaniem żaden film nie jest. Zagorzali krytycy filmowi mogą znaleźć dziury fabularne i wynalazki w wysoko cenionych klasykach. Na przykład jego najnowsza praca „Interstellar” została oskarżona o niedokładność naukową i pomieszanie z dziurami w fabule i może być skierowana do miłośników nauki. Dla zwykłego bywalca jest to dostrzegalnie dobrze dopracowany film, który podtrzymuje zainteresowanie widza. To samo można powiedzieć o Inception (2010), The Dark Knight (2008), The Prestige (2006), a nawet Memento (2000), ale w przypadku TDKR lista dziur w fabule i rażących niedokładności widocznych nawet dla większości wyluzowany widz może skończyć po prostu brakiem długości tej listy.

Wszyscy w filmie wygodnie odkrywają tajną tożsamość Bruce'a Wayne'a, podczas gdy Jim Gordon, najmądrzejszy policjant na scenie, 3 filmy i prawie 12 lat, aby to zrozumieć? KAŻDY gliniarz w mieście został wysłany do kanałów, by ścigać Bane'a? Batman pojawiający się w Gotham znikąd, po przeżyciu bliskich śmierci w odległym dole, gotowy do walki, będąc okaleczonym przez 8 lat od tamtej jesieni pod koniec „Mrocznego Rycerza”? Zmora trzyma miasto jako okup za pomocą nuklearnej bomby zegarowej i wysadza mosty? Wayne (podobno) przeżył upadek ORAZ uderzenie wybuchu jądrowego, ponieważ naprawił autopilota na nietoperzu? (Przeczytaj to jeszcze raz.) Mógłbym iść dalej. 18 stron. Przód i tył.

2. Cienko napisane znaki

Jednym z wielu powodów, dla których filmy Nolana, poza jego mózgową twórczością filmową i interesującymi przesłankami, trafiły do ​​szerokiej publiczności, to sposób, w jaki są pisane jego postaci. Często współpracując z Jonathanem Nolanem przy pisaniu, bracia wyryli postacie z krwi i kości, nadając im ludzką stronę i sprawiając, że publiczność im się zakorzeniła, mimo że są zanurzeni w coraz bardziej imponujących scenariuszach akcji. Nolan „uczłowieczył” Batmana; sprawił, że złodziej znów mógł spotkać się ze swoimi dziećmi; utwierdził nas w przekonaniu, że miłość ojca może przekroczyć czas i przestrzeń, aby dotrzeć do jego córki; sprawił, że chcieliśmy, aby Leonard Shelby pomścił zabójstwo swojej żony, cały czas dowiadując się, co się z nim stało w miarę postępów, i tak dalej.

Wszystko to dzięki sile silnej charakterystyki. To obszar, w którym TDKR bardzo cierpi. W filmie o Batmanie nie obchodziło mnie, jak zakończył swoją podróż od ulicznego bojownika do mesjasza z Gotham. Anne Hathaway jako Kobieta Kot, choć pozornie pasuje do seksownego awatara włamywacza kota, nie ma powodu, aby tam być. Bane ma swoją historię, ale to wszystko. Alfred zostaje zredukowany do zwykłej obecności kaznodziejskiej. Jim Gordon i Lucius Fox, czy w ogóle tam są?

3. Mało inspirujące sekwencje akcji

Pamiętasz Arthura (pięknie powściągliwego Josepha Gordona-Levitta) z Incepcji, który próbował walczyć z bandytą w stanie nieważkości? Albo sekwencja „Odłącz” z „Międzygwiezdnego”? A może sekwencje treningowe Bruce'a w Początku? A może jego fantazje jako „Mroczny rycerz”? Ostatni akt w „Prestiżu”? Jestem pewien, że tak.

Świetnie wykonany, dobrze zrealizowany. Są to przypadki, które podnoszą już i tak mocny film na zupełnie nowy poziom, dając ci dodatkowy przypływ adrenaliny. Niestety TDKR cierpi na poważny ich niedobór (lub całkowity brak). Wybaczając sekwencję ucieczki Bane'a z samolotu na początku filmu, akcja w TDKR wydaje się w najlepszym razie zainscenizowana. Sekwencje pościgów prowadzą do niczego, a walki Batmana, obie ręce do rąk lub na pokładzie jednego z jego wymyślnych pojazdów, kończą się tak, jak wymyślone. Jedna z kluczowych scen filmu, w której Bane „łamie” Batmana, zostaje w inny sposób wyryta w umysłach czytelników komiksów jako ikoniczny upadek bohatera. Niestety, stacjonarne sekwencje na kartach komiksów wywoływały więcej emocji. Powiedziawszy to, zamierzam celowo zignorować dyskusję na temat kulminacyjnej sekwencji walki między Bane'em i Batmanem.

4. Słaby akt końcowy

Filmy Nolana są zazwyczaj tak skonstruowane, aby przedstawiać bohaterów, uświadamiać nam ich motywy, wprowadzać ich w główny problem, gdy przechodzimy do ostatniego aktu (a potem jeszcze więcej), aby ostatecznie wszystko sprowadzić do końca. crescendo dobrze wyedytowanych i umieszczonych sekwencji, czasami przeplatających się z wieloma wątkami na potrzeby wielkiego ujawnienia, którym często towarzyszy epicka ścieżka dźwiękowa Zimmera. Wynik jest w porządku, ale niewiele poza tym działa. Powrót Batmana do Gotham jest mało inspirujący, walka między zbirami Bane'a i gliniarzami z Gotham całkowicie zmienia się w nieumyślnie zabawną kategorię, wielkie odkrycia są zauważane wiele kilometrów dalej, a Bane płacze.

Chociaż bezinteresowny akt poświęcenia Batmana w końcu mógł odkupić ostateczny akt, szkody już zostały dokonane.

5. Słabe dialogi

Jedynym przypadkiem w tym przypadku będzie „Mroczny rycerz” z oczywistych powodów. Chociaż czułem, że podobny problem nieco nękał ostatnią wycieczkę Nolana, „Międzygwiezdny”, był on więcej niż zrekompensowany chwilami ciszy i gwiazdorskim aktorstwem. Posiadanie poprzednika, który ma cytowany dialog co 5 minut w trakcie trwania filmu, poważnie uderza w sprawę TDKR. Pomijając niezwykle genialny występ Heatha Ledgera, tym, co uczyniło Jokera tak potężnym złoczyńcą w ostatnim filmie, były jego dialogi, cytowane do tej pory wersety. Poza kilkoma przypadkami dialogi w TDKR są śmiesznie złe. Nie pomaga to, że Bane musi mówić przez maskę, a Batman wydaje się być po prostu zmęczony.

6. Brak motywacji postaci

Motywacja postaci jest tym, co napędza film do przodu, ponieważ bohaterowie / antagoniści ścigają się, aby osiągnąć wspomniane motywy. Ich brak lub brak stworzyłby sytuację w rodzaju „stada owiec bez pasterza” i to zdarza się często w TDKR. Powody, dla których Batman odchodzi z emerytury, są niezadowalające. Bane terroryzuje miasto Gotham zagrożeniem nuklearnym, ale w końcu okazuje się, że jest pionkiem w „wielkim” planie rzeczy. Kobieta Kot kradnie Bruce'a, pomaga mu, oszukuje go i pomaga mu ponownie, bez wyraźnej motywacji do zmiany zdania. Wygląda na to, że Jim Gordon i kilku innych graczy coś knuje, więc nie zaczynajmy od Johna Blake'a, znanego też jako Robin.

7. Problemy z tempem

Wstrzymując się od najdłuższego filmu Nolana („Interstellar”) tylko o 4 minuty, niezręczne tempo TDKR sprawia, że ​​jego 2 godziny i 45 minut odtwarzania wydaje się tylko dłuższe. Podczas gdy inne filmy Nolana (z wyjątkiem „Memento”, moim zdaniem) również nie są lekcjami tempa, udaje im się utrzymać Twoją uwagę przez długi czas, zapewniając w stylu tak długo oczekiwany punkt kulminacyjny. W tym przypadku problem wydaje się wynikać nie tyle z jego długości i tempa, ile z przypadkowych jego odmian. Istnieją sceny, których dostarczenie zajmuje całe wieki (ucieczka Bruce'a z więzienia), a niektóre są tak pośpieszne, że trudno jest ich złapać (reaktor zamienia się w bombę i plan Bane'a się rozpada). Aby dodać do tego, były pewne sceny, w których po prostu się nudziłem. To, co dzieje się w filmie o Batmanie, jest grzechem, którego jestem winny.

8. Brak charakteru wizualnego

Pozwólcie, że powiem na początku, plakaty z „The Dark Knight Rises” są absolutnie wspaniałe. Udało im się ustanowić wyobrażony przez Nolana mroczny i ponury styl wizualny trylogii Mroczny rycerz. Wchodząc do TDKR, spodziewając się nie mniej niż wizualnego spektaklu, nie mogę powiedzieć, żebym był rozczarowany, ponieważ film rzeczywiście wyglądał pięknie na dużym ekranie. Jednak w porównaniu z innymi obiektami Nolan, które mają pierwszorzędne zdjęcia („Interstellar”, „Incepcja”), a nawet niektóre inne najnowsze właściwości DC Comics („Człowiek ze stali”, „Batman V Superman” i niedawno wydana „Wonder Woman”) , film blednie w porównaniu. Niezapomniane efekty wizualne są nieliczne i bardzo odległe. Nacisk Nolana na stosowanie praktycznych efektów zamiast efektów specjalnych jest jednak całkowicie uzasadniony przez ich powszechne wykorzystanie w filmie.

9. Niezwykłe występy

Mroczny rycerz chwali się niezwykle utalentowaną obsadą zdobywców i nominowanych do Oscara, jak ma to miejsce w przypadku większości jego innych filmów, z których część współpracowała z reżyserem przy wielu okazjach (Sir Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Marion Cotillard). Potem przychodzi jako pewnego rodzaju niepowodzenie, że żaden z nich nie zagrał wartego zapamiętania występu, co jest bardzo niezwykłe w filmach Nolana, czy to na nowo zdefiniowana kariera Guya Pearce'a jako Leonarda Shelby, portret zaniepokojonego detektywa w filmie Bezsenność autorstwa Al Pacino, Matthew McConaughey. portret zdenerwowanego ojca w „Interstellar” lub Heath Ledger uwieczniający Jokera na ekranie. W TDKR nie ma ani jednego takiego występu, ani nawet mu bliskiego.

Christian Bale wydaje się zmęczony, nawet doświadczeni aktorzy, tacy jak Gary Oldman i Sir Michael Caine, wydają się jednowymiarowi i nie da się powstrzymać wrażenia, że ​​Tom Hardy’s Bane był odmieńcem. Jedna konkretna scena, w której postać Marion Cotillard umiera pod koniec filmu, jest tak zła, że ​​jest dobra, co przynosi efekt odwrotny do zamierzonego w przypadku tego rodzaju filmu.

10. Brak silnego głównego antagonisty

„The Dark Knight Rises” przedstawia Toma Hardy'ego w całej swojej fizyczności, wcielającego się w najemnego Bane'a, głównego antagonistę filmu. Pomijając materiał źródłowy, zagrożenie związane ze złoczyńcą stwarzającym zagrożenie dla całego miasta wydaje się tutaj nieco nieobecne, mimo że Gotham stoi w obliczu największego zagrożenia, a Batman stoi przed swoim najsilniejszym jak dotąd przeciwnikiem. Co gorsza, okazuje się (SPOILER), że jest poplecznikiem Mirandy Tate / Talii Al Ghul w ostatnich 10 minutach i podobno został zabity w nieoczekiwany sposób przez Catwoman, a następnie Talia Al Ghul umiera w wypadku samochodowym. Wentylator DC we mnie nigdy nie wił się tak mocno. Marion Cotillard zaproponowała bardziej groźny zwrot jako Mal w Incepcji, z blisko 15 minutami czasu na ekranie, a czy wspomniałem już o Jokerze?

Copyright © Wszelkie Prawa Zastrzeżone | cm-ob.pt