Czy moc psa opiera się na prawdziwej historii?

Źródło zdjęcia: Kirsty Griffin/Netflix

„The Power of the Dog” Jane Campion opowiada o życiu dwóch braci o imieniu Phil i George Burbank na ranczu w Montanie. W szczególności skupia się na napiętych relacjach Phila z nową żoną George'a, karczmarzem Rose i jej nastoletnim synem, studentem medycyny imieniem Peter. Zagłębiając się głęboko w tematy męskości, homoseksualizmu, homofobii, alkoholizmu i zemsty, film jest surową eksploracją relacji międzyludzkich i codziennej pracy osób na ranczu Burbank. Benedict Cumberbatch , Jesse Plemons, Kirsten Dunst i Kodi Smit-McPhee w głównych rolach.

Film otrzymał ogromne uznanie za fantastyczną obsadę, stylistykę i trudne tematy. Dzięki realistycznemu przedstawieniu życia na farmie i upojnej mieszance religijności i osobistej wolności, która przejmuje kontrolę nad kowbojami, film jest zdecydowanie obowiązkowy dla każdego, kto interesuje się zachodnimi dramatami. Zrozumiałe jest, że wielu zastanawia się, czy reżyseria Campion, dźwięcząc pojęciami homoerotyzmu i nienawiści do siebie, wywodzi swoją treść z faktu, czy z fikcji. Zanurzmy się od razu i dowiedzmy się, czy „Moc psa” opiera się na rzeczywistości, czy na wyobraźni.

Czy moc psa to prawdziwa historia?

Nie, „Moc psa” nie jest oparta na prawdziwej historii. Zawiera jednak kilka elementów prawdy i czerpie materiał źródłowy z powieści Thomasa Savage'a z 1967 roku o tym samym tytule. W rzeczywistości film stara się jak najlepiej pozostać wiernym wątkom i tematom poruszanym w powieści. Prace Savage'a są przesiąknięte jego osobistymi doświadczeniami, od poczucia odmieńca wśród farmerów z Montany po pomysłowy sposób patrzenia na świat.

Co najważniejsze, postać Phila jest oparta na przyrodnim wujku Savage'a, Williamie Brennerze. Thomas Savage przeniósł się na ranczo ze swoją matką, tak naprawdę jest to historia opowiedziana również w filmie ['Siła psa'], a brat mężczyzny, którego poślubiła jego matka, był utalentowany - jak wielkie szachy gracz i wiesz, poszedł do Yale i tak dalej — ale także, jak naprawdę zahartowany kowboj i okropny tyran, stwierdził Mistrz.

Zakłada się, że postać Petera jest również zastępcą samego Savage'a. Ponadto powszechnie uważa się, że Savage był zamknięte wesoły pomimo posiadania żony i dzieci, co wyjaśnia, dlaczego powieść (a następnie film) dokładnie rozumie komplikacje spowodowane uczuciem pociągu homoseksualnego w homofobicznym społeczeństwie.

Film przedstawia nam otchłań różnic między dwoma braćmi, Philem i Georgem, podkreślając, jak pierwsi traktuje rodzinę drugiego. George jest wrażliwy i rozsądny, podczas gdy Phil strasznie dominuje. Agresja Phila i bezwzględne kpiny z Petera prowadzą Rose, zmagającą się już z byciem outsiderem, do alkoholizmu.

Wciągające tło i realistyczny obraz życia na ranczu z lat 20. XX wieku — od obchodzenia się z surową skórą po ciągłe pokrywanie brudem — dodają autentyczności i wagi postaciom, które są produktami ich środowiska. W rzeczywistości krytycy literaccy podkreślają, w jaki sposób powieść stosuje koncepcję queerowości do dzikiego krajobrazu Wielkich Równin. Widzimy to również w filmie, od symbolicznej kastracji byka przez Phila po jego upór w używaniu elementów rancza, takich jak konie, do znęcania się nad Peterem, który jest wyraźnie zniewieściały.

Jest [Phil] rozdarty bólem własnego wnętrza i dziecinną zazdrością, która napędza jego potrzebę zdenerwowania i zranienia, stwierdził Cumberbatch (Phil), który zajął się życiem rancza w Montanie, aby przygotować się do roli. Wybierając ścieżkę metodycznego aktorstwa, uczył się także jazdy konnej, strugania, plecionki i taksydermii, by wcielić się w postać Phila.

W końcu zdajemy sobie sprawę, że hipermęskość i rażąca homofobia Phila są wynikiem jego własnych stłumionych pragnień, które po raz pierwszy uświadomił sobie podczas jego interakcji z jego mentorem i najlepszym przyjacielem, nieżyjącym już Bronco Henrym. Phil, uczony w grece i łacinie, postanawia odejść od świata akademickiego i agresywnie radzi sobie z surowymi realiami wiejskiego życia, aby wymachiwać swoją zaciekłą męskością i ukryć homoseksualizm i wynikającą z niego wstręt do siebie.

Obejmując życie na ranczo pozwala mu również być blisko swojej pamięci o Bronco, znany kowboj, na którego nieustannie patrzy . Tymczasem Róża Dunsta pokazuje nam głęboko mizoginistyczne społeczeństwo wiejskiej Ameryki lat 20. i pozwala na silne wyłonienie się różnych męskości w filmie. Jej cierpienia podkreślają sztywność norm płciowych i kontrastujące podejście do emocji mężczyzn i kobiet.

Istota filmu, jak również jego tytuł, opiera się na Psalmie 22:20: Wybaw moją duszę od miecza; moja ukochana od mocy psa. Ten werset zwraca uwagę na potężnego wroga, który jest zdecydowany wyrządzić krzywdę, zwracając się do wrogów Dawida i tych, którzy chcą zniszczyć Jezusa Chrystusa. Działania Petera pod koniec filmu sprawiają, że jest oczywiste, że celowo daje Philowi ​​wąglikową skórę, aby pomścić swoją matkę i siebie. To fascynujące, jak Peter, jedyny poza Philem, który potrafi wykryć w oddali formację skalną w kształcie psa, widzi przez brata ojczyma i dowiaduje się, co go kręci.

Tak więc „The Power of the Dog” może nie opierać się na prawdziwej historii, ale uzyskuje swoją mocną i autentyczną reprezentację życia na ranczo i męskiej tożsamości, czerpiąc rozpoznawalne elementy z prawdziwego świata, szczególnie tego, czego doświadczył Savage. Czasami najlepsze utwory beletrystyczne to te, które fachowo wiedzą, jak uformować prawdę, aby pasowała do kształtu wyobraźni.