Kłusownik: Czy Morris Finn jest zainspirowany prawdziwym handlarzem kością słoniową? Gdzie on teraz jest?

Serial kryminalny „Kłusownik” Prime Video zagłębia się w ekspansywną sieć handlu kością słoniową, oferując kompleksowe zrozumienie jego funkcjonowania, popytu na rynku i źródeł dostaw. W tym zawiłym łańcuchu Morris Finn pojawia się jako znacząca postać, stając się jedną z pierwszych osób zatrzymanych. Jego rola odgrywa kluczową rolę w późniejszych aresztowaniach bardziej prominentnych osobistości zaangażowanych w nielegalny handel. Serial oparty jest na prawdziwe śledztwo a podobieństwo między charakterem Finna a osobami aresztowanymi w danej sprawie podkreśla zaangażowanie serialu w odzwierciedlenie prawdy stojącej za handlem kością słoniową!

Kim jest Morris Finn?

Wydaje się, że postać Morrisa Finna w „Kłusowniku” czerpie inspirację od dwóch prawdziwych osób, Ajiego Brighta i Prestona Silvy, obaj aresztowani w związku z morderstwem w 2015 r. malajattor sprawa kłusownictwa. Pośrednikiem był Aji, doświadczony handlarz kością słoniową działający od lat 80. XX wieku. Lokalni kłusownicy dostarczali mu surową kość słoniową, którą następnie dostarczał producentom takim jak Preston Silva, którzy przekształcili materiał w artefakty i rozdawali je handlarzom w całym kraju.

Finn jest przedstawiany jako osoba, która nie tylko pozyskuje surową kość słoniową, ale także prowadzi warsztaty, w których kość słoniowa jest rzeźbiona przed dostarczeniem handlarzom. Ten portret pokrywa się z rzeczywistym scenariuszem „Operacji Shikar”, zapoczątkowanej, gdy obserwator lasu, który stał się sygnalistą, ujawnił szeroko zakrojoną działalność kłusowniczą i przyznał się do swojego zaangażowania. Po prześledzeniu danych bankowych Aji od września 2013 r. do czerwca 2015 r. władze odkryły transakcje na łączną kwotę 19,31 lakh rupii z różnych lokalizacji, w tym z Delhi, Bengaluru, Mysuru i Trichy.

W sierpniu 2015 r. policja zatrzymała Aji i Silvę, mając przy sobie około 50 kg kości słoniowej. Ich współpraca okazała się kluczowa dla ujawnienia tożsamości głównych uczestników nielegalnego handlu kością słoniową. Wśród nich był Umesh Agarwal z Delhi, z którego rezydencji urzędnicy skonfiskowali ponad 400 kg kości słoniowej.

Aji został zwolniony za kaucją trzy tygodnie po zdarzeniu, po czym stwierdził, że był poddawany torturom, oskarżając urzędnika Departamentu Leśnictwa i jej męża. Twierdził, że po aresztowaniu był poddawany torturom przez 18 godzin. Warto zauważyć, że nie wspomniał o tych obrażeniach podczas badania lekarskiego przed przedstawieniem go sędziemu pokoju. Aji zapewnił, że ze względu na groźby powstrzymał się od wspominania w sądzie o rzekomych torturach. Ponadto twierdził, że po przeniesieniu do więzienia zaobserwował krew w moczu.

Twórcy „Kłusownika” wykazali się godną pochwały umiejętnością płynnego włączenia prawdziwych postaci, takich jak Aji i Silva, w postać Morrisa Finna. Pozostając wiernym faktom, serial autentycznie ukazuje sieć nielegalnego handlu kością słoniową w Indiach i podkreśla przestępcze zamiary osób w niego zaangażowanych. To zaangażowanie w przedstawianie szczerej narracji podkreśla zaangażowanie serialu w opowiadanie prawdziwych historii, które wydarzyły się w rzeczywistości.

Aji Bright i Preston Silva nadal stoją przed zarzutami

W 2016 r. Departament Leśnictwa Kerala postawił zarzuty Aji Brightowi w licznych sprawach o kłusownictwo. Po uzyskaniu zwolnienia za kaucją w 2019 r., w 2020 r. wziął udział w paradzie identyfikacyjnej nadzorowanej przez Wydział Kryminalny, co było spowodowane jego wcześniejszą skargą. W tym samym roku otrzymał wezwanie od Dyrekcji ds. egzekwowania prawa (ED) do stawienia się w biurze w Kochi. Warto zauważyć, że w 2022 r. Aji został zatrzymany przez CBI podczas dystrybucji mleka, co ma związek ze sprawą kłusownictwa zarejestrowaną w Coimbatore w stanie Tamil Nadu w 2016 r.

W 2021 r. Centralne Biuro Śledcze (CBI) złożyło FIR, w którym wplątano zarówno Ajiego, jak i Prestona Silvę. Następnie w kwietniu 2022 r. Dyrekcja ds. Wykonania (ED) wydała tymczasowy nakaz przeciwko ich żonom na podstawie przepisów karnych ustawy o zapobieganiu praniu pieniędzy (PMLA). Opłaty te dotyczą aktywów o wartości 79,23 lakh rupii, które są przedmiotem ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Sprawy przeciwko nim są nadal w toku, a biorąc pod uwagę ogromny zakres, w jakim się znajdują, ich rozwiązanie może zająć trochę czasu.