Wyjaśnienie wartego zakończenia Netflix

„Worth” to dramat biograficzny, którego akcja rozgrywa się po 11 września i śledzi Kennetha Feinberga (Michael Keaton), prawnika wyznaczonego na stanowisko Specjalnego Mistrza Funduszu Odszkodowań dla Ofiar 11 września rządu USA. Pracując w przeszłości z głośnymi sprawami odszkodowawczymi, Kenneth próbuje zastosować swoją zwykłą, wypróbowaną taktykę, ale wkrótce okazuje się, że jego oderwane podejście nie jest skuteczne w przypadku głęboko pokrzywdzonych rodzin ofiar. Mając ledwie wystarczająco dużo czasu, aby zebrać wymagane 80% ofiar na pokładzie, przedstawiciel rządu zdaje sobie sprawę, że musi zmienić swoją taktykę. Ale czy mu się to udaje? A czy rodziny ofiar akceptują to, co oferuje fundusz? Zagłębmy się w dramatyczne zakończenie „Worth”. SPOILERY PRZED.

Warto działka streszczenie

Film otwiera Ken (jak o nim mowa) prowadzi wykład, w którym stawia pytanie — jaka jest wartość pojedynczego ludzkiego życia? Po dyskusji, w której studenci wychodzą o wartości 2-3 milionów dolarów, dochodzi do wniosku, że w przeciwieństwie do filozofii, w prawie życiu ludzkiemu można przypisać liczbę. Następnie zostajemy wprowadzeni w życie zawodowe Kena jako znany i ambitny adwokat ds. mediacji i rozwiązywania sporów.

Krótko po tragedii z 11 września zostaje wezwany na spotkanie rządowe z szefami linii lotniczych, aby omówić potencjalnie katastrofalne skutki pozwania linii lotniczych przez ofiary, co grozi poważnymi szkodami dla gospodarki. Aby temu zapobiec, postanawiają założyć rządowy fundusz dla ofiar, który, jeśli dobrowolnie się do tego zgłoszą, uniemożliwi im podjęcie działań prawnych przeciwko liniom lotniczym. Powszechnie wiadomo, że kierowanie funduszem jest zadaniem nie do pozazdroszczenia, ale Ken — głównie z ambicji — prosi o stanowisko Specjalnego Mistrza funduszu i otrzymuje takie stanowisko.

Wraz ze swoją zawodową partnerką Camille Biros zagłębia się w sprawę wraz z innymi członkami kancelarii prawnej, którą wspólnie prowadzą. Stanowisko Nadzwyczajnego Mistrza zasadniczo daje Kenowi swobodę (i odpowiedzialność) kalkulacji i wartościowania cierpienia rodzin ofiar, na które wymyśla formułę. Jednak podczas pierwszego spotkania z rodzinami ofiar i ratowników, którzy zginęli w wyniku tragedii, jest szeroko krytykowany za brak serca i nietraktowanie poważnie ich żalu.

Pod koniec spotkania Ken nawiązuje rozmowę z Charlesem Wolfem, niezwykle uprzejmym wdowcem, który stracił żonę w tragedii i twierdzi, że jest jednym z najostrzejszych krytyków Kena. Adwokat uświadamia sobie, że podczas ich rozmowy Charles rozdawał również ulotki reklamujące jego stronę internetową Fixthefund.org.

Warto zakończyć: czy ofiary i ich rodziny akceptują fundusz?

W obliczu przytłaczającej presji zebrania wymaganych 80% sygnatariuszy ofiar, aby fundusz działał i zażegnał katastrofę gospodarczą – a do terminu rejestracji rodzin zostały tylko miesiące – Ken w końcu spotyka się z Charlesem, który się zebrał. znaczące poparcie w jego wnioskach przeciwko funduszowi. Charles po prostu mówi Kenowi, że coś musi się zmienić, a ten w końcu uświadamia sobie, że będzie musiał rozpatrywać przypadki ofiar indywidualnie, zamiast postrzegać je wszystkie jako liczby.

Zbierając swój zespół, Ken zaczyna studiować i docierać do każdej z rodzin ofiar, ale jest w stanie zebrać tylko 36% sygnatariuszy, a do ostatecznego terminu pozostały zaledwie 3 tygodnie. W międzyczasie prawnicy bogatych ofiar, na czele z innym prawnikiem, Lee Quinn, wywierają presję na Kena, aby podniósł kwoty przyznawane ich klientom. Kiedy Ken subtelnie wskazuje to Charlesowi, wdowiec w końcu postanawia wesprzeć fundusz i zaczyna rozgłaszać, że fundusz zaczął poważnie traktować prośby ofiar.

Z dnia na dzień następuje odwrócenie opinii i Biuro Kena jest zalany podpisanymi zobowiązaniami rodzin ofiar, co daje w sumie nieco ponad 95%. Film kończy się następnie podpisami o tym, jak ponad 7 miliardów dolarów zostało wypłaconych z funduszu i że Ken i Camille pracowali nad wieloma innymi przełomowymi sprawami odszkodowawczymi.

W końcu, w dużej mierze dzięki wsparciu Karola Wolfa, ogromna liczba ofiar i ich rodzin decyduje się wesprzeć fundusz i zapisać się do niego. Podpisy zamykające mówią, że około 97% z nich podpisało się pod nim, znacznie przekraczając 80% benchmark potrzebny do sukcesu funduszu. Tylko 94 osoby z ponad 7000 uprawnionych zdecydowało się nie wpisywać do funduszu.

Jak wielokrotnie podkreślano w filmie, większość pogrążonych w żałobie rodzin nie jest zaniepokojona oferowanymi kwotami, ale jest zirytowana zimnym i wyrachowanym podejściem Kena i rządu w odpowiedzi na ich przytłaczającą stratę. Widzą też strategię i zdają sobie sprawę, że fundusz został utworzony po to, by ratować linie lotnicze, a nie jako gest sympatii. Dlatego, jak Ken uświadamia sobie pod koniec, w przeważającej mierze chcą być traktowani z godnością i szacunkiem, co w końcu robi adwokat, zajmując się każdą sprawą i jej niuansami indywidualnie, zamiast tylko patrzeć na nie w kategoriach liczb.

Czy Charles Wolf angażuje się w fundusz? Co się dzieje z Fixthefund.org?

Ostatecznie Charles Wolf zapisuje się do funduszu, choć zwraca również uwagę, że literówki na formularzach nadal nie zostały usunięte. Empatyczne podejście zastosowane przez Kena pod koniec robi różnicę i przekonuje Charlesa, że ​​prawnik jest po ich stronie i że naprawdę słucha potrzeb ofiar, w przeciwieństwie do przybierania współczującej twarzy dla dobra rządu.

Innym czynnikiem, który pozornie kołysze Charlesa, jest jego zeznanie u Lee Quinna, prawnika prowadzącego oskarżenie o pozwanie linii lotniczych. Charles zdaje sobie sprawę, że motywy Lee są o wiele bardziej egoistyczne i że jego jedynym zmartwieniem jest zdobycie jak największej ilości pieniędzy dla swoich klientów kosztem upadającego funduszu i wielu rodzin ofiar, które prawdopodobnie nie otrzymają żadnego odszkodowania. W porównaniu z tym, kiedy Ken przyznaje, że częściowo kierował nim obywatelski obowiązek robienia tego, co słuszne i zaczyna przyglądać się sprawie każdej ofiary indywidualnie, Charles zdaje sobie sprawę, że fundusz powinien być wspierany.

Jego strona internetowa, fixthefund.org, została ostatecznie zmieniona i wyświetla tytuł The Fund is Fixed! Charles wysyła również przesłanie wspierające fundusz i wychwalające jego empatyczny i autentyczny charakter, co skutkuje tym, że 7000 dziwnych osób na jego liście mailingowej, a być może nawet wiele innych, tworzy przychylne opinie o funduszu. Ostatecznie ta zmiana jest w dużej mierze odpowiedzialna za przekroczenie przez fundusz 80% benchmarku sygnatariuszy.

Jaka jest formuła Kennetha Feinberga? Czy odrzuca go na końcu?

Wzór Kena, który jest jednym z pierwszych aspektów funduszu, nad którym pracuje, pomaga mu obliczyć wartość pieniężną odszkodowań, które powinna otrzymać rodzina każdej ofiary. Formuła, pozornie oparta na zobowiązaniach z towarzystwa ubezpieczeniowego na życie (i prawdopodobnie innych wskaźnikach), jest szeroko krytykowana przez rodziny w żałobie jako zimna i dyskryminująca praktyka, która stawia różne wartości ludziom w zależności od ich pochodzenia. W jednej scenie widzimy jak działa formuła z Kenem obliczającym, że rodzina dyrektora finansowego, który zginął w tragedii, będzie miała prawo do ponad 14 milionów dolarów odszkodowania, podczas gdy rodzina woźnego otrzyma około 350 tysięcy dolarów.

Jak Ken wielokrotnie powtarza swojemu zespołowi i każdemu, kto kwestionuje jego metody, ponosi odpowiedzialność wobec podatników (z których pieniędzy zasadniczo składa się fundusz) i dlatego musi stosować jasną i obiektywną metodę obliczania wypłat. Trzyma tę zasadę do końca i dlatego nie odrzuca formuły. Zdaje sobie jednak również sprawę, że każda sprawa wymaga indywidualnego podejścia i zaczyna indywidualnie badać okoliczności ofiar. Wiąże się to z próbą przyspieszenia wypłat w niektórych przypadkach lub nawet przeniesieniem ich bezpośrednio na konta czesnego dla rodzin ofiar, które potrzebują pieniędzy na opłacenie studiów.

Przygląda się również sprawie Nicholasa Donato, strażaka, który rzekomo miał romans i miał dwie córki ze swoją kochanką, i postanawia odpowiednio podzielić wypłatę, aby nie pozostały bez żadnego wsparcia. W końcu Ken wykorzystuje kombinację swojej formuły i osobistej dyskrecji, aby podejmować niezwykle trudne decyzje, które musi podjąć, i nadal zachować wsparcie rodzin ofiar.