Słowo na „R”: naprawdę, naprawdę nadużywane

Cywilizacja trochę się kruszy prawie za każdym razem, gdy włączam telewizor, a szkodę wyrządza pojedyncza kombinacja słów i znaków interpunkcyjnych.

Ty też to słyszałeś, bez wątpienia, a jeśli jesteś osobą, która ceni sobie wdzięk, elegancję i jedzenie przy użyciu sztućców zamiast chowania twarzy w talerzu, krzywiłeś się, gdy jakaś postać telewizyjna to wypluła. To naprawdę sarkastyczne? i cofa postęp ludzkości trwający 2000 lat.

Nie mówię o tym naprawdę? jako prośba o więcej informacji lub wyraz zdziwienia. Odnoszę się do nowszego, wybrednego użycia tego: wygłoszonego z wysokim szyderstwem, by wskazać na pogardę tak całkowitą, że nie wymaga wyjaśnień.

Załóżmy, że współpracownik pojawia się na kluczowym spotkaniu w bluzce w kratę i spódnicy w kropki. W dawnych czasach można by powiedzieć: Cóż, to z pewnością ciekawy wybór modowy. Sam wolę coś bardziej stonowanego, gdy siadam z klientem. Teraz jednak, jeśli uległeś wstrętnemu trendowi, po prostu skierujesz tak miażdżące spojrzenie, jak tylko możesz, na swojego kolegę, powiedzmy Naprawdę? i odejdź.

To irytujące użycie pojawiało się w telewizji z częstotliwością, która sugeruje, że związek scenarzystów zarejestrował go i otrzymuje tantiemy, mimo że jego chwila minęła kilka lat temu. Wiemy to naprawdę? skoczył rekina, ponieważ wiodące amerykańskie fabryki satyry od lat go lekceważą. Saturday Night Live miał naprawdę!?! Ze skeczami Seth i Amy, w których Seth Meyers i Amy Poehler wybijają słowo na śmierć jako sposób na wyśmiewanie pomyłek celebrytów i tym podobnych. W The Daily Show With Jon Stewart, szczególnie John Oliver był pionierem niezwykle trudnego Reverse Really?, w którym lekceważy rozsądną i rozsądną postawę zajętą ​​przez pana Stewarta z Really? kiedy pogląd pana Olivera jest absurdalny.

A jednak scenarzyści wciąż wyrzucają to słowo, jakby było czymś świeżym i oryginalnym. Kiedy postać robi coś głupiego, mówi coś niewłaściwego lub wyraża opinię, której inna postać nie lubi, Naprawdę? nie może być daleko w tyle.

Obraz

JoAnna Garcia Swisher i Justin Kirk w pilotażowym odcinku serialu NBC „Animal Practice”.Kredyt...Neil Jacobs/NBC

Faceci używają go podczas strzelania z bryzą. Na przykład Pete rzucił Really? u chamskiego Andre w odcinku komedii FX Liga w październiku zeszłego roku po tym, jak Andre wygłosił krytykę kobiety, spekulując, że ma macicę wsteczną.

Ale facetów prawdopodobnie nie da się utrzymać na wysokim poziomie dyskursu. Bardziej niepokojące czy to naprawdę? wkradł się do naszych najlepszych placówek medycznych. Kiedy małpa jechała zmotoryzowaną zabawkową karetką przez szpital weterynaryjny w pilocie NBC Praktyka na zwierzętach, Dorothy, nowa właścicielka szpitala, spojrzała na nią z przerażeniem, a potem powiedziała ohydne słowo lekarzowi, który zarządzał chaosem.

Zaatakował też wielki biznes. Pilot Showtime Dom kłamstw zeszłej zimy nie minęły jeszcze cztery minuty, kiedy postać Dona Cheadle, drogiego konsultanta, splunęła „Naprawdę?” na ojca po tym, jak tata skrytykował jego umiejętności związane z wychowywaniem dzieci.

Wojsko też. Ledwie rozpoczęła się premiera ostatniego serialu ABC Last Resort w zeszłym tygodniu, wysoki rangą oficer rzucił Really? na dwóch podwładnych, którzy się wygłupiali. Nic dziwnego, że cała łódź podwodna znajduje się teraz w środku kryzysu nuklearnego.

I tak, zaraza dotarła do najwyższych szczebli władzy. W finale sezonu komedii HBO Veep w czerwcu, co Selina, wiceprezydent Stanów Zjednoczonych, Julia Louis-Dreyfus, powiedziała członkowi personelu, który przedwcześnie wysłał informację prasową o swoim awansie? Naprawdę? John C. Calhoun i kto wie, ilu innych byłych wiceprzewodniczących o skłonnościach oratorskich przewróciło się w grobach.

Ludzie powtarzają to, co słyszą w telewizji, i tak Naprawdę? rozprzestrzenia się w życiu codziennym. A ponieważ codzienne życie jest teraz wzorowane na fałszywym codziennym życiu reality TV, pojawiło się błędne koło. Jeszcze kilka tygodni temu trener na Wiwat, nowy serial rzeczywistości CMT o nastoletniej drużynie cheerleaderek, zwolnionej nie jednego, nie dwóch, ale trzech Really? na dziewczyny po nieudanym ruchu w praktyce. Telewizja scenariuszowa wpływa na rzeczywistość Telewizja wpływa na prawdziwe życie; powtarzaj bez końca.

Mógłbym z powodzeniem argumentować, że naprawdę? epidemia na programowanych programach to leniwe pisanie; po co ciężka praca polegająca na kręceniu sensownych dialogów, kiedy jednym słowem można uchwycić tani śmiech? Ale bardziej martwi mnie rola, jaką naprawdę odgrywają te telewizory? grają w ciągły upadek społeczeństwa.

Obraz

Od lewej na pierwszym planie Anna Chlumsky, Julia Louis-Dreyfus i Tony Hale w serialu „Veep” w HBO.Kredyt...Bill Szary/HBO

Naprawdę? był kiedyś wyrazem zachwytu, który również potwierdzał lukę w wiedzy użytkownika. Kiedy Einstein po raz pierwszy ogłosił, że energia równa się masie razy prędkość światła do kwadratu, Reallys? z tego wynikało powiedzenie: jestem zdumiony twoim odkryciem tak bardzo, że ledwo mogę się nim objąć. Pan jest geniuszem.

Gdyby Einstein ogłosił to samo w dzisiejszych, zaprzeczających nauce czasach, byłby też chór Reallys?, ale powiedzieliby: Czy możesz uwierzyć temu facetowi? On i ci maniacy globalnego ocieplenia powinni dostać pokój. I fryzura.

Słowo to było także wtrąceniem, wyrazem konsternacji. Naprawdę!, mogłaby powiedzieć duszna arystokratka, widząc młodych ludzi jitterbugów. nie jestem etymologiem; Nie wiem, kiedy ten wykrzyknik stał się znakiem zapytania i okrył się sarkazmem. Ale naprawdę? nie był pierwszym, który przeszedł transformację z nieszkodliwego w złośliwy. Przepraszam, przeprosiny stały się Przepraszam? oskarżenie, użyte mniej więcej w ten sam sposób, co pogardliwe Naprawdę? (Słyszałem, że jest to zastosowane właśnie w ten sposób pewnego dnia w serialu Disneya Jessie, przerażający przykład dla naszych młodych ludzi.)

Na serio? i Szczerze?, prośby o jasność intencji stały się Poważnie? i Szczerze mówiąc, nagłe zwolnienia. Moda na pisanie scenariuszy przed Really? było kiedyś łagodnym zapytaniem Jak ci to działa?, ale nawet najbardziej niedbali pisarze musieli porzucić je po Sarah Palin udowodnił, jakim frazesem stało się używanie go.

Ta językowa kooptacja nie może trwać dalej. Po pierwsze, posiadanie słów o więcej niż jednym znaczeniu jest niebezpieczne — kto z nas nie został uderzony po zaoferowaniu mi przepraszam przed Jessie, co zostało zinterpretowane jako wiek sarkazmu, przepraszam? Po drugie, w języku jest tylko tyle słów. Wkrótce jedyną emocją, którą będziemy mieli do wyrażenia, jest pogarda.

Szyderczy Naprawdę? to wykręt dla bohaterów telewizyjnych i prawdziwych ludzi. Zwalnia użytkownika z konieczności wyjaśniania własnego stanowiska lub podchodzenia do nowych pomysłów z prawdziwą ciekawością. Być może, że małpy swobodnie wędrują po placówkach medycznych, ma nieodkryty efekt leczniczy, ale nigdy się nie dowiemy.

Nie zdziwiłbym się, gdyby faza obalania jednej z jesiennych debat prezydenckich polegała wyłącznie na tym, że jeden człowiek patrzy na drugiego i mówi: „Naprawdę?” George Carlin miał kiedyś listę siedmiu słów, których nie można było wypowiedzieć w telewizji. Czas na aktualizację.