Podejrzenie kończy się, wyjaśniono

„Under Suspicion” to thriller kryminalny, który śledzi śledztwo w sprawie morderstwa, w którym gliniarze zamknęli podejrzanego. Jedyne, czego teraz potrzebują, to przyznanie się do winy i sprawa byłaby oficjalnie zakończona. Gdy rozpoczyna się przesłuchanie, na pierwszy plan wysuwa się wiele tajemnic i kłamstw, a my doświadczamy przeciągania liny w sprawie winy podejrzanego. W tym przypadku nic nie jest takie, jakim się wydaje, a na koniec szokujące objawienie wszystko w nim zmienia. Film sprytnie bawi się podejrzliwością bohaterów i widzów, tworząc wciągający dramat kryminalny. Oto, co oznacza zakończenie. Jeśli jeszcze nie widziałeś filmu, wróć do tego artykułu później. SPOILERY PRZED

Podsumowanie fabuły

Henry Hearst jest w drodze na imprezę charytatywną, kiedy otrzymuje telefon od Victora, aby przybył na komisariat i omówił swoje oświadczenie dotyczące śledztwa w sprawie morderstwa. To ma być dziesięciominutowe spotkanie, ale obejmuje wnikliwe badanie jego życia osobistego. Kawałek po kawałku jego najgorsze sekrety i myśli są wykopywane i podczas gdy Victor stara się udowodnić swoją winę, Henry twierdzi, że jest całkowicie niewinny.

Czy Henry jest zabójcą?

Jedną z największych zalet „Under Suspicion” jest to, jak dobrze współgra z naszą intrygą dotyczącą winy Henry'ego. Wciąż porusza się w tę iz powrotem, aby obalić, a następnie poprzeć jego niewinność, co sprawia, że ​​zastanawiamy się, czy możemy zaufać jego roszczeniom lub ocenie doświadczonego policjanta.

Przesłuchanie zaczyna się od tego, że jego kłamstwa wychodzą na pierwszy plan. Jest uczciwym członkiem społeczności i ma wygłosić przemówienie na imprezie charytatywnej, aby zebrać pieniądze dla dzieci, które zostały dotknięte niedawnym huraganem. To zaczyna przedstawiać sprawę na jego korzyść, gdzie nawet przełożony Victora nie chce wierzyć, że Henry jest tym, którego mogą szukać. W przeciwieństwie do tego jest Victor i jego młodszy Owens, który uważa, że ​​kłamstwa Henry'ego wystarczą, aby pokazać, że jest mordercą. Ponieważ Victor to dobry człowiek, a nie porywczy jak Owens, mamy skłonność wierzyć, że może mieć co do tego rację. Poza tym, dlaczego nie mielibyśmy wierzyć Morgan Freeman !

Ale z drugiej strony nie ma konkretnego dowodu przeciwko Henry'emu. Nie ma dowodów DNA, nie zostawił na miejscu zbrodni niczego, co by to z nim łączyło. Wszystko, co mają gliniarze, to poszlaki. W tym miejscu przesłuchanie dotyczy moralnej pozycji bohaterów i sprawia, że ​​kwestionujemy, w co wierzymy. Odkrywamy, że Henry uwiódł swoją znacznie młodszą żonę, gdy była jeszcze nastolatką. Dzięki niej okazuje się, że powodem, dla którego równie dobrze mogłaby wystąpić o rozwód, jest to, że znalazła go uwodzącego swoją siostrzenicę, nastolatkę.

Wizyty Henry'ego u prostytutek w zacienionej dzielnicy San Juan i jego szczególne upodobanie do młodych dziewcząt również nie sprzyjają mu. Co więcej, sama liczba luk w jego historii i kłamstwa dotyczące jego znajomości z ofiarami przekonują nas, że to on jest zabójcą. Kiedy w jego domu znajdują się zdjęcia ofiar, Henry ustępuje i przyznaje się do zbrodni. A potem nadchodzi zwrot akcji.

Okazuje się, że gdy Victor i Owens byli zajęci przesłuchaniem, inna dziewczyna została zabita w taki sam sposób, jak poprzednie ofiary. Tylko tym razem gliniarze złapali zabójcę na gorącym uczynku i aresztowali go właśnie wtedy, gdy Henry przyznał się do zbrodni. Oznacza to, że Henry przez cały czas mówił prawdę, a to zmusza nas do ponownego rozważenia naszego procesu myślowego dotyczącego oddzielenia moralności i winy, gdy dochodzi do rozwiązania przestępstwa.

Czy Henry jest zboczeńcem? Nie chce nazywać siebie jednym, ale biorąc pod uwagę wszystkie rzeczy, które powiedział o sobie glinom, po prostu mógł nim być. Ale to, że lubi młode dziewczyny, nie czyni go automatycznie przestępcą. To stawia go w podejrzeniu, ilekroć zostanie znaleziony w pobliżu młodych dziewcząt; na przykład, ponieważ Chantal jest świadoma tej jego skłonności, nie zastanawia się dwa razy, zanim zakłada, że ​​próbuje uwieść Camille. Okazuje się, że nie kłamał na temat tego, co wydarzyło się tego dnia i że Chantal źle zrozumiała sytuację. Mimo wszystko o wiele łatwiej go podejrzewać, bo już wiemy, jaki jest.

Jedyną złą rzeczą w tym filmie jest to, że gliniarze nie są w stanie oddzielić swojej osobistej opinii o Henryku od faktycznej zbrodni. Im więcej dowiadują się o jego życiu, tym bardziej przekonuje ich o jego winie. Zamiast korzystać z niektórych dowodów sureshot do sformułowania teorii, najpierw tworzą swoją wersję wydarzeń, a następnie próbują znaleźć dowody, aby to udowodnić. I to jest ich największa porażka.

Zakończenie

Przesłuchanie Henry'ego i Chantal oraz przeszukanie ich domu prowadzi do ciągów, które łączą Henry'ego z ofiarami i przekonują Victora, że ​​jego podejrzenia były słuszne. Otrzymują zeznanie od Henry'ego, który zdaje sobie sprawę, że jego żona nienawidzi go tak bardzo, że pomogła gliniarzom w znalezieniu dowodów na to, że to on jest mordercą. Jednak gdy się przyznaje, Victor odkrywa, że ​​prawdziwy morderca został złapany. Chociaż to zmywa z niego wszystkie oskarżenia, życie Henry'ego zmieniło się na zawsze.

Chantal zdaje sobie sprawę, jak pozwoliła, by jej gniew na niego prawie całkowicie go zrujnował. Czując się winna, przez chwilę rozważa samobójstwo, ale potem wraca do Henry'ego, prosząc o wybaczenie. Ale jest zbyt przygnębiony, by jej teraz wybaczyć. Cokolwiek zaufanie pozostało w ich małżeństwie, przepadło i nie można naprawić szkód, jakie wyrządziło przesłuchanie. Podczas gdy Henry i Chantal zastanawiają się nad swoją sytuacją, Victor myśli o szkodach, które wyrządził oraz o tym, jak całkowicie zboczył z toru i prawie wrobił niewinnego człowieka w ohydną zbrodnię.