Wyjaśniono prawdziwą historię porwania lotu 601

Serial Netflixa „The Hijacking Of Flight 601”, stworzony przez Pablo Gonzaleza i C.S. Prince’a, przedstawia rzeczywisty incydent porwania samolotu pasażerskiego HK-1274, znanego jako Flight 601. Uważane za jedno z najdłuższych porwań w historii Ameryki Łacińskiej, trwające trzy dni naraził życie ponad 80 pasażerów i członków załogi. Najbardziej zagadkowe w porwaniu jest jego niekonwencjonalne zakończenie, zaangażowanie w narrację prawdziwych osób oraz odważne czyny tych, którzy ryzykowali życie, aby chronić innych. To opowieść o zwykłych ludziach wykazujących się niezwykłym bohaterstwem, która jest źródłem inspiracji.

Dlaczego lot 601 został porwany?

Historia lotu 601 rozpoczęła się 30 maja 1973 roku, kiedy Sociedad Aeronáutica de Medellín, powszechnie nazywany SAM, wystartował z Bogoty w Kolumbii i wylądował w Cali. Po pierwszym międzylądowaniu samolot skierował się w stronę Pereiry, gdzie na pokład weszli dodatkowi pasażerowie. Jednak gdy samolot wzniósł się w powietrze, dwie osoby znajdujące się z tyłu samolotu podniosły się ze swoich miejsc, wymachując bronią palną, i ogłosiły porwanie samolotu. Nosili srebrne maski. Następnie wyższy z dwóch porywaczy wszedł do kokpitu i zmusił kapitana Jorge Lucenę do przekierowania samolotu na Arubę.

Po przybyciu na Arubę porywacze przedstawili swoje żądania, które obejmowały żądanie 200 000 dolarów w gotówce i uwolnienie dużej grupy więźniów politycznych przetrzymywanych w Socorro w Kolumbii. Przedstawili się jako członkowie Armii Wyzwolenia Narodowego (ELN), marksistowskiej grupy partyzanckiej i organizacji powstańczej z siedzibą w Kolumbii. Porywacze grozili członkom załogi bombami, a nawet zmusili kapitana do dotknięcia części amunicji znajdującej się w jego torbie.

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych w Ameryce Łacińskiej nastąpił gwałtowny wzrost liczby porwań samolotów, co odzwierciedla szerszą światową tendencję wzmożonego terroryzmu związanego z lotnictwem w tym okresie. Godne uwagi przykłady obejmują porwanie lotu 502 LANSA w 1966 r. przez Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii (FARC) oraz porwanie lotu 713 Copa Airlines w 1971 r. przez członków Ejército de Liberación Nacional (ELN). Pomimo odmowy rządu kolumbijskiego negocjacji z terrorystami w sprawie porwania lotu 601, prawnik linii lotniczych Ignacio Mustafa zaangażował się w negocjacje, oferując porywaczom 20 000 dolarów, które ci odrzucili. W tym samym czasie szeroko omawiano wiadomość o porwaniu i porywacze wypuścili około 40 pasażerów, aby zyskać dobrą prasę.

Porywacze zażądali, aby samolot przeleciał do Limy w Peru, ale z powodu braku paliwa samolot wylądował z powrotem na Arubie. Porywacze po raz drugi próbowali odlecieć samolotem, ale po raz kolejny zostali zmuszeni do powrotu na Arubę ze względu na brak miejsc do lądowania na innych lotniskach. Podczas trzeciego lądowania władze Aruby nalegały na zmianę załogi, ponieważ istniejąca załoga nie spała od ponad 24 godzin, co stwarzało poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa, gdyby miała kontynuować lot w stanie wyczerpania. Władze zgodziły się wysłać 50 000 dolarów nowemu kapitanowi, który wejdzie na pokład samolotu.

Wśród nowych członków załogi znalazła się stewardesa Edilma Pérez, 32-letnia samotna matka pięciorga dzieci, która zgłosiła się na ochotnika do tego zadania, oraz jej zaufana przyjaciółka, 23-letnia María Eugenia. Ponieważ na pokładzie pozostało zaledwie 23 pasażerów, porywacze zażądali przekierowania lotu do Guayaquil w Ekwadorze, gdzie zatankowano. Następnego ranka samolot przyleciał do Limy, gdzie został oczyszczony i na pokład wniesiono prowiant. Ponadto 14 z pozostałych 23 pasażerów mogło w tym momencie zejść na ląd.

Po uwolnieniu pozostałych dziewięciu pasażerów w Mendozie w Argentynie samolot wystartował z jedynie członkami załogi i porywaczami na pokładzie. Około godziny 21:00 kapitan zostawił wiadomość z informacją, że są w drodze do Buenos Aires. Jednak to, co wydarzyło się później, jest dość zaskakujące. Z raportów wynika, że ​​samolot miał dwa przystanki odpowiednio w Resistencia i Asuncion. Przed lądowaniem w każdym miejscu docelowym kapitan poprosił o wyłączenie świateł na pasie startowym. Porywacze zeszli na ląd w tych dwóch lokalizacjach po osiągnięciu porozumienia z kapitanem. Początkowo ze względów bezpieczeństwa poprosili, aby stewardesy towarzyszyły im, ale kapitan zapewnił je, że jeśli pozwolą stewardom pozostać na pokładzie, nie ujawnią miejsca pobytu porywaczy, dopóki nie dotrą do Buenos Aires, przekazując im kilka godzin przewagi.

Członkowie załogi byli przesłuchiwani w sprawie pomocy w ucieczce porywaczy, twierdzili jednak, że ich rodzinom grożono, w związku z czym nie mieli innego wyjścia, jak tylko się zgodzić. Następnie rozpoczęto poszukiwania porywaczy, które wykazały, że nie byli to żołnierze partyzanccy, ale raczej piłkarze lokalnego klubu z Paragwaju Deportivo Pereira. Ich tożsamość została odkryta dzięki rozpoznaniu i interakcji z kolarzem Luisem Reategui, a także dzięki charakterystycznemu akcentowi.

Porywacze zostali zidentyfikowani jako Eusebio Borja i Francisco Solano López, a ich historia stopniowo wychodziła na światło dzienne. Okazało się, że próbowali zebrać fundusze w społeczności Paragwaju na swój mały biznes, ale bezskutecznie. Pięć dni po zakończeniu porwania López został zatrzymany w wynajmowanym mieszkaniu w Asunción. W swoim oświadczeniu przyznał, że odczuwał zmęczenie i głód, co ułatwiło mu przeprowadzenie porwania. López wyjaśnił również, że broń i bomby, które posiadali, były fałszywe. Wspomniał, że znał Borję z czasów, gdy byli kolegami z drużyny América de Ambato w pierwszej lidze ekwadorskiej.

Dwa lata po aresztowaniu López został poddany ekstradycji do Kolumbii, gdzie otrzymał 5 lat więzienia. Z drugiej strony Borja zdołał jednak uniknąć schwytania przez policję i pozostaje na wolności, nadal wymykając się władzom. Choć „Porwanie lotu 601” pozwala na pewną swobodę twórczą w odniesieniu do rzeczywistych wydarzeń, w narrację włącza wiele postaci z życia wziętych. To połączenie faktów i fikcji pozwala na zniuansowaną eksplorację incydentu porwania, uchwycenie napięcia, dramatu i ludzkich złożoności. Oparcie go na prawdziwych wydarzeniach i postaciach nadaje mu poczucie wiarygodności i emocjonalnego rezonansu.