Zwierzęta na wolności: czy to prawdziwe czy fałszywe?

Wpis z pionierskiej interaktywnej serii Bear Gryllsa „You vs. Wild” „Animals on the Loose” zabiera znanego dokumentalisty i survivalistę do jednego z dzikich sanktuariów w RPA, gdzie musi pomóc strażnikom po odkryciu, że zasilanie ogrodzenia wokół sanktuarium zostało przerwane, co doprowadziło do ucieczki co najmniej dwóch zwierząt: lwa i pawiana o imieniu Thimba. Grylls początkowo ma 3 główne zadania: zabezpieczyć lwa na północy, zanim wpadnie na badacza zwierząt, który tam obozował, znaleźć pawiana na południu, zanim dojdzie do konfrontacji z błąkającym się tam gepardem, lub przewrócić się postrzępiony klif i napraw hydroelektrownię na wschodzie, zanim nadejdzie burza.

Ponieważ jest to część interaktywnej rozrywki, wy, publiczność, podejmujecie za niego każdą kluczową decyzję w podróży Gryllsa. Każda decyzja, którą podejmiesz, wpłynie pozytywnie lub negatywnie na podróż Gryllsa, w zależności od tego, co wybierzesz. Czwarta misja zostaje dodana później, gdy okaże się, że za przerwę w dostawie prądu odpowiadają kłusownicy. Po ukończeniu pierwszych trzech misji musisz zlokalizować i zapewnić bezpieczeństwo zbiegłym słoniom. Film przedstawia Gryllsa, który zawsze miał w swoich treściach: hardkorowego, ale identyfikowanego survivalistę, który jest gotów zabrać Cię w niesamowitą podróż. Jeśli zastanawiasz się, czy „Zwierzęta na wolności” są prawdziwe czy fałszywe, oto, co udało nam się dowiedzieć.

Czy zwierzęta na wolności są prawdziwe czy fałszywe?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy spojrzeć wstecz na karierę Gryllsa. Zyskał powszechną sławę dzięki „Man vs. Wild”, serialowi reality show Discovery Channel, który był emitowany w latach 2006-2011. Zrewolucjonizowało to, jak opracowywane są programy o przetrwaniu i sprawiło, że Grylls stało się powszechnie znane. Jak to często bywa, z większą sławą przyszło dokładniejsze badanie. Grylls i inni producenci otrzymali krytykę za wprowadzanie odbiorców w błąd co do poziomu zaangażowania Gryllsa w określone zadania. Krytykowano ich również za przesadne traktowanie konkretnych zadań jako zbyt niebezpiecznych. Producenci „Man vs. Wild” zostali ostatecznie zmuszeni do wprowadzenia istotnych zmian w formacie serialu.

Podczas kręcenia „Animals on the Loose” Grylls pracował z tą samą grupą producentów wykonawczych, co przy „You vs. Wild”, w skład której wchodzili Delbert Shoopman, Rob Buchta, Chris Grant, Drew Buckley, Ben Silverman i Howard Owens. Możemy więc śmiało założyć, że zasady ustalone podczas kręcenia „You vs. Wild” zostały ponownie użyte, gdy rozpoczęły się zdjęcia do „Animals on the Loose”. Ponieważ istnieje zestaw celów, podróż Gryllsa domyślnie odbywa się w piaskownicy.

Nie oznacza to jednak, że nie musiał za każdym razem wprowadzać wszystkich dostępnych opcji i ponosić konsekwencje z powodu niewłaściwych. Na przykład lina prawdopodobnie pękła, gdy przywiązał ją do skał i zszedł do wąwozu, raniąc się. Niektóre sceny najprawdopodobniej zostały nakręcone w ściśle kontrolowanym środowisku, zwłaszcza te z udziałem lwów i boa. Według Buchty, podczas kręcenia scen ze zwierzętami do „You vs. Wild”, coś stało się po prostu naturalne, podczas gdy dla innych musieli się aktywnie zaangażować. Tutaj prawdopodobnie przestrzegano tej samej zasady.

Ostatecznie „Animals on the Loose” wydaje się mieć luźny scenariusz, ale wiele niebezpieczeństw, które Grylls napotyka podczas podróży, jest bardzo realnych. Co więcej, niektóre sytuacje zostały wyolbrzymione w celu uzyskania dramatycznych efektów.