Biały Dom w dół: czy James Sawyer jest oparty na prawdziwym prezydencie?

Krążący wokół spisku przeciwko Prezydent po ataku na Kapitol, „White House Down” z 2013 r działanie kryminał film w reżyserii Rolanda Emmericha. Po grupie paramilitarnej terroryści przejmuje Biały Dom, prezydent James Sawyer znajduje się pod opieką aspirującego agenta Secret Service, Johna Cale'a. Podczas swojej misji bezpiecznego wyprowadzenia Sawyera z budynku, Cale wraz z Sawyerem odkrywają większy polityczny obraz w grze.

Zawiera wiele nazw domowych, takich jak Jamiego Foxxa , Channinga Tatuma , I Maggie Gyllenhaal , ten film dostarcza na froncie akcji poprzez zabawne Kot i mysz pościg w Białym Domu. Ze względu na znaczącą pozycję polityczną Sawyera widzowie mogą zastanawiać się nad związkiem między Sawyerem a prawdziwymi prezydentami. Dlatego oto wszystko, co wiemy o tym samym.

Czy James Sawyer jest prawdziwym prezydentem?

Nie, James Sawyer nie jest wzorowany na prawdziwym prezydencie. Ponieważ „White House Down” jest fikcyjną historią, postacie i wydarzenia eksplorowane w jej narracjach są również dziełem wyobraźni scenarzysty Jamesa Vanderbilta. Jednak od czasu premiery filmu postać Foxxa, Sawyer, była wielokrotnie porównywana do prezydenta Obamy, prezydenta USA w momencie premiery filmu w 2013 . Zapytany o to samo w rozmowie z ScreenSlam Foxx powiedział: „To tylko film. To nie jest rzeczywisty portret prezydenta Obamy, ale są plamy [podobieństwa między Sawyerem i Obamą] dla zabawy.

W ten sposób Foxx z łatwością uniknął prób powiązania swojej postaci z byłym prezydentem Obamą, poza kilkoma okazjonalnymi szczegółami. Dalej rozwinął swoją postać i powiedział: „W naszym filmie staramy się przynajmniej opowiedzieć dwie strony. Wiesz, on [Sawyer] pochodzi ze strony intelektualnej, chcąc zrobić coś dobrego podczas swojej prezydentury, a on [postać grana przez Tatuma, John Cale] pochodzi ze strony wojskowej. A potem dowiedziałem się, że córka [Cale'a] została wciągnięta w ten cały bałagan, aby dać mu serce i wszystko. I właśnie w ten sposób chcieliśmy, aby postacie się rozgrywały”.

Podobnie Vanderbilt odzwierciedlał sposób, w jaki Foxx postrzegał postać Sawyera jako człowieka, którego celem było wprowadzenie skutecznej zmiany dzięki swojej prezydenturze. Scenarzysta i reżyser Emmerich bardzo celowo podjęli decyzję, by dać Sawyerowi cel, z którym widzowie mogliby się połączyć. Omawiając to samo w rozmowie z Obowiązkowy Vanderbilt powiedział: „On [Emmerich] chciał się upewnić, że prezydent robi coś, czego ty chcesz. To było coś w rodzaju: okej, wiem, że jest prezydentem, ale dlaczego zależy nam na ratowaniu go poza faktem, że jest prezydentem?

Dlatego niezależnie od podobieństwa Sawyera lub jego administracji do poprzedniej historyczny czy współczesnego prezydenta USA, filmowcy ostatecznie chcieli zbudować fabułę Sawyera, która uczyniłaby go uczłowieczonym dla publiczności. Przez lata Hollywood widziało wielu fikcyjnych prezydentów w programach telewizyjnych i filmach, takich jak „ Głęboki wpływ ' I ' Air Force One ”, wśród kilku innych. W związku z tym widzowie mogą odnieść Sawyera do wszechobecnego tropu rzucania prezydentów przeciwko większemu złoczyńcy, aby rzucić naturalnie heroiczne światło na postać.

Chociaż Sawyer nie czerpie bezpośrednich i wyraźnych inspiracji z prawdziwych prezydentów, zachowuje spokój i opanowanie, które można by oczekiwać od głowy państwa. Wszystkie te różne aspekty i cechy charakteru pomagają ukształtować Sawyera w jego prezydenckiej roli, bez posiadania przez niego solidnych podstaw w rzeczywistości. Ostatecznie James Sawyer to kolejna wersja fabularyzowanych prezydentów Hollywood. Ożywiony dzięki umiejętnemu portretowi Foxxa i wspierany przez zabawny i wciągający scenariusz, Sawyer udaje się być postacią, z którą można się identyfikować, a której polityka i moralność pomagają umocnić więź publiczności z nim. Niemniej jednak nie wzoruje się na prawdziwym prezydencie.