„Bird Box”, wyjaśnienie

Jednym z najczęściej omawianych filmów od czasu ich premiery w serwisie Netflix jest „Bird Box”. Funkcja Netflix zapoczątkowała również niebezpieczny trend w mediach społecznościowych, co skłoniło YouTube do wprowadzenia całkowitego zakazu tego wyzwania. Sandra Bullock i jej opaska na oczy były przedmiotem intensywnych kpin ze strony internautów. Biorąc wszystko pod uwagę, rekordowa oglądalność filmu na platformie streamingowej świadczy o jego popularności.

Na podstawie powieści Josha Malermana z 2014 r. Pod tym samym tytułem „Bird Box” jest sterowany przez uznaną duńską reżyserkę Susanne Bier. Jej godne uwagi prace to nagrodzony Oscarem „In a Better World”, „After the Wedding” oraz serial telewizyjny „The Night Manager”. Bier znany jest z nieprzestrzegania tradycyjnych standardów i metod edycji oraz stylu wizualnego. „Bird Box” emanuje i nosi znak towarowy Bier w niepokojący sposób. Ten postapokaliptyczny thriller jest przesiąknięty starożytną mitologią i obraca się wokół pojawienia się niewidzialnych potworów, które bezprawnie dokonują brutalnych samobójstw swoich widzów. Więc zasadniczo, jeśli je zobaczysz, umrzesz. Zadzwonić dzwonkiem? „Jeśli cię usłyszą, umrzesz”. „Bird Box” jest częścią serii eksperymentalnych i odnoszących sukcesy filmów wydanych w 2018 roku. Ale podczas gdy jego analogiczny partner, „A Quiet Place”, przekształcił swoje intrygujące założenie w unikalne, oryginalne i porywające doświadczenie kinowe, „Bird Box” nie zaliczył papierka lakmusowego, przynajmniej moim zdaniem.

Film jest niepotrzebnie długi i niepotrzebnie kroczy wzdłuż swojej formalnej przeszłości, powracając do niego zbyt często. W przód iw tył wyrywają nogi z obecnej osi czasu, która z pewnością ma więcej obietnic i jest znacznie bardziej wciągająca. Dla tych, którzy nie czytali książki, w tym dla mnie, szarża na rzece okazała się nieznanym wyzwaniem, które sprawiło, że byliśmy zaangażowani w film. Były pewne elementy opowieści, które pozostawiono niejednoznaczne i pozostawiono otwarte na interpretację. Jak możemy odpuścić taką okazję? Oto wyjaśnienie całego filmu: fabuła, podteksty tematyczne, zakończenie i tak, potwory. Miłego czytania!

Wątek

„Bird Box” zaczyna się gorączkową nutą. Widzimy kobietę, później zidentyfikowaną jako Malorie, która pośpiesznie przekazuje instrukcje chłopcu i dziewczynce. Są łatwe do zrozumienia, ale trudne do zrozumienia: „Nie otwieraj oczu”. Bezkompromisowość zleceń naprawdę grzechota. Trio zakłada opaski na oczy i rozpoczyna podróż po rzece. Narracja przeskakuje w czasie i cofamy się o pięć lat do normalnego miasta. Malorie w zaawansowanej ciąży przebywa ze swoją siostrą Jessicą w swoim mieszkaniu. Podczas rutynowej wizyty w szpitalu duet dowiaduje się o wybuchu przemocy, który szybko się nasila. Idąc do samochodu, widzą kobietę uderzającą głową o szybę w oknie, próbując się zabić. Dziwne zachowanie zaskakuje gapiów, którzy pędzą w bezpieczne miejsce. Malorie i Jessica przejeżdżają przez ocean utkniętych samochodów i spanikowanych pieszych, a kiedy ta widzi coś przed sobą, traci kontrolę nad samochodem i przewraca się. Gdy Malorie dochodzi do siebie, widzi Jessicę wskakującą przed pędzącą ciężarówką.

Tom w końcu ratuje Malorie po błądzeniu przez tłumy. Obozują z innymi ocalałymi w domu Douglasa, kłótliwego, bogatego prawnika, który nie zgadza się z Malorie i innymi nowościami w jego domu. Po normalizacji grupa decyduje się zasłonić oczy wszystkim oknom w domu, co jest konsekwencją ich wniosku, że potwory są nadprzyrodzone i podżegają, kto je zobaczy, do zamordowania się. Czekają dni w domu, tworząc bliskie więzi z niektórymi mieszkańcami. Olympia, jedna z zatrzymanych osób, wpuszcza do domu podejrzanego mężczyznę Gary'ego. Pomimo protestów Douglasa, grupa postanawia zatrzymać Gary'ego w domu. Malorie i Olympia, obie w ciąży, przysięgają chronić swoje dzieci na wypadek, gdyby coś im się stało.

Wraz ze wzrostem liczby członków i ich pobytu, podaż żywności znacznie się zmniejsza. Tom, Malorie, Charlie, Lucy i Douglas zabierają zasłonięty ze wszystkich stron samochód do lokalnego supermarketu. Charlie poświęca się, gdy całej grupie grozi niebezpieczeństwo. Gary szokująco panuje nad sobą i nadal dąży do wystawiania ludzi na działanie potworów. Wszyscy, którzy przeżyli, zostają zabici, z wyjątkiem Malorie, Toma i nowo narodzonych niemowląt. Oś czasu przesuwa się następnie do pięciu lat po tych wydarzeniach i tuż przed szarżą rzeki. Tom i Malorie wychowują dzieci i wciąż przeżywają, pustosząc pobliskie domy. Otrzymują transmisje od pozornie bezpiecznej społeczności. Okazuje się, że wezwanie to pułapka zastawiona przez zainfekowany personel podobny do Gary'ego. W wynikającym z tego chaosie Tom poświęca się, by uratować Malorie i dzieci.

W punkcie kulminacyjnym w końcu przeskakujemy do dnia dzisiejszego. Okazuje się, że Malories otrzymuje przekaz od społeczności. Mimo sceptycyzmu Malorie postanawia rzucić się dla nich biegiem. W końcu, po pokonaniu różnych przeszkód, dociera do bezpiecznego domu, w którym odkrywa kwitnącą ludzką kolonię ocalałych.

Potwory

Temat ten był przedmiotem wielu dyskusji, zarówno ze strony publiczności, jak i krytyków. Film nie określa precyzyjnej definicji ani formy potworów, podobnie jak książka, która rozczarowała ludzi, którzy je do niej odnaleźli. Przez cały film pozostają po drugiej stronie kamery, nie pojawiając się na niej. Jesteśmy tylko obserwatorami reakcji ludzi, którzy je widzą. Często przybierają formę czegoś, czego się boisz lub czegoś, co łączy się ze złą pamięcią w twoim mózgu. Mogli pojawić się na ekranie, ale scena, która została skonstruowana jako koszmar Malorie, została usunięta w końcowym cięciu. W wywiadzie dla Bloody Disgusting, Sandra Bullock ujawniła, że ​​potwory wyglądały jak „zielony człowiek z przerażającą dziecięcą twarzą”. Dodaje: „Był podobny do węża, a ja na to:„ Nie chcę tego widzieć, kiedy to się stanie po raz pierwszy. Po prostu przynieś to do pokoju. Będziemy kręcić tę scenę ”. Odwracam się, a on jest taki [warczy na mnie]. Rozśmiesza mnie. To było po prostu długie, grube dziecko ”. Scena jest teraz w bezpiecznych rękach Saturday Night Live.

Koncepcja jest częściowo podobna do Bogina z „Harry'ego Pottera”, a ostatnio Pennywise z „It”. Pomimo tego podobieństwa, potwory mają zupełnie inny rodowód. Są bardziej skłonni do złego systemu AI, jak HAL z „Odysei kosmicznej 2001”, ale nieobecni w formie. Innym dobrym porównaniem mogłoby być „To wynika”. HP Lovecraft, ojciec współczesnych klasyków horroru, również wydaje się być duchem przewodnim. Jego dzieło, The Elder Things, opisane jako „straszne potwory-rośliny-rozgwiazdy, które mogą doprowadzić człowieka do szaleństwa tylko przez samo zwrócenie na nie wzroku” to podstawowa idea tych potworów.

Pogląd, że film nie dostarcza żadnych wiarygodnych wyjaśnień, jest częściowo nieprawdziwy. Pamiętasz Roda Williamsa z TSA z filmu „Get Out”? Robi krótki, ale znaczący występ w filmie jako Charlie. Kiedy ocalali spotykają się po raz pierwszy, Charlie opowiada innym o swoich badaniach. Wymienia kilka mitycznych postaci, które według niego są kulminacją potworów. Definiuje je jako „byty, które przybierają kształt Twoich najgorszych lęków, największej straty lub najgłębszego smutku”. Kiedy Jessica widzi potwory, wyraża zdziwienie, podszyte przerażeniem. Lydia, żona Douglasa, wsiada do płonącego samochodu, wołając matkę tak jak ona. Ostatnie słowa Olympii brzmią: „Nie jesteś taki zły”. W każdym przypadku ofiary doświadczają odpowiednio swoich najgorszych lęków, największej straty lub najgłębszego smutku. Więc to, co ujawnił Charlie, ma swoje zalety. Wróciłem i prześledziłem wszystkie te stworzenia z różnych folklorów na całym świecie. Tekst jest dostępny online do dalszego czytania. Zobaczmy, co szykuje Charlie.

Aka Manah

Aka Manah, groźnie wyglądające stworzenie podobne do kozy, jest uważane za „złego ducha” w legendach zaratusztriańskich. Demon pojawia się w wielu starych tekstach, takich jak Akoman i Akman. Mówi się, że został on „wysłany przez Ahrimana, aby uwieść proroka Zoroastra”. Kusi ludzi, by ulegli ich mroczniejszym impulsom. Zgodnie z ludzką psychologią najgorszą rzeczą, jaką może zrobić człowiek, jest odebranie życia. Aka Manah to motywacja (stan umysłu), który powoduje oszukańcze działania, podobnie jak ofiary potworów, które zabijają się i odbierają im życie. Więc pierwsza referencja Charliego się sprawdza.

Huli Jing

Idąc dalej na wschód, kolejnym ważnym odniesieniem Charliego jest Huli Jing, duch lisa o dziewięciu ogonach, który może przybrać ludzką postać i być dobrym lub złym, w zależności od sytuacji. W kontekście filmu można założyć, że na pewno jest źle. Lisy mają również magiczne moce, mogą władać nimi zgodnie ze swoim kaprysem i używać ich do wywierania wpływu na innych. Potwory wydają się brzmieć jak ludzie, co potwierdza kilka scen w filmie. Charlie znowu ma rację. Następnie wymienia niektóre inne mityczne stworzenia z różnych religii na całym świecie. Moim zdaniem potwory wydają się być połączeniem tych stworzeń i kreatywności zespołu scenarzystów.

Mentally Insane Remain „Zdrowy”

Jedną z tajemnic, którą czuję, że muszę się tutaj zająć, jest to, że pacjenci psychiści nie zostają dotknięci. Podobnie jak Gary, są inni szaleni ludzie, na których widok potworów nie ma wpływu. Ich oczy nie szarzeją; źrenice się nie rozszerzają i nie zabijają się. Zamiast tego postanawiają, że inni ludzie zobaczą potwory. Pierwszy raz zobaczyliśmy z Charliem w supermarkecie. I bardziej niszczycielskie i znaczące w przypadku Gary'ego. Co więc sprawia, że ​​ci ludzie zmuszają innych do oglądania potworów? Dlaczego nie popełnią samobójstwa? Wyjaśnienie Gary'ego może mieć wskazówkę. Założeniem, zgodnie z którym wchodzi do domu, opowiedzianym z wielką szczerością, jest to, że ucieka przed pacjentami, którzy uciekli z ośrodka, w którym przebywają obłąkani przestępcy. Ważne jest, aby umieścić w odpowiednim kontekście komentarze Charliego dotyczące tego, kim są potwory. „Najgorsze lęki, największa strata lub najgłębszy smutek”. Zakładając, że to prawda, szaleni mogli już tego doświadczyć w swoim życiu. Demony, które widzą w potworach, które dopuszczają innych do szaleństwa, mogą ich uszczęśliwić i dać potwierdzenie ich kondycji. Szaleni postrzegają potwory jako coś w rodzaju korektora; wyrównanie szans. Postrzegają potwory jako zbawienie, ocalenie przed napiętnowaniem jako szalone.

Zakończenie

„Bord Box” kończy się raczej przewidywalną nutą. Od pierwszej minuty Malorie i jej Dziewczyna i Chłopak nadawały tempo. Ich rejs po rzece kończy się sukcesem. Spodziewano się, że ona i dzieci znajdą się w bezpiecznym miejscu. I tak robią. „Bird Box” kończy się trio w sanktuarium dla niewidomych. Napotykają kwitnącą społeczność, a Malorie spotyka się również ze swoim lekarzem, pokazanym na samym początku filmu. Jednak zdarzają się dwie bardzo ważne rzeczy. Pierwsza to Malorie, która nazywa dzieci; druga to uwolnienie ptaków. W całym filmie Malorie nazywa dzieci, prawdopodobnie swoje i Olimpii, według ich płci. Nie personalizuje ich obecności, gdy są na pustyni. Chrzest jest prawie jak list miłosny Biera z nadzieją.

Widzi przyszłość dla swojej rodziny, kiedy przybywają do sanktuarium. Jej nadzieję na życie i szczęście ożywia gwar bawiących się dzieci i śpiew ptaków, jakby to był kolejny zwyczajny dzień. Nazywa chłopca Tom po swoim upadłym kochanku, a dziewczynce Olympia po biologicznej matce dziewczynki. Jej zaufanie do miłości do dziewczyny przeszło największą próbę w bystrzach. Opowiada dzieciom, jak należałoby jej pomóc skierować łódź w bezpieczne miejsce. Kiedy Chłopiec nominuje siebie, Malorie odrzuca jego postanowienie i zasadniczo wybiera Dziewczynę. Zdaje sobie sprawę, jak bardzo kocha ich obu i obietnicę, którą złożyła Olimpii. Ptaki, które wypuszcza, są symbolem bezpieczeństwa. Kiedy kupiła je w supermarkecie, przyciągnęła ją ich zdolność wyczuwania niebezpieczeństwa. Widząc, jak pomagali jej podczas całej podróży, Malorie w końcu poczuła się bezpiecznie w sanktuarium. To jest powód, dla którego wypuściła ptaki i pozwoliła im pozostać. Zakończenie różni się od książki, która była bardziej makabryczna i intensywna. Jednak zakończenie filmu potwierdza wiarę w podstawowe rzeczy; nadzieję i bezpieczeństwo miłości.

Ostatnie słowo

„Bird Box”, pomimo formalnego scenariusza, to wciągający zegarek jednorazowy. To film stworzony dla tego pokolenia ludzi, z których wielu dorasta oglądając filmy w serwisach streamingowych i rozmawiając o nich w mediach społecznościowych. Boję się przyznać, ale myślę, że blitzkrieg uwagi, jaki spotkał ten film, skłonił mnie do obejrzenia go. Jestem pewien, że są miliony takich jak ja, które widziały ten film, ponieważ stał się wirusowy w mediach społecznościowych. Czy to będzie norma w przyszłości? Czy giganci streamingu zaczną robić coraz więcej filmów z lokalami, które mogą stać się wirusowe, tak jak zrobił to „Bird Box”? Jako zagorzały fan filmów, martwię się. Jesteś?

Przeczytaj więcej w Wyjaśniacze: Stworzenie Annabelle | Naruto | Szkło