Dziedzictwo „Duck Dynasty”: prawdziwe, fałszywe i szczere

Ciekawe zestawienie tygodnia: A&E show Duck Dynasty zapowiada, że ​​obecny sezon będzie jego ostatnim, a Paul Horner, który tworzy fałszywe newsy w internecie, mówi The Washington Post : Moje strony były cały czas wychwytywane przez zwolenników Trumpa. Myślę, że Trump jest w Białym Domu przeze mnie.

Duck Dynasty, reality show o rodzinie Robertsonów z Luizjany i jej biznesie typu duck-call, stał się spektakularnym hitem dla firmy A&E po debiucie w marcu 2012 roku, a następnie spektakularnym bólem głowy pod koniec 2013 roku, kiedy Phil Robertson, patriarcha, wygłosił uwagi w swoim Wywiad GQ które były powszechnie postrzegane jako obraźliwe dla gejów. W tym momencie program miał średnio dziewięć milionów widzów tygodniowo, niesamowitą liczbę dla podstawowego serialu rzeczywistości kablowej, ale kontrowersje kosztowały niektórych widzów, a oceny znacznie spadły od tego czasu.

Prześwietlenie bez wątpienia również odegrało rolę w upadku programu. Członkowie klanu stali się celebrytami i zaczęli pojawiać się w każdym miejscu, a producenci zbyt szybko wyprodukowali zbyt wiele odcinków. Nawet widzowie, którzy wciąż kochali Robertsonów i ich samodziałowe wybryki, mogli być zmęczeni całą przesłanką.

Podczas środowej nocy premiery 11. sezonu rodzina ogłosiła, że ​​serial zakończy się finałem w kwietniu. Nie zawracajcie sobie głowy żartem, że Robertsonowie odkładają serię na półkę, aby mogli dołączyć do administracji Donalda J. Trumpa — media społecznościowe zostały zalane nimi w czwartek rano. Jasne, może się to zdarzyć – z pewnością jest wystarczająco dużo Robertsonów, aby wypełnić każde stanowisko w szafie, a Willie Robertson, centralna postać serialu, był zwolennikiem pana Trumpa — ale jest to bardziej prawdopodobny przykład programu telewizyjnego, w którym skończył się gaz.

Jednak nie bez pozostawienia spuścizny. Seria pomogła ugruntować ideę, że rozróżnienie między rzeczywistością a fałszem, prawdą a wymysłem nie jest tak naprawdę ważne.

Spędziłem dzień z Robertsonami w West Monroe w La., latem 2012 roku, między pierwszym a drugim sezonem serialu. Serial wciąż nabierał rozpędu, ale nawet na tym wczesnym etapie Robertsonowie chętnie przyznali, że ich reality show wcale nie był prawdziwy. Nie jest to rzadkie — większość reality show jest oczywiście inscenizowana lub przynajmniej nakierowana na wcześniej zaplanowany wynik. Ale Robertsonowie byli niezwykli, ponieważ dobrowolnie to przyznali.

Rzeczywistość kierowana to wyrażenie, którego użyli. Odcinki nie podążały po prostu za Robertsonami w ich codziennym życiu; producenci często szkicowali parametry sytuacji i życzyli jej rodzinie. To, co sprawiło, że serial działał tak dobrze, to fakt, że Robertsonowie, pasujący do wizerunku wieśniaków ze wschodniej elity, byli w rzeczywistości bystrymi manipulatorami mediów, doskonałymi improwizatorami i telegeniczni jak cholera.

I wydawało się, że intuicyjnie wyczuli, że chociaż wiele odcinków serialu było oczywistymi ustawieniami, nikogo to nie obchodziło. Duck Dynasty wyczuło, że widzowie z radością przyjmą rzeczywistość, której pragnęli, nawet jeśli była to zmanipulowana lub wręcz wymyślona wersja rzeczywistości.

A teraz, w 2016 roku, widzieliśmy tę elastyczną definicję tego, co jest prawdziwe na arenie politycznej. Jak zauważył pan Horner, sfabrykowane artykuły informacyjne docierały do ​​podatnych umysłów za pośrednictwem kanałów na Facebooku i takie zjawisko było niepokojącym zjawiskiem w wyborach prezydenckich i nadal jest… Nazywa się to erą postprawdy. (Na początku tego tygodnia postprawda została nazwana międzynarodowym słownikiem Oxford Dictionaries 2016) słowo roku .)

Politycy dopiero niedawno zorientowali się, jak to wykorzystać. Robertsonowie i inne dynastie reality-TV robią to od lat.