Lana Clarkson nie jest już znaną postacią, ale kiedy znaleziono ją martwą – postrzeloną w usta – w kalifornijskiej rezydencji impresario muzyki pop Phil Spector w 2003 roku, ta aktorka, która została hostessą w nocnym klubie, w końcu wygrała moment sławy, który jej umykał. przez tak długi czas.
Jak jedna z postaci umieściła to w nowym filmie HBO w niedzielę, jest koszmarem każdej kobiety.
To nie wyjaśnia, dlaczego David Mamet napisał i wyreżyserował Phil Spector , relacja o skandalu, która daje korzyść wątpliwości panu Spectorowi, który został skazany za morderstwo pani Clarkson w 2009 roku w drugim procesie. Pan Spector korzysta również z tego, że jego historia jest opowiedziana przez wspaniałą obsadę, kierowaną przez Ala Pacino i Helen Mirren.
Możliwe, że pan Spector jest koszmarem każdego hollywoodzkiego wielkiego strzelca: celebrytą, który traci swoje kulki i wpływy i kończy w sądzie, wyglądając na bezsilnego, winnego i szalonego. Pan Spector twierdził, że pani Clarkson zastrzeliła się i stała się jego ofiarą. W filmie nazywa ją tą idiotką i mówi, że przyszła tutaj i zrujnowała mi życie, wsadzając jej pistolet do ust. Phil Spector nie dotyczy jego związku z 40-letnią panią Clarkson, która pracowała w House of Blues w West Hollywood i wciąż ma nadzieję, że ją uruchomi utknęła w karierze kiedy po północy wróciła do domu ze starzejącym się muzykiem.
Nie jest to konwencjonalny biograficzny opis jego trudnego dzieciństwa i niezwykłej kariery przy produkcji piosenek takich jak Da Doo Ron Ron, The Long and Winding Road i Straciłeś to uczucie miłości , choć wiele jego muzyki znajduje się na ścieżce dźwiękowej. Film jest zasadniczo dwuosobową sztuką o panu Spector i jednej z jego obrońców, Lindy Kenney Baden, granej przez panią Mirren. Między nimi nie ma dramatycznego napięcia: Linda początkowo jest sceptyczna wobec sprawy, ale poddaje się zwariowanej charyzmie swojego klienta i znajduje powody, by sądzić, że mówi prawdę, lub że istnieją przynajmniej uzasadnione wątpliwości. To świadectwo dla aktorów, że potrafią podtrzymać historię o tak małej sile przyciągania.
Film zaczyna się od zastrzeżenia, które opisuje Phila Spectora jako dzieło fikcyjne inspirowane rzeczywistymi osobami w procesie, po czym dodaje: Nie jest to jednak próba przedstawienia rzeczywistych osób ani komentarza na temat procesu lub jego wyniku.
Jednak skupienie się na czułej i pełnej szacunku więzi między prawnikiem a klientem wygląda jak rewizjonistyczne odtworzenie, a może nawet rozgrzeszenie.
Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:
Każdy ma prawo do najlepszej dostępnej obrony, ale nie każdy zasługuje na to, by zagrać go najlepszy dostępny aktor.
Pan Pacino, który był gwiazdą filmowej wersji dramatu pana Mameta Glengarry Glen Ross, grał wielu egocentryków, w tym Jacka Kevorkiana w filmie biograficznym HBO z 2010 roku, You Don’t Know Jack. Jako Phil, pan Pacino jest sparaliżowany, choleryk i monomaniak, ale nie do końca odpychający. W jego oczach od czasu do czasu pojawia się przebłysk samoświadomości, a błysk rozsądku w jego imponujących diatrybach. Linda, po spędzeniu trochę czasu w jego dziwaczny zamek w Alhambrze w Kalifornii, mówi, że chce, aby ława przysięgłych widziała w nim sympatycznego ekscentryka.
Pani Mirren może zagrać wszystko, ale tutaj jest zaskakująco wytworna i królewska, i wcale nie przypomina prawdziwej Lindy, wybielanej blondyny, która wydaje się bliższa Nancy Grace niż Grace Kelly. Jeśli już, to występ pani Mirren przywodzi na myśl jej rolę Jane Tennison, detektywa z wydziału zabójstw w Prime Suspect, niedoskonałej bohaterki w nieustannym dążeniu do sprawiedliwości. W tym filmie Linda jest chora na nienazwaną, ale pozornie niepokojącą chorobę, która służy głównie wzmocnieniu jej oddania sprawie klienta. (W prawdziwym życiu pani Kenney Baden najwyraźniej wyzdrowiała i zaczęła pomagać m.in. w obronie Casey Anthony.)
6 zdjęć
Wyświetl pokaz slajdów›
Phillip V. Caruso/HBOPani Mirren zdobyła Oscara za rolę Elżbiety II w filmie Królowa z 2006 roku. Scenariusz napisał Peter Morgan, który specjalizuje się w sztukach i filmach o zderzeniu dwojga ludzi w krytycznym momencie historii — Elżbiety i ówczesnego premiera Tony'ego Blaira, tuż po śmierci Diany, księżnej Walii; David Frost i Richard M. Nixon w następstwie Watergate.
W przeciwieństwie do tych studiów postaci, Phil Spector nie ma szerszego kontekstu ani niczego szczególnie niezwykłego do powiedzenia w sprawie morderstwa. Pan Spector jest jednym z wielu gwiazd, które tracą orientację i są oskarżone o niewyobrażalne zbrodnie, od Fatty Arbuckle w erze kina niemego po ostatnio aktora Roberta Blake'a.
Pan Mamet może wierzyć, że zarówno w rzeczywistości, jak iw jego filmie, dowody przeciwko panu Spectorowi wskazywały na uzasadnione wątpliwości. W 2011 roku powiedział The Financial Times, czy zrobił to, czy nie, nigdy się nie dowiemy, ale gdyby był tylko zwykłym obywatelem, nigdy by go nie oskarżyli .
Kilka postaci wydaje się sądzić, że pan Spector zapłacił cenę za inne hollywoodzkie gwiazdy, które powszechnie uważano za winne, ale ława przysięgłych uznała ich niewinność. W filmie Linda ostrzega innego prawnika Phila, Bruce'a Cutlera (Jeffrey Tambor), będą sądzić go za morderstwo żony O.J. i uznają go za winnego.
W Phil Spector fakty sprawy i postacie są tak ukształtowane, aby widzowie mogli wątpić w winę pana Spectora. Ale nawet ze scenariuszem Mameta i takimi aktorami jak pan Pacino i pani Mirren, niewiele można zrobić, aby zainteresować publiczność. Jak ujął to Cutler, w naszym facecie nie ma nic odkupieńczego.