Showrunner „Homeland” odtajnia finał serialu

Współtwórca serialu, Alex Gansa, opowiada o decyzjach podejmowanych w ostatniej chwili, dostosowując się do krytyki i roli Edwarda Snowdena, gdy scenarzyści stworzyli zakończenie.

Wywiad zawiera spoilery dotyczące finału serii Homeland.

Kiedy Alex Gansa i Howard Gordon dowiedzieli się po piątym sezonie, że ich polityczny thriller, Homeland, zakończy się po ośmiu sezonach, postanowili nie kształtować pozostałych części w jeden długi i złożony łuk. Zamiast tego planowali to po jednym sezonie na raz.

Program kazałby im zgadywać, tak jak to miało miejsce w przypadku widzów – aż do finału serialu, który był emitowany w niedzielę w programie Showtime.

Kiedy nadszedł czas na zaplanowanie sezonu 8, wiele z losów bohaterki serialu, Carrie Mathison (Claire Danes), pozostawało niepewne. Ale Gansa i Gordon, którzy stworzyli i nadzorowali serię, mieli kilka konkretnych pomysłów. Jeden z nich zatoczył w pewnym sensie pełny krąg historii, do jej początków, które koncentrowały się na powracającym jeńcu z wojny w Iraku, sierż. Nicholas Brody (Damian Lewis).

Zdecydowaliśmy, że chcemy opowiedzieć ostatnią historię w Afganistanie i wiedzieliśmy już dwie ważne rzeczy – powiedział Gansa. Wiedzieliśmy, że helikopter prezydenta spadnie w strefie działań wojennych i wiedzieliśmy, że chcemy umieścić Carrie Mathison w miejscu Nicholasa Brody'ego.

Innymi słowy, chcieli, by podejrzewano ją o zdradę.

Co do ujawnienia, że ​​C.I.A. super szpieg Saul Berenson (Mandy Patinkin) kierował wysoko postawionym rosyjskim kretem — tłumaczką Anna (Tatyana Mukha) — ten pomysł pojawił się mniej więcej w połowie planowania sezonu. A decyzja o przekształceniu Carrie w demaskatorkę była inspiracją w ostatniej chwili.

Najtrudniejsza część, jak powiedział Gansa, polegała na wymyśleniu, jak sprawić, by rosyjski oficer Jewgienij (Costa Ronin) zaufał Carrie na tyle, by mogła zacząć szpiegować w Moskwie. Po odrzuceniu kilku możliwych rozwiązań – takich jak zajście Carrie w ciążę z dzieckiem Jewgienija – pisarze byli zmieszani. Potem, dzień przed ostatnią sesją, Gansa obudził się, myśląc o książce Edwarda Snowdena, Permanent Record.

Pomyślałem: „Wow!” A jeśli Carrie przez ostatnie dwa lata pisała reportaż o CIA? powiedział. Wszystko ułożyło się na swoim miejscu, a scenograf serialu szybko wyśmiewał kurtkę do książki Carrie Tyranny of Secrets.

Najlepszy telewizor 2021

Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:

• • 'Wewnątrz': Napisany i nakręcony w jednym pokoju specjalny program komediowy Bo Burnhama, przesyłany strumieniowo na Netflix, zwraca uwagę na życie w Internecie w trakcie pandemii .
  • „Dickinson”: ten Serial Apple TV+ to opowieść o pochodzeniu literackiej superbohaterki, która jest śmiertelnie poważna w temacie, ale niepoważna w stosunku do siebie.
  • 'Dziedziczenie': W brutalnym dramacie HBO o rodzinie miliarderów z mediów, bycie bogatym to nic takiego jak kiedyś .
  • „Kolej podziemna”: Przerażająca adaptacja powieści Colsona Whiteheada autorstwa Barry'ego Jenkinsa jest bajeczna, ale jednocześnie realistyczna.

Podczas niedawnego wywiadu telefonicznego Gansa omówił doprowadzenie programu do mety, wpływ Snowdena i jego ubolewanie z powodu niewłaściwie przeprowadzonej fabuły. Są to zredagowane fragmenty rozmowy.

To całkiem zmyślone, kiedy Carrie próbuje przekonać Saula, że ​​jego życie jest zagrożone. Czy zastanawiałeś się kiedyś nad scenariuszem, w którym Carrie faktycznie zabija Saula?

Carrie nigdy nie pogrąży się w ciemności. Zawsze będzie trzecia droga. Próbowaliśmy zrobić scenę, w której opowiadała siostrze Saula, że ​​nie żyje, tak niekomfortowo, jak moment, w którym wyglądało na to, że może zabić Saula. Chcieliśmy, aby te sceny pokazały, jak daleko ta osoba była skłonna się posunąć, aby uzyskać to, co uważała za słuszne. Posłuchaj, Carrie jest odpowiedzialna za śmierć ważnego zasobu, ale ostatecznie Carrie jest w stanie zająć miejsce tej osoby w Rosji i przekazać dane wywiadowcze Saulowi. Jest dokładnie w sytuacji, którą najbardziej lubi, czyli w dwulicowym związku, w którym wykonuje pracę, do której była przeznaczona.

Czy to szczęśliwe zakończenie? Myślę, że Carrie jest szczęśliwa. Chcieliśmy, żeby serial zakończył się w słodko-gorzki sposób, a nie w ponury sposób. I w tym niepewnym czasie czuję ulgę, że jest tu jakieś odkupienie. Wszystko, co kończy się odrobiną dobrego humoru, płaczę, jak dzięki Bogu.

Gdy Carrie napisze książkę, masz szansę na ostatnią szaloną ścianę, kiedy zobaczymy jej biuro.

Chociaż jest znacznie bardziej uporządkowany! Carrie to trochę poukładała. Był wzorowany na moim biurze. Większość książek to moje książki — wszystkie C.I.A. materiał źródłowy, literatura szpiegowska, całe dziewięć jardów. A na ścianie jest tylko litania naszych przesadnych reakcji na 11 września. To nie jest ładny obrazek. A propos książek, wszystkie czerwone książki Tauchnitz używane do handlu w bibliotece Saula Berensona pochodzą z kolekcji mojego ojca. Byli tylko źródłem irytacji, ponieważ w jakimkolwiek mieście się znajdowaliśmy, zawsze zatrzymywaliśmy się w tych antykwariatach, aby mógł poszukać wydań, których nie miał. W końcu zostali dobrze wykorzystani.

Obraz

Książka Edwarda Snowdena, Permanent Record, zainspirowała niektóre z ostatnich wydarzeń w historii Carrie.Kredyt...Erica Parise/Showtime

Książka Carrie dedykowana jest Franny. Co się z nią dzieje?

Cóż, Franny została poświęcona. Franny została nie tylko porzucona przez matkę, ale jej matka jest teraz jak Edward Snowden i jest uważana za zdrajczynię. To będzie bardzo trudne dla tej młodej dziewczyny – i ostatecznie dla tej młodej kobiety – zaakceptować i zrozumieć.

Jak ewoluowała lub zmieniała się gra końcowa wraz ze zmianą świata?

Kręciliśmy w RPA w sezonie 4 i Berlinie w sezonie 5, i Claire i Mandy chciał wrócić do domu do Stanów Zjednoczonych. Mimo że mogliśmy trzymać tę historię za granicą, nasi aktorzy byli zmęczeni pobytem za granicą. I tak zostaliśmy postawieni w sytuacji, OK, jak zamierzamy ukształtować narrację w Nowym Jorku? To było trudne. Na szczęście na Spy Camp [seria burzy mózgów, którą obsada i kreatywny personel robili co sezon z ekspertami wywiadu i bezpieczeństwa narodowego], kiedy pisaliśmy sezon 6, Mike Hayden, [były C.I.A. dyrektor], opowiedział nam o bardzo ciekawym procesie prezydenckich przemian i jak wygląda ten okres między dniem wyborów a dniem inauguracji – jak niepewny jest i jak wyglądałaby edukacja nowego prezydenta po dwóch i pół, trzech miesiącach. [Sezon 6 zadebiutował w styczniu 2017; Obóz Szpiegowski odbył się w lutym 2016 r.] Po prostu słuchając jego rozmowy, pomysł na ten sezon ewoluował.

W tym sezonie chcieliśmy zastanowić się, jak Ameryka zareagowała na 11 września i jak my zareagujemy na następny 11 września. Czy byśmy się czegoś nauczyli? Chcieliśmy stworzyć wydarzenie, które byłoby podobne do 11 września, ale nie masowego ataku. Wróciliśmy więc do Afganistanu, gdzie z braku lepszego słowa mielibyśmy licencję na opowiedzenie bardziej wybuchowej historii.

Ojczyzna była bardzo chwalona, ​​ale też bardzo krytykowana. Czy krytyka serialu kiedykolwiek wpłynęła na historię?

Och, krytyka miała na to ogromny wpływ. Przede wszystkim uważam, że zarówno pochwały, jak i krytyka były przesadzone. Strzelaliśmy z lewej strony za bycie islamofobiczny i strzały z prawej za łagodność wobec terroryzmu. Na początku sezonu 5 Peter Quinn siedzi w C.I.A. sala odpraw i opowiadanie ludziom, jak to wygląda na ziemi w Syrii . Naszym zamiarem w tej scenie było przedstawienie Quinna jako kogoś, kto widział zbyt wiele bitew i którego osąd był osłabiony. A jednak Fox News i prawica podążyli za tym, co Quinn powiedział: Mój Boże, „Ojczyzna” robi to dobrze! Musicie przyjąć twardszą linię wobec wszystkich tych frakcji w Syrii. To nieuniknione.

Był moment pod koniec sezonu 5, w którym wszyscy po prostu spojrzeliśmy na siebie w lustrze. Opowiadaliśmy historię o zbliżającym się ataku w Berlinie, a cztery dni przed nakręceniem sceny miały miejsce ataki w Paryżu. Znaleźliśmy się na planie mówiąc: Co robimy? To było naprawdę przyjście do Jezusa lub do Allaha: jaka jest wartość opowiadania tych historii w świecie, który wydawał się trochę szalony? To zdecydowanie wpłynęło na Homeland w sezonach 6, 7 i 8.

Co się zmieniło?

Złożyliśmy sobie przysięgę, że nie będziemy dramatyzować w Ojczyźnie żadnych zagrożeń, które w rzeczywistości nie istniały. Od naszych konsultantów w Waszyngtonie dowiedzieliśmy się, że w USA nie ma zorganizowanych komórek terrorystycznych Al-Kaidy ani Państwa Islamskiego. Są samotne wilki działające na własną rękę, ale nie ma tu komórek terrorystycznych. Wtedy zarówno Hillary Clinton, jak i Donald Trump sprawiali wrażenie, że czeka nas kolejny atak z 11 września, a to była tylko kwestia czasu. Dlatego przez te pozostałe sezony bardzo uważaliśmy, żeby nie być rewelacyjnym. Staraliśmy się tego nie pogarszać.

Obraz

Twórca i showrunner Alex Gansa, w środku, na planie z Patinkinem oraz reżyserem i producentem wykonawczym Lesli Linką Glatter (na dole po lewej) i producentem Sunday Stevensem.Kredyt...Erica Parise/Showtime

Edward Snowden był jednym z twoich konsultantów obozów szpiegowskich. Co on wniósł?

Dlatego sezon 5 dotyczył państwa nadzoru, hakowania i swobód obywatelskich. Bart Gellman, były reporter Washington Post, powiedział mi, że przywozi gościa specjalnego do Obozu Szpiegów, a następną rzeczą, o której wiesz, jest rozmowa ze Snowdenem w Moskwie. To było około sześciu miesięcy przed tym, jak Snowden rozmawiał przez Skype z innymi ludźmi, więc wszyscy konsultanci wywiadu, których mieliśmy w pokoju, usiedli na swoich miejscach, wołając: O mój Boże!

Odbyliśmy z nim dwu-, trzygodzinną rozmowę. Na pewno był ciekawym kotem. Kiedy ktoś ciągle odnosi się do siebie w trzeciej osobie, zawsze jest to dziwne. Ale przedstawił przekonującą argumentację, że gdyby przeszedł normalnymi kanałami, nic z tego nie stałoby się publiczne.

Czy twoi konsultanci Spy Camp kiedykolwiek? ostrzegać że przeciwstawne mocarstwa światowe mogą próbować wykorzystać kryzys, w którym w rzeczywistości nikt nie był winny — tylko po to, by umocnić swoją władzę? W Ojczyźnie dzieje się tak po katastrofie helikoptera. W prawdziwym świecie może to być upolitycznienie koronawirusa.

Prawidłowy? To interesująca analogia. To znaczy, wirus naprawdę nie jest niczyją winą, a polityczne konsekwencje ze wszystkich stron – wskazywanie palcem, obwinianie, teorie spiskowe, które narastają wokół tych rzeczy – są niezwykłe. Dużo o tym słyszeliśmy w Obozie Szpiegów, tylko jeśli chodzi o to, jak wydarzenia można przekręcać dla korzyści politycznych w sposób, którego jeszcze nie zaczęliśmy sobie wyobrażać. A teraz jesteśmy świadkami tego w pełnym rozkwicie.

Jedną z rzeczy, które pamiętam bardzo wcześnie, było to, jak Al-Kaida zaczęła kręcić wydarzeniami w terenie. Oddziały specjalne wkroczyły i zabiły komórkę terrorystyczną, a potem wkroczyła Al-Kaida i rozrzuciła Korany po całej podłodze, aby wyglądało na to, że zmasakrowali krąg modlitewny. To, jak wydarzenia są otwarte na interpretację, jest głęboko niepokojące. Nie ma jednego źródła, do którego można by spojrzeć i powiedzieć: Cóż, wierzę w to – jakiś Walter Cronkite, na którego można patrzeć jako na arbitra tego, co jest prawdziwe. Sprawia, że ​​świat staje się straszniejszym i bardziej niepewnym miejscem.

Don DeLillo powiedział w White Noise: W kryzysie prawdziwe fakty są takie, jak mówią inni. Żadna wiedza nie jest mniej bezpieczna niż twoja. W czasach, w których teraz żyjemy, z pewnością tak się czuję. Nie wiem o tobie, ale po prostu nie mogę położyć palca na tym, w co wierzyć. Czy noszę maskę? Nie nosisz maski? Czy potrzebujemy wentylatorów? Czy nie potrzebujemy wentylatorów? Cała sprawa jest po prostu zagmatwana. Ojczyzna zawsze starała się dramatycznie żyć w tej niejednoznacznej przestrzeni. Widzisz to między Saulem i Carrie w ostatnich kilku odcinkach, jak radzić sobie z kryzysem, który rozwija się na ich oczach.

Jakieś żale? Jakieś historie, które chciałbyś opowiedzieć inaczej?

Po tym, jak Brody został fałszywie zamieszany w C.I.A. bombardowania, żałuję, że nie znaleźliśmy lepszego sposobu na udramatyzowanie wpływu tego na jego rodzinę w sezonie 3. Po prostu myślę, że gdybyśmy myśleli jaśniej, moglibyśmy wymyślić lepszą historię o tym, jak to wpłynęło i wpłynęło na ich zyje.

To wraca do Franny. Co się stanie, gdy Franny i Dana się spotkają?

To byłaby świetna historia. Zachowaj to na film! [Śmiech.]