„Looper”, wyjaśnienie

Dla fanów gatunku science-fiction podróże w czasie to bardzo ciekawy temat. To natychmiastowy przepis na skomplikowaną fabułę i zawiłe linie czasu. Twój mózg musi się zaangażować, jeśli nie chcesz skończyć z bólem głowy i zmieszanym wyrazem twarzy. Dają ci coś do przemyślenia, coś do przedyskutowania ze znajomymi. I całe to oczekiwanie podnosi twoje oczekiwania w stosunku do każdego filmu, który ma należeć do tego gatunku. Jednak musisz być również przygotowany na luźne końce i luki. Biorąc pod uwagę, że wciąż nie do końca zrozumieliśmy pojęcie czasu, w każdym filmie opartym na podróżach w czasie muszą pojawić się pewne rozczarowania. Dokładnie to stało się z „Looperem”.

Mimo że uważany jest za jeden z lepszych filmów w tym gatunku, „Looper” cierpi na pewne dziury w fabule i pokręcone ramy czasowe, których film nie chce wyjaśnić. Nie przeszkadza to jednak, by film był mniej rozrywkowy. Jeśli widziałeś film i zastanawiałeś się nad niektórymi jego aspektami, powiem ci, że właśnie zarysowałeś powierzchnię! Jeśli pociągniesz za jedną nitkę, całość w końcu się rozpadnie. Próba zrozumienia jego wad otworzy tylko puszkę Pandory, od której na pewno chcesz się trzymać z daleka.

Najlepszym sposobem na ucieczkę z tej sytuacji jest potraktowanie filmu jako wartości nominalnej. To było dokładnie to, co widziałeś. Ale jeśli należysz do tych, którzy nie mogą tego zaakceptować, postaramy się nadać temu jakiś sens.

Looper, podsumowanie

Zanim zaczniemy, podsumujmy to wszystko. Rok 2044 i trzydzieści lat później, czyli w 2074 roku, zostaną wynalezione podróże w czasie. Jednak rząd (lub ktoś, kto ma władzę) szybko zorientuje się, że spowoduje tylko chaos, dlatego wkrótce zostanie zakazany. Jednak organizacje przestępcze mają to w ręku i decydują się użyć go do niektórych swoich podrzędnych zadań - zabijania ludzi. Więc to, co robią, to schwytanie kogoś i odesłanie go w czasie, w którym płatny zabójca jest już w stanie natychmiast zabić tę osobę. W ten sposób do morderstwa nigdy nie doszło w przyszłości, a ciało, które zostało usunięte w przeszłości, nigdy nie istniało. Joe jest jednym z tych płatnych zabójców i można powiedzieć, że jest świetnym w swojej pracy! Uczył się francuskiego i oszczędzał pieniądze, kiedy zamknie swoją pętlę (innymi słowy, przejdzie na emeryturę). Jednak gdy nadejdzie czas, aby zamknąć pętlę, zdarza się błąd i Joe wpada w różnego rodzaju bałagan, którego wyjaśnienie będzie stanowiło resztę artykułu!

Kariera jako Looper

Zanim zaczniesz rozważać ideę swojego życia jako pętacza, jest kilka rzeczy, które powinieneś wiedzieć o tej perspektywie kariery. Looper to w zasadzie zabójca, ale z prostszym zadaniem. Musi być w określonym miejscu, o określonej godzinie i natychmiastowo strzelić do rzeczy, która się przed nim pojawi. Po zastrzeleniu osoby musi pozbyć się ciała, nie wcześniej niż zebrał swoje srebro, które zostanie załadowane na plecy jego ofiary. Aby zamienić swoje srebro na pieniądze, po każdym zabójstwie musisz zgłosić się do szefa. Ten szef to Abe. On jest z przyszłości. Mafia, która wysyłała ofiary, wysłała go z „biletem w jedną stronę” do przeszłości, aby mieć oko na wszystkich pętlaczy.

W porządku, to była łatwa część. Teraz czas na trudny. Nadejdzie czas, kiedy będziesz musiał przejść na emeryturę. Nie zostaniesz poinformowany, kiedy nadejdzie ten dzień. Dowiesz się tego po wykonaniu pracy na cały dzień. W normalne dni płatność byłaby w kolorze srebrnym. Ale w dniu przejścia na emeryturę otrzymasz zapłatę w złocie. Więc będziesz wiedział. Z całym tym bogactwem możesz robić, co chcesz, iść, dokąd chcesz, żyć życiem swoich marzeń. Ale ma datę ważności 30 lat. Jak wyjaśniono na początku filmu, podróże w czasie są nielegalne, a Mafia nie chce, aby ktokolwiek, kto kiedykolwiek miał z nimi związek, opowiadał tę historię. Tak więc, 30 lat później, jeśli nadal żyjesz, zostaniesz złapany i to samo stanie się z tobą, co stało się z twoimi ofiarami.

Zamknięcie pętli

Jedną z głównych atrakcji dnia przejścia na emeryturę będzie to, że będzie to ten sam dzień, w którym umrzesz. Osobą ze złotem na plecach będziesz ty z przyszłości. Dlaczego konieczne jest, aby ktoś się zabił? Dlaczego nie mogą po prostu wysłać jednego chwytacza do drugiego? Po co w ogóle informować ich o „dacie wygaśnięcia”? Na pierwsze dwa pytania mam odpowiedź, jak wyjaśnił to reżyser filmu Rian Johnson. Jeśli jeden chwytacz zostanie zabity przez drugiego, zawsze będzie między nimi aura podejrzeń. Będą się zastanawiać, „kim jest człowiek, który mnie zabije” lub, co gorsza, „kto jest tym, który już mnie zabił?” Przy takich uczuciach nie widzielibyśmy poczucia koleżeństwa, które początkowo widzieliśmy w filmie. Może to również doprowadzić do walki między pętlami i kto wie, do czego to doprowadzi. Więc najlepiej jest skłonić tę osobę do samobójstwa. W ten sposób nie będzie między nikim złej krwi, a miejsce pracy będzie bezpieczną przestrzenią!

Po co mówić pętaczom, że zostaną zabici trzy dekady później? Nie wiem, w umowie musi być jakaś klauzula uczciwości. Ponieważ myślę, że byłoby o wiele łatwiej, gdyby im nie powiedzieli. Mafia i tak będzie musiała ich schwytać. Rzadko będzie ktoś, kto zaakceptuje jego śmierć z otwartymi ramionami. Oczywiście większość z nich będzie próbowała walczyć lub uciekać. Co więcej, mówiąc im, że ich Dzień Sądu nadejdzie 30 lat później, dajesz napiwek. Jeśli chcą przeżyć, będą gotowi! Nic im nie mówisz, przynajmniej będziesz mieć element zaskoczenia, który ułatwi ich uchwycenie. Ale tak, nie wiem. Może w przyszłości ludzie będą bardziej uczciwi!

Odpuść (chociaż odradza się!)

Wiedząc, że sami zostaną zabici, Old Loopers spróbują znaleźć sposób, aby nie pozwolić, aby ich młode ja zabiło ich. Potrafią nucić ton, wypowiedzieć głośno swoje imię lub jakąś inną sztuczkę tego rodzaju. Gdy osoba wie, że się zabije, oczywiście przestanie (chyba że potraktuje swoją pracę bardzo, bardzo poważnie). Tak dzieje się z Sethem. Jego starsza wersja zyskuje trochę czasu, nucąc znajomy ton. To zaskakuje młodego Setha i zamiera. Z czasem starsza wersja ucieka. Taki przypadek nazywa się „pozwoleniem na uruchomienie pętli”. Jeśli twoje starsze ja ucieka, to czas, abyś ty też uciekł. Biegnij jak najdalej, bo jeśli cię złapią, czeka cię los gorszy niż śmierć.

Zanim omówimy konsekwencje tego, co dzieje się z ludźmi, którzy odpuszczają, powinniśmy omówić inną ważną kwestię. Skąd Abe i szefowie wiedzieli, że pętla uciekła? W jaki sposób przekazali informacje o czasie i miejscu następnego zabójstwa? Skąd looper wiedział, gdzie się pojawić i kiedy się pojawić?

Jeśli chodzi o harmonogram looperów, możemy się domyślić, że każdemu z nich zostało przypisane określone miejsce i określona pora dnia. Musieli tam stać i czekać na następne zabójstwo. Jeśli coś się pojawi, zabij to; jeśli nic, to ciesz się swoim dniem. Inną metodą może być to, że skoro Abe pochodzi z przyszłości (chociaż nie wiemy, jak daleko od tego), być może Mafia mogłaby podać mu listę wszystkich czasów i miejsc, do których wysłaliby cel. Jedyne, co robi Abe, to przydzielanie tych miejsc i czasu swoim ludziom. Innym sposobem, który może zadziałać, jest to, że Abe ma własne miejsce dostawy. Nie otrzymuje tam celu, ale coś, na przykład gazetę, która dostarcza mu informacji o czasie i miejscu. Rozkaz został przekazany.

Skąd Abe lub Mafia mieliby wiedzieć, czy pętla została zamknięta, czy nie? Problem ten mógłby być rozwiązany na wiele sposobów. Numer jeden, gdy tylko zabójstwo zostanie dokonane, pętacze mają spotkać się z Abe za wymianę srebra. Może muszą dokonać jakiegoś wpisu, żeby dać mu znać, że praca została wykonana. Każde opóźnienie oznaczałoby, że pętla została uruchomiona. Teraz można się zastanawiać: dlaczego nie pozwolić, aby pętla pozostała żywa, zabrać złoto, dać do zrozumienia, że ​​praca jest wykonana i cieszyć się resztą życia ze starym sobą? Aby przeciwdziałać temu problemowi, jest coś lepszego, co Mafia mogłaby wymyślić.

Powiedziano nam, że w przyszłości w każdym znajdzie się jakieś urządzenie śledzące, które uniemożliwi Mafii dokonywanie morderstw w przyszłości. Jak wyjaśnił Johnson w wywiadzie, gdy tylko ktoś zostanie zabity, jego urządzenie natychmiast to wskazuje. Urządzenie uniemożliwia również pozbycie się ciała i przynosi im różnego rodzaju komplikacje. Chociaż ten system śledzenia jest zmorą ich istnienia w przyszłości, w przeszłości mogliby wykorzystać go na swoją korzyść. Kiedy odesłali Abe z powrotem, dali mu urządzenie śledzące, coś podobnego do tego, którego rząd używał do śledzenia swoich obywateli. Teraz, wraz z instrukcjami, które wysyłają do Abe, wysyłają również numer śledzenia tej osoby, który oczywiście zdobędą w nielegalny sposób. W ten sposób Abe będzie wiedział, gdy tylko osoba zostanie zabita. To najlepszy sposób, w jaki mogę to wyjaśnić, ale jeśli masz własną teorię, może ona działać równie dobrze.

Zbrodnia i kara

Co najgorszego mogliby ci zrobić, gdybyś pozwolił pętli działać? Szczerze, nie chcesz wiedzieć. I być może dlatego powiedzieli nam, dając przykład za pośrednictwem Seta! Chwila słabości ze strony młodego Setha pozwoliła staremu Sethowi uciec, ale zamieniła się w jego najgorszy koszmar, gdy młody został złapany. To, co mogli po prostu zrobić, to zabić młodego, co z kolei zabiłoby również starego. Ale to nie jest to, co robią. Jak mówi Abe, byłaby to „zbyt katastrofalna zmiana na przyszłość”. Łapią go, znieczulają, a następnie zaczynają ciąć jego ciało, po jednej części na raz. Kiedy starszy wraca do Abe, jest już zbyt krótki, a życie młodego Setha dobiegło końca.

To staje się miejscem pierwszej luki w filmie. Jeśli zostawili Setha w stanie odległym o zaledwie kilka centymetrów od śmierci, to jego przyszłość jest już zmieniona! Nigdy nie zrobiłby tego, co zrobiłby, gdyby zamknął pętlę i nie wyrósłby na starego Setha, który uciekłby z czasu jego egzekucji. Cóż z tego było wtedy, że tak cierpiał, poza tym, że chcieli przestraszyć innych pętlaczy, aby zniechęcić ich do popełnienia tego samego błędu?

Film nigdy nie zadaje sobie trudu, aby wyjaśnić ten lub inny paradoks, który następuje, dlatego najlepiej byłoby zaakceptować, że jest to jedna z wielu wad filmu. Jedyne znaczenie tej sceny było danie młodemu Joe pomysłowi komunikowania się ze starym Joe w dalszej części filmu.

Efekt falowania

Kiedy ktoś jest wysyłany z przyszłości, mówi mu się, aby nie mieszał z wydarzeniami. Może to prowadzić do katastrofalnych konsekwencji, ponieważ ich jedno działanie może mieć ogromny wpływ, który może zmienić całą przyszłość w tym zakresie. Uczy nas tego, gdy widzimy, jak historia Joe obiera dwie możliwe ścieżki. Na pierwszej ścieżce z powodzeniem zamyka pętlę, a następnie przenosi się do Chin, gdzie spędza życie w narkotykach i przemocy. Potem spotyka kobietę, która zmienia jego życie. Wkrótce potem Mafia przybywa, aby go schwytać i przez pomyłkę zabijają jego żonę. To go denerwuje i postanawia zmienić bieg wydarzeń, zabijając mężczyznę odpowiedzialnego za zabicie jego żony. I tak unika zamknięcia pętli. To zmienia historię jego młodego ja, ponieważ nie jest już na tej samej ścieżce, którą początkowo podążał. A teraz do efektów tętnienia.

Ponieważ cofnąłeś się w czasie i pozwoliłeś sobie na zmianę swojej historii, musisz uważać na skutki, jakie będzie to miało na ciebie. Odcinanie kończyn i wycinanie instrukcji na ciele to tylko kilka rzeczy, które mogą mieć znaczenie. Cała ścieżka życia może się zmienić, a to może samo w sobie stworzyć paradoks. Kiedy stary Joe to robi, zaczyna odczuwać skutki, gdy tylko młody Joe zaczyna podejmować decyzje inne niż te, które stary Joe podjął, gdy był młody! Tak więc wspomnienia starego Joe o jego młodym ja zaczynają się zmieniać w wspomnienia wydarzeń, które dzieją się równolegle. Opisuje ten proces młodemu Joe, kiedy są w restauracji. Ponieważ młody Joe zasadniczo podąża teraz inną ścieżką, rzeczy, które stary Joe zrobił, gdy był młody, przestają istnieć, a zatem wspomnienia zaczynają się zmieniać w coś, co naprawdę się wydarzyło. Im dalej młody Joe odejdzie od swojego poprzedniego łańcucha wydarzeń, tym bardziej wspomnienia starego Joe będą się zmieniać, aż osiągną punkt, w którym stary Joe nie będzie miał żadnych wspomnień z poprzedniego życia.

Walka z podróżami w czasie

Jeśli to, co powiedziałem powyżej, pomieszało twój mózg, to myślę, że jesteś kimś nowym w tym gatunku. Przygotowując się do kolejnych filmów, zapewne warto zapoznać się z Paradoksem dziadka. Zaufaj mi, dobrze jest znać podstawy.

Wracając do scenariusza podróży w czasie w „Looperze”, sprawy zawsze będą tu trochę niejasne. Dzieje się tak, ponieważ film nie zadaje sobie trudu, aby ustalić dla siebie podstawowe zasady. Pomysł, który wprowadza, okazuje się niepoważnym narzędziem fabularnym, a głębszy ich wpływ nigdy nie jest właściwie przemyślany. To właśnie wprawia publiczność w zakłopotanie i nigdy nie udaje im się nadać czegokolwiek sensu, ponieważ na początku nie było to aż tak znaczące. To tylko jeden z minusów oglądania historii o podróżach w czasie. Niektórzy filmowcy całkowicie zagłębiają się w koncepcję i starają się być tak dokładni, jak to tylko możliwe, i chociaż jest to zabawne, odbiera również swobodę, jaką mieliby na fabule. Z drugiej strony, niektórzy filmowcy całkowicie skupiają się na fabule i nie przejmują się drobnymi szczegółami, ponieważ nie wydają się one zbyt ważne. „Looper” należy do drugiej kategorii.

Jednak zamknięcie jest ważne, a kiedy pojawi się w naszej głowie pytanie, zaatakujemy nasze mózgi, aby znaleźć odpowiedzi. Aby cię przed tym powstrzymać, oto idea wielu osi czasu. Pamiętaj, że ten pomysł nie został wyraźnie wspomniany w filmie, ale jest to coś, co fani zaakceptowali, ponieważ daje im poczucie wszystkiego, a także dlatego, że nie otrzymaliśmy od twórców żadnego istotnego wyjaśnienia.

Zakończenie

W filmie widzimy, że stary Joe wraca w czasie, by zabić Zaklinacza Deszczu, którego uważa za odpowiedzialnego za śmierć swojej żony, a także za wszystkie złe rzeczy, które wydarzy się w przyszłości. W szokującym obrocie wydarzeń młody Joe zdaje sobie sprawę, że to działania starego Joe ostatecznie będą odpowiedzialne za powstanie Zaklinacza Deszczu i że pętla nigdy się nie skończy. Aby rozwiązać ten problem, młody Joe popełnia samobójstwo, stary Joe znika, a wydarzenie, które mogło zapoczątkować tworzenie Zaklinacza Deszczu, nigdy się nie kończy.

Prowadzi to do kolejnego paradoksu (który jest zgodny z Paradoks dziadka ), jeśli Joe umarł, gdy był młody, to nigdy się nie zestarzał i nigdy nie wrócił na czas. Gdyby nie wrócił, wydarzenia z całego filmu stałyby się zbędne, ponieważ wtedy nikt nie zaatakował Cida i Sary, ich życie toczyło się normalnie, Cid nie został Zaklinaczem Deszczu, wszystko poszło dobrze w przyszłości, co oznaczałoby, że Wszystko poszło dobrze z młodym Joe, więc dorósł i stał się starym Joe, a teraz mój ciąg myśli się załamał, ponieważ szyny nie istnieją w przyszłości!

Problem polega na tym, że rozważamy wszystko na jednej osi czasu. Myślimy, że wszyscy ci ludzie istnieją w tym samym wszechświecie, więc jeśli narysujemy ich życie jako linie na tablicy, musimy wielokrotnie usuwać linie i obracać je w innym kierunku. Końcowy rezultat jest taki, że zmarnowaliśmy wszystkie nasze kredy, a tablica jest niczym innym jak wysoce zdegradowaną wersją obrazu Jacksona Pollocka!

Więc uprośćmy rzeczy, rozważając nasze opcje. Pierwszym jest zaakceptowanie błędu i pozwolenie sobie na spanie w nocy. Następną opcją jest rozważenie istnienia wielu wszechświatów. Kiedy ktoś cofa się w czasie, nie wraca do tego samego wszechświata. Są wysyłane do innego wszechświata, gdzie na łańcuch wydarzeń wpływają ich dalsze działania, podczas gdy ich pierwotne życie pozostaje bezpieczne i takie, jakie jest w ich poprzednim wszechświecie.

Biorąc to pod uwagę, „Looper” faktycznie miał miejsce w dwóch oddzielnych wszechświatach. W jednym z nich młody Joe zabił starego Joe i zaczął żyć swoim życiem, tak jak powinno. Ale kiedy został odesłany do przeszłości, znalazł się w innym wszechświecie i tam zmienił bieg wydarzeń, tak że kiedy młody Joe zabił się, stary Joe zmarł, a ten świat wyrzeźbił później własną historię. Wiem, ten plan ma też swoje wady. Ale to jedna z akceptowalnych rzeczy.

Inna teoria głosi, że Joe nie jest decydującym czynnikiem w życiu Zaklinacza Deszczu. W chwili, która każe mu wkroczyć do akcji, przed oczami pojawia mu się własne życie Joe - przerażone i samotne dziecko bez matki wybiera złą drogę i zarabia na życie zabijając ludzi. Ale wyobraża sobie, że to jest łańcuch wydarzeń, który wydarzy się z Cidem, jeśli pozwoli Sarze zginąć z rąk starego Joe. Więc zabija się wierząc, że to przerwie pętlę i przyszłość nie będzie miała Zaklinacza Deszczu. A jeśli się mylił? Co jeśli Cid nadal okaże się Zaklinaczem Deszczu? Z pewnością Joe nie jest w stanie przewidzieć całej przyszłości. Liczy na to, że Sara pożyje wystarczająco długo, by ukształtować charakter Cid. Ale co, jeśli pętle wyrywają się ze swoich pętli w nadziei na zabicie Zaklinacza Deszczu. A co, jeśli jeden z nich stanie się przyczyną kierującą wydarzeniami w życiu Cida? To sprawia, że ​​cały paradoks świata z lub bez Rainmakera znika w błoto, a także stawia wiele rzeczy w perspektywie, chociaż nadal pozostają pewne usterki. Problem w tym, że tylko dlatego, że oglądamy historię z perspektywy jednej postaci, mamy skłonność wierzyć, że to on jest bohaterem opowieści. Być może nadszedł czas, aby odrzucić to wyobrażenie w przeszłość.

Diabeł w szczegółach

Bez względu na rozbieżności w jego fabule i nieadekwatność własnej nauki, „ Looper ”To bardzo zabawny film, który cieszy się dużym uznaniem fanów gatunku o podróżach w czasie. To, co czyni go lepszym, to drobne szczegóły, które są posypane w całym tekście, które przyciągając twoją uwagę, sprawiają, że doświadczenie jest jeszcze lepsze.

1. Akcja rozgrywa się w 2044 roku i wiemy, że Joe ma 25 lat. Oznacza to, że musiał urodzić się gdzieś w 2019 roku!
2. Kiedy ludzie z Mafii przychodzą po starego Joe, ubrani są w czarne kapelusze i palta. Podobną figurkę można zobaczyć w pokoju Cida, kiedy ćwiczy z Sarą na tablicach matematycznych.
3. Bez chmur nie byłoby deszczu, a chmury w filmie stają się powtarzalną jednostką. Wszędzie widać zamglone kształty, od filiżanki kawy Joe's po wysadzenie Gat-mana przez Cida.
4. Na początku filmu Joe porzuca ciała w opuszczonym miejscu, które wygląda jak elektrownia. 30 lat później to samo miejsce staje się miejscem podróży w czasie, w którym Mafia zrzuca ludzi w przeszłość. Więc technicznie rzecz biorąc, jedna osoba zostaje porzucona w tym samym miejscu, dwa razy!
5. W filmie jest wiele zapowiedzi. W scenie z jedzeniem stary Joe opowiada młodemu Joe o Zaklinaczu Deszczu io tym, jak jego legenda mówi o „syntetycznej szczęce, zastrzeleniu jego mamy”. W dalszej części filmu stary Joe oddaje strzał, który mija szczękę Cida. We wcześniejszej scenie Sara mówi młodemu Joe, że „Na farmie łatwo się zarazić. Zacznij spadać ”. Czy rana Cida została zakażona? Czy jego szczęka odpadła? Czy twoje?
6. Po sprawie Setha Joe opowiada Suzie o swojej matce i jej uczesaniu włosów. W końcu, kiedy Joe nie żyje, Sara czule czesze jego włosy. Podczas gdy niektórzy ludzie wywnioskowali z tego, że Sara może być matką Joe, co doprowadziło ich do przekonania, że ​​Joe może być Cidem lub odwrotnie. Ta teoria ma jednak swój własny zestaw rozbieżności i nie pasowałaby do reszty historii. Wystarczy powiedzieć, że podkreśla skutki nieobecności matki w życiu Joego i być może obiecuje, jak może to zmienić Cid.
7. Jest jeszcze jedna rzecz, która wydaje się raczej dziwna. Pętle są jak skryte społeczeństwo i nikt nie jest świadomy ich obecności w teraźniejszości ani w przyszłości. Jak więc Sara natychmiast rozpoznaje Joe jako pętlę? To prowadzi nas do historii Sary. Mówi Joe, że porzuciła Cid i żyła ciężkim życiem w mieście. Widzimy, jak i gdzie bawią się pętacze. Poza tym z łatwością dostrzeże go jako uzależnionego, a nawet doradzi mu, jak długo trwa odstawienie. Oznacza to, że mogła być uzależniona. Być może, będąc w mieście, pracowała podobnie jak Suzie, więc zetknęła się z pętaczem, który mógł ją oświecić na temat ich pracy.

Pętla zamknięta!

Przeczytaj więcej w Wyjaśniacze: Memento | Pierwszy | Kod źródłowy