Recenzja Matrix Resurrections: przemyślana i niechlujna kontynuacja, która kopie w filmach franczyzowych

Często zastanawiałem się, co czują artyści, gdy prosi się ich o zrobienie „tej wspaniałej rzeczy”, którą kiedyś zrobili; w kółko? Czy siadają i traktują to jako wyzwanie, czy po prostu przesuwają elementy większej układanki na lewą stronę i próbują zbudować coś nowego? Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy znamy odpowiedź na to pytanie. Gdyby wyjątkowość była tak wyjątkowa, jak wszyscy myślimy, subkultura „kontynuacja”, „restart” i „franczyza” dawno by umarła w hollywoodzkiej symulacji.

Ponieważ tak się nie stało, co tydzień czekamy, aż poczujemy nostalgię. Największa trucizna filmowa, jaka istnieje. Wszyscy tak bardzo lubimy „Niebieską pigułkę”, że wielokrotnie się na niej przedawkowaliśmy. Gdyby filmy były symulacją komputerową, w której tworzą świat w naszych głowach, tylko „Czerwona pigułka” mogłaby odkryć tajemnice śmiałych, idiocentrycznych i obłąkanych historii.

W tym zgodzie The Matrix: Resurrections Lany Wachowski stoi samotnie w bałaganie niezliczonych sequeli i rebootów. To śmiała i pełna gniewu kontynuacja, która w jakiś sposób udaje się zaspokoić spuściznę oryginalnej trylogii, a jednocześnie uważnie przygląda się sztuczkom bycia filmem, który ma zaprowadzić cię do znanego świata. Tylko po to, by zabrać cię w zupełnie inne miejsce.

Aby przybliżyć ci prawdę, wprowadzenie do tego nowego filmu nie przypomina niczego, czego można by się spodziewać. Chwilę zajęło mi zarejestrowanie, że reżyser Lana Wachowski od razu rzuci się na metadownicę. Ale dla postawienia hipotezy, świat, który widzimy w filmie, przedstawia Thomasa Andersona (Keanu Reeves), którego widzowie znają pod imieniem Neo jako odnoszący sukcesy twórca gier komputerowych.

Jego geniusz reprezentuje łapanie umysłów niezliczonych geeków i indywidualności poprzez zahaczanie ich umysłów za pomocą trylogii gier, które (niespodzianka, niespodzianka) noszą nazwy trzech oryginalnych filmów (bez Matrix, Matrix: Reaktywacja i Matrix: Rewolucje). Jednak Thomas nie ma racji w głowie. Jego umysł często odchodzi do wspomnień, których nie może rozgryźć. Jego życie wydaje się zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe i często nie rozumie tego, „co jest prawdziwe” i „co nie jest”.

Kot „Deja Vu” i binarne modalne awarie na bok, wydaje się, że nie może pojąć, dlaczego zamężna kobieta o imieniu Tiffany (Carrie-Anne Moss) czuje się bardzo podobnie do postaci Trinity w jego grze. Jednak jego terapeuta, grany przez znakomitego Neila Patricka Harrisa, nieustannie pomaga mu zachować pozory rzeczywistości. Przepisuje Thomasowi starą dobrą dawkę „niebieskich pigułek”, które utrzymują go w granicach określonych parametrów, aby mógł kontynuować swoją bezduszną egzystencję.

Oprócz tłumionych zawirowań emocjonalnych i utraty pojmowania rzeczywistości, najbardziej palącą kwestią jest presja, jaką jest pod presją, by opracować nowszą wersję „Matrixa”. że ich firma (z radością nazywana „Warner Bros”) stworzy czwarty tom jego gry z nim lub bez niego. Więc jeśli nie będzie mógł nadążyć, nikt już nie będzie pamiętał Thomasa jako tego, który stworzył „Matrix”. Więc nie przestaje – chodzić dzień w dzień, łykając niebieskie pigułki w gardło, aż jednodniowa rzeczywistość zostanie dla niego przekręcona. Bugs (Jessica Henwick) – młoda hakerka, którą spotykamy w początkowych momentach filmu, a jej zespół (w skład którego wchodzi również Morpheus, grany teraz przez Yahyę Abdul-Mateen II) wkracza, by sprawdzić Thomasowi rzeczywistość.

Thomas jest zmieszany świadomością, że jego gry opierają się na prawdziwych wydarzeniach, które miały miejsce w poprzednich filmach. Ale nie jest łatwo uwierzyć w obcych, którzy twierdzą, że przenieśli się w iluzję, którą jest jego rzeczywistość. Czy Thomasowi uda się przełamać tę iluzję? Czy będzie w stanie zrozumieć swój prawdziwy cel? Czy naprawdę jest Neo, czy też wszystko, co wydarzyło się we wcześniejszych wersjach, było fikcją, która została stworzona, aby pomóc złagodzić ból zmęczonego umysłu? Kim jest ta tajemnicza kobieta Tiffany i dlaczego wydaje się, że zna ją od dziesięcioleci?

Oto kilka pytań, które The Matrix: Resurrections stawia przed tobą. Nie chodzi o to, czy wszystkie z nich otrzymają odpowiedź. W rzeczywistości film Lany Wachowski zaskoczy Cię, jeśli oczekujesz, że będzie tylko kontynuacją, a nie zrobieniem czegoś naprawdę oryginalnego. Aby to zrozumieć, musimy wrócić.

20 lat temu The Wachowski zrobili ogromny rozmach dzięki The Matrix. Nie każdego dnia oglądasz film z głównego nurtu z taką mądrością, jaką znalazłeś w kultowym fenomenie. Chociaż porzucił kilku przypadkowych widzów z zadziwiającym budowaniem świata, ekscentryczną motywacją postaci i nieobliczalnymi symulacjami, które często przeskakiwały nad niektórymi z naszych głów, dał także początek nieskazitelnej opowieści w ramach kinowego hitu.

Nauczył też całe pokolenie młodych filmowców, jak marzyć trochę więcej. Tak więc, 20 lat później i po pewnych zmieniających życie zmianach w ich życiu osobistym, Matrix nie może polegać tylko na „poznaniu prawdy” lub „uwolnieniu umysłu”. Tak więc, Lana (która kieruje tym filmem sama, bez swojego rodzeństwa) , sprawia, że ​​Matrix: Zmartwychwstania jest antytezą kręcenia filmów franczyzowych i podżegania do wojny. To gniewny film, który wymyka się oczekiwaniom w każdym zakątku. Każdy wyzwalacz i każdy obrót prowadzi do kolejnej bramy, ale podstawowym faktem pozostaje to, że tylko miłość może uratować dzień.

Wachowski jest bardziej chętny do uchwycenia prawdziwego romansu, który jest w centrum jej początkowej historii. Ponieważ film wierzy w filozofię, że „Miłość jest genezą wszystkiego”, a nierówność płci jest nie tylko problemem w świecie rzeczywistym, ale także fikcyjnym, jedynym słusznym wyborem jest obalanie pałeczki.

Z perspektywy czasu film przygląda się również każdej teorii fanów i spin-offom, które wykorzystały świat do konkretnie realizacji własnych planów. W tym procesie wpada w mętne wody samoświadomości, od czasu do czasu anulując to, co oznacza, ale przede wszystkim Lana obsługuje agencje, które daje swoim bohaterom, ze współczuciem. Z kolei podarowanie nowej generacji pomysłów, dzięki którym ich światy będą pełne tęczy na niebie.

Ocena: 3,5/5