Michael Cohen przedstawia życie bardziej jak „Rodzina Soprano” niż „Uczeń”

Przez 14 sezonów w programie NBC The Apprentice Donald J. Trump prezentował pozłacany wizerunek Trump Organization, którą reality show przedstawiał jako żmudny, szczęśliwy i odnoszący sukcesy biznes.

W środę, przed komisją nadzorczą Izby Reprezentantów i ogólnokrajową telewizją, Michael D. Cohen, wieloletni prawnik i pomocnik Trumpa, powiedział Ameryce, że cały czas oglądała inną historię: mniej Ucznia, a więcej Rodziny Soprano.

Pan Cohen opisał biznes i kampanię, w której kłamstwa i groźby były rutyną, a żenujące historie były kupowane i zakopywane, a wszystko to w służbie szefa, który rzucił Tony Sopranoowskie wskazówki, jak najlepiej rozwiązać swoje problemy.

Pan Cohen, który już przyznał się do kłamstwa przed Kongresem, przyniósł dokumentację potwierdzającą niektóre ze swoich zarzutów. Poza odniesieniem się do jego problemów z wiarygodnością, był to gest wizualny Trumpa, dostarczający sieciom telewizyjnym dramatyczne obrazy, które pojawiały się na ekranie obok jego zeznań – czeki, listy, sprawozdania finansowe, jego portret, który Trump kupił za fundusze swojej fundacji charytatywnej, według do pana Cohena.

Ale poza jakimkolwiek konkretnym oskarżeniem, pan Cohen wysuwał bardziej ogólny argument: że jego były szef nie był dobrym człowiekiem. Był rasistą, oszustem i oszustem. Pan Cohen trzymał się pana Trumpa, powiedział, ponieważ miał na tym coś do zyskania. (Opisał obecność gwiazdy rzeczywistości jako odurzającą.)

Najlepszy telewizor 2021

Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:

• • 'Wewnątrz': Napisany i nakręcony w jednym pokoju program komediowy Bo Burnhama, przesyłany strumieniowo na Netflix, zwraca uwagę na życie w Internecie w trakcie pandemii.
  • „Dickinson”: ten Seria Apple TV+ to opowieść o pochodzeniu literackiej superbohaterki który jest śmiertelnie poważny w swoim temacie, ale niepoważny w stosunku do siebie.
  • 'Dziedziczenie': W brutalnym dramacie HBO o rodzinie miliarderów z mediów bycie bogatym nie jest już takie, jak kiedyś.
  • „Kolej podziemna”: Przerażająca adaptacja powieści Colsona Whiteheada autorstwa Barry'ego Jenkinsa jest bajeczny, ale twardo prawdziwy .

W kilku dramatycznych wymianach powiedział swoim wrogo nastawionym republikańskim pytającym, że teraz niosą tę samą wodę. Chroniłem pana Trumpa przez 10 lat, powiedział. Im więcej ludzi ślepo pójdzie za panem Trumpem, tak jak ja, poniesie te same konsekwencje, co ja.

Opisując prezydenta jak stworzenie Mario Puzo, Cohen napisał o sobie, że jest kimś z Charlesa Dickensa: grzechotając łańcuchami jako przestroga, jak Jacob Marley w Opowieści wigilijnej, a może nawet zarabiając, jego słowami, na odkupienie, jak poświęcenie Sydneya Cartona się na końcu Opowieści o dwóch miastach.

Ten ostatni kawałek rzucania życzeń był naciąganiem. Ciężko było usłyszeć, jak pan Cohen opłakuje codzienne zniszczenie naszej uprzejmości, nie pamiętając o swojej przepełnionej przekleństwami tyradzie grożącej zrób coś obrzydliwego reporterowi pracującemu nad reportażem o zarzut gwałtu na współmałżonku Ivana Trump wystąpiła przeciwko panu Trumpowi w dokumentach rozwodowych. Jeśli uprzejmość została zabita, kilka odcisków palców pana Cohena znajduje się na narzędziu zbrodni.

Ale historia pana Cohena – i jego gotowość do tego, by się do tego przyznać – stanowiła trudną propozycję dla Republikanów. Nazywając go kłamcą, przestępcą i wstrętem, podkreślali jego narrację: to były w zasadzie wymogi pracy na jego stanowisku.

WideotranskrypcjaPlecybary 0:00/4:40 -0:00

transkrypcja

Najważniejsze punkty zeznania Michaela Cohena przed kongresem

W środę przed komisją ds. nadzoru i reform w Izbie, były prawnik prezydenta Trumpa oskarżył Trumpa o kierowanie cichymi płatnościami, kłamstwo na temat jego interesów w Rosji i zawyżanie swojego majątku.

Wstyd mi, że zdecydowałem się wziąć udział w ukrywaniu nielegalnych czynów pana Trumpa, zamiast słuchać własnego sumienia. Wstyd mi, bo wiem, kim jest pan Trump. Jest rasistą. Jest oszustem. A on jest oszustem. Pojawiły się pytania o to, czy znam bezpośrednie dowody na to, że Trump lub jego kampania zmówili się z Rosją. Ja nie. I chcę, żeby było jasne. Ale mam podejrzenia. Wiele osób pytało mnie, czy pan Trump wiedział o udostępnieniu zhakowanych dokumentów, e-maili Komitetu Narodowego Demokratów, z wyprzedzeniem. A odpowiedź brzmi tak. Pan Trump wiedział o negocjacjach Trumpa w Moskwie i kierował nimi przez całą kampanię i kłamał na ten temat. Kłamał na ten temat, ponieważ nigdy nie spodziewał się, że wygra. Kłamał również na ten temat, ponieważ mógł zarobić setki milionów dolarów na moskiewskim projekcie nieruchomości. Pan Trump jest rasistą. Kiedy kiedyś jechaliśmy przez biedną dzielnicę Chicago, powiedział, że tylko czarni mogą żyć w ten sposób. I powiedział mi, że czarni nigdy na niego nie zagłosują, bo są zbyt głupi. Pan Trump jest oszustem. Poprosił mnie, abym spłacił gwiazdę filmów dla dorosłych, z którą miał romans, i skłamał na ten temat jego żonie, co zrobiłem. Idę do więzienia częściowo z powodu mojej decyzji, aby pomóc panu Trumpowi ukryć tę płatność przed narodem amerykańskim, zanim zagłosowali kilka dni później. Czy prezydent wezwał cię do koordynowania publicznych komunikatów o płatnościach na rzecz pani Clifford w okolicach lutego 2018 r.? Tak. O co prezes zapytał lub zasugerował, żebyś powiedział o wpłatach lub zwrotach? Nie znał się na tych zwrotach i nie wiedział o moich działaniach. Prosił, żebyś to powiedział? Tak proszę pani. Panie Cohen, Jak długo pan — jak długo pracował pan w Białym Domu? Nigdy nie pracowałem w Białym Domu. O to właśnie chodzi, prawda, panie Cohen? Nie proszę pana. Tak to jest. Nie, nie jest, sir. Chciałeś pracować w Białym Domu. Nie proszę pana. Nie zostałeś przyprowadzony na tańce. Czy pan Trump poprosił cię o grożenie osobie lub podmiotowi w jego imieniu? Dość kilka razy. Pięćdziesiąt razy? Jeszcze. Sto razy? Jeszcze. Dwieście razy? Jeszcze. Pięćset razy? Prawdopodobnie przez 10 lat. Czy szykuje się umowa na książkę lub coś w tym rodzaju? W tej chwili nie mam żadnej umowy na książkę. Skontaktowało się ze mną wiele osób, w tym w telewizji, w filmie — jeśli chcesz mi powiedzieć, kogo chciałbyś zagrać, z radością zapiszę nazwę. Czy mógłbyś opisać nam najlepiej, jak pamiętasz – byłeś obecny – dokładnie to, co pan Stone powiedział panu Trumpowi? To była krótka rozmowa i powiedział: „Pan. Trump, chcę tylko poinformować, że właśnie rozmawiałem przez telefon z Julianem Assange i za kilka dni pojawi się ogromna ilość e-maili, które poważnie zaszkodzą kampanii Clintona”. czy prezes lub jego firma kiedykolwiek zawyżali aktywa lub przychody? Tak. I czy zrobiono to dzięki wiedzy lub wskazówkom prezydenta? Wszystko zostało zrobione za wiedzą i pod kierunkiem pana Trumpa. Jesteś patologicznym kłamcą. Nie znasz prawdy od… od fałszu. Proszę pana, przepraszam, ma pan na myśli mnie czy prezydenta? Hej hej! To mój czas. Czy masz na myśli mnie, sir, czy prezydenta? Kiedy zadam ci pytanie, poproszę o odpowiedź. Pewny. Wiesz, w kółko chcemy mieć zaufanie — opiera się ono na założeniu, że jesteśmy prawdomówni, że wychodzimy do przodu, ale nie ma z tobą żadnej prawdy. Dlatego ważne jest, aby spojrzeć tutaj w górę i spojrzeć na stare powiedzenie, którego nauczyły nas nasze mamy: „Kłamca, kłamca, spodnie w ogniu”. Hm. Nikt nigdy nie powinien Cię słuchać i uwiarygodniać. Wygłaszanie takich głupich rzeczy, naprawdę niestosowne dla Kongresu. To jest ten rodzaj zachowania, za który jestem odpowiedzialny – jestem odpowiedzialny za twoją głupotę, ponieważ robiłem to samo, co ty teraz, przez 10 lat. Chroniłem pana Trumpa przez 10 lat.

W środę przed komisją ds. nadzoru i reform w Izbie, były prawnik prezydenta Trumpa oskarżył Trumpa o kierowanie cichymi płatnościami, kłamstwo na temat jego interesów w Rosji i zawyżanie swojego majątku.KredytKredyt...Erin Schaff/The New York Times

Rzeczywiście, chociaż pan Cohen został doprowadzony do zeznań tylko dlatego, że demokraci przejęli kontrolę nad domem, niektóre z najbardziej uderzających rozmów miały miejsce z Republikanami. Był to stary pies bojowy pana Trumpa przeciwko nowemu stadu.

I och, czy szczekanie było głośne. Głównie ignorując konkretne zarzuty pana Cohena, Republikanie zamiast tego przedstawiali go jako niezadowolonego, niegodnego zaufania i dla siebie samego (umowę z rozmówkami wypowiadano więcej razy niż w biurze agenta literackiego), jednocześnie sygnalizując wyborcom w domu, że będą gorliwy w obronie prezydenta.

Reprezentant Jim Jordan, rozgrywający republikańską sprawę w rękawach koszuli, szydził z pana Cohena, że ​​jest zazdrosny o to, że nie został przyprowadzony na tańce z pracą w Białym Domu. Przedstawiciel Mark Green kierował Trumpa, nazywając Cohena fałszywym świadkiem. Przedstawiciel Paul Gosar skarcił, Kłamca, kłamca, spodnie w ogniu, przynosząc plakat na wypadek, gdyby jego oratorium było zbyt subtelne.

Pan Cohen, który zaczął swoje uwagi wykręcone i wyczerpane, wykazał się wojowniczością, która utrzymywała go na liście płac Trumpa. Kiedy przedstawiciel Mark Meadows obalił oskarżenia Cohena o rasizm, mając za sobą samotną afroamerykańską urzędniczkę Trumpa, Lynne Patton, stanęła za nim w milczeniu, Cohen powiedział, by zapytać ją, ilu czarnych dyrektorów zatrudnia Trump Organization.

Pod koniec przesłuchania ta scena pojawiła się ponownie, kiedy przedstawiciel Rashida Tlaib potępił spektakl jako rasistowski. Pan Meadows, który jest biały, obraził się, powołując się na swoją przyjaźń z przewodniczącym komisji, przedstawicielem Elijah Cummings, który jest czarny i który wkroczył, aby uspokoić sytuację. To wszystko wyglądało jak mini dramat improwizacyjny o chaotycznej dynamice osobowo-rasowej Green Book America.

Innym razem pan Cohen radził sobie ze swoimi wadami w sposób, który wydawał się frustrować jego pytających. W swoim zeznaniu wstępnym nazwałeś Donalda Trumpa oszustem. Jak byś siebie nazwał? – zapytał go przedstawiciel James Comer. Głupiec, powiedział pan Cohen.

Demokraci zadawali panu Cohenowi bardziej przyjazne pytania (i grali we własnych okręgach wyborczych), ale nie rozwinęli jednolitej linii narracyjnej. Niektórzy pytali o oskarżenia i dokumenty pana Cohena, inni brali ulotki z pytaniami o pogłoski dotyczące seksualnych i brutalnych taśm Trumpa.

Jeszcze inni, jak wszechobecna nowa przedstawicielka Alexandria Ocasio-Cortez, pytali o aktywa i podatki pana Trumpa, sugerując więcej przesłuchań w przyszłości.

W tej przytłaczającej epoce wiadomości łatwo jest się znudzić. Czy słyszałeś, zapytam, że prezydent został oskarżony o nielegalną działalność przez swojego byłego adwokata, któremu właśnie groził kongresmen na Twitterze? Och, powiesz, więc jest środa.

Ale nawet jak na dzisiejsze standardy była to oszałamiająca telewizja — dramatyczna, wyczerpująca i osobista. Pan Cummings żałośnie zamknął rozprawę: Musimy wrócić do normalności. Naprawiacz przybył do Kongresu, ale dzień zakończył się, gdy kraj poczuł się równie zniszczony.