Zakończenie przeznaczenia, wyjaśnione

Wszystko zaczęło się w 1895 roku, kiedy to starannie utkana historia H.G. Wellsa Podróż w czasie zamknęli połączonych geniuszy, takich jak Newton i Einstein, w formie sztuki, powieści. „The Time Machine” to kontynuacja, ponadczasowa świetność, która dała początek kultowi podróży w czasie. Koncepcje podróży w czasie, pętli czasowych, nieciągłości i paradoksów do tej pory przyciągały uwagę fizyków, matematyków, gawędziarzy i twórców filmowych od blisko stu lat, a przyczyna ich powstania nie wymaga wiele uwagi. drapanie.

Przy całej swej stałości i niezmienności czas jest jedyną rzeczą, której trywialny człowiek pragnie zmienić, a nawet wpłynąć pośrednio. Zastanów się, kto nie pomyślał o cofnięciu się w czasie i naprawieniu kilku błędów lub o podróży w przyszłość, aby rzucić okiem na to? Jednak wiele z tych historii kończy się dygresją na temat nieuchronności tego wszystkiego, tego, jak to wszystko jest predestynowane, a człowiek jest tylko narzędziem w dziełach. Ta nieuchronność wzbudziła zainteresowanie człowieka czasem jako obiektem fizycznym, mierzalnym, ale niewyobrażalnym pod względem rozmiaru, ciągle zmieniającym się, ale powtarzającym się.

„Predestination” to film, który bawi się wieloma takimi pomysłami i eksperymentuje z narracją, która odważnie podkreśla kalambur „podróże w czasie nigdy się nie starzeją”. Zaadaptowany na podstawie krótkiej powieści Roberta Heinleina z 1959 roku, film upodabnia się do Raportu mniejszości Spielberga, opartego na opowiadaniu Philipa Dicka z 1956 roku. To niezwykle interesujące, jak oba filmy zaczerpnęły swoje ramy czasowe z lat sześćdziesiątych.

Znaki i żargony

Można bezpiecznie założyć, że po kliknięciu odsyłacza oglądałeś film. Tak więc, bez zbędnych ceregieli, zanim zajmiemy się złożonością, w tym powtarzającymi się pętlami czasowymi i pustkami, poznajmy naszych głównych graczy i jak będę się do nich odnosił w wyjaśnieniu, zgodnie z moim zrozumieniem.

Baby Jane: Sierota o nieznanym pochodzeniu, która zostaje podrzucona do drzwi sierocińca na początku filmu.
Jane: Dziewczynka i dziewczynka, mała Jane, dorastają, są oderwani od swoich rówieśników i odseparowani od nich, ponieważ pozornie są od nich „inni”.
Jan: Facet, w którego została przemieniona po porodzie Jane i późniejszej operacji zmiany płci.
Barkeep / John Doe: Barman w barze John idzie na drinka i jest zainteresowany wysłuchaniem historii Johna.
Bombowiec Fizzle: Notoryczny bombowiec na wolności, odpowiedzialny za tysiące ofiar śmiertelnych.

Dzieje się tak, dopóki w filmie nie upłynie tylko trochę czasu. Wszystkie z nich odgrywają podwójną rolę w złożonej narracji filmu w miarę jego dalszego rozwoju, stając się paradoksami w tworzonych pętlach czasowych. Lepiej to zrozumiemy, gdy ustalimy, jakie faktycznie są pętle czasowe i jakie wykorzystuje ten film.

Baby Jane: Dziecko, które urodziła Jane z pierwszej części narracji, które zostało porwane kilka dni później i jej odebrane, trafiło później do sierocińca.
Jane: Jest zaskakująco jedyną główną postacią, której historia nie zmienia całkowicie formy i kształtu po wielkich objawieniach.
Jan: Facet, w którym Jane się zakochuje i ma dziecko Jane. Zasadniczo ten sam facet, który podróżuje w przeszłość z Barkeep w nadziei, że zabije człowieka, który opuścił Jane, a następnie zostaje agentem tymczasowym, porzucając Jane.
Barkeep / John Doe: Podróżujący w czasie tajny agent z piekła biura tymczasowego postanowił powstrzymać skazany bombowiec. Ten sam facet odpowiedzialny za porwanie małej Jane, zabranie jej w przeszłość i podwiezienie do sierocińca. Poza tym facet, który zabiera Johna w przeszłość, by zabić kochanka Jane (siebie).
Bombowiec Fizzle: Przyszłe ja agenta Johna Doe, doprowadzone do obecnego stanu w wyniku psychozy spowodowanej nadmiernymi podróżami w czasie. Ale o tym później.

Jeśli nadal nie rozumiesz, powiem to bez przekręcania słów: cała piątka to ta sama osoba. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak taki szalenie niemożliwy pomysł stał się możliwy.

Fabuła, liniowo zdekonstruowana

Zanim spróbujemy dalej zrozumieć fabułę, dobrze by nam było, gdybyśmy zrozumieli świat, w którym toczy się ta historia, a następnie przystąpilibyśmy do liniowej dekonstrukcji fabuły. Podróże w czasie zostały wynalezione w 1981 roku, umożliwiając podróżowanie między 53 latami w przyszłość lub przeszłość. W następstwie tego odkrycia istnieje organizacja znana jako Biuro Czasu, która działa pod postacią SpaceCorp. Biuro Czasu wydaje się regulować podróże w czasie i chociaż jego główny program lub cel istnienia wydaje się niejasny, zasugerowano, że cel Biura Czasu został tym bardziej wzmocniony przez zamachy bombowe zaplanowane przez Fizzle Bomber. Organizacja wysyła agentów w przyszłość lub w przeszłość, aby (ponownie prawdopodobnie) powstrzymać przestępstwa przed zdarzeniem się.

Pierwszym wydarzeniem w chronologii filmu jest John Doe z przyszłości, który podrzucił Baby Jane do sierocińca w Cleveland, gdzie wyrosła na wyjątkową uczennicę i uczennicę, choć wyobcowaną z reszty dziewcząt z powodu jej obojętności i bycie „innym” od swoich rówieśników. W końcu zapisuje się do programu R&R w SpaceCorp, gdzie po miesiącach treningu zostaje odrzucona z powodu raportu, w którym stwierdza się, że ma zarówno w pełni rozwinięte męskie, jak i żeńskie narządy płciowe, co jest jej wtedy nieznane. Jej występ i niesprawiedliwe zwolnienie przyciągają uwagę pewnego pana Robertsona.

Jane zakochuje się w mężczyźnie, którego imię i wygląd są początkowo nieznane. Mężczyzna później porzuca Jane, a Jane musi poradzić sobie z niechcianą ciążą i usunięciem jej żeńskich narządów rozrodczych z powodu pewnych komplikacji przy porodzie przez cesarskie cięcie. Jej dziecko (również o imieniu Jane) zostało fatalnie porwane pewnego dnia ze szpitala, a Jane po jedenastu miesiącach operacji została pozostawiona do życia jako mężczyzna, John.

John nadal żyje jako cyniczny, zgorzkniały mężczyzna, teraz także zdolny seksualnie, publikując artykuły wyznaniowe pod pseudonimem „Matka niezamężna”, ze względu na swoją historię. W nowojorskim barze spotyka barmana (agent John Doe) i rozpieszcza go swoją historią i doświadczeniem. Następnie Barkeep oferuje Johnowi możliwość cofnięcia się w czasie i zabicia mężczyzny (kochanka Jane), który zniszczył jego życie, zapewniając jednocześnie, że ujdzie mu to na sucho. W zamian John obiecuje, że zastąpi Barkeepa w biurze jako tymczasowy agent. W 1963 roku, do dnia, w którym Jane poznaje swojego kochanka, John zdaje sobie sprawę, że on sam JEST człowiekiem, którego chciał zabić, kochankiem Jane i ojcem małej Jane, ponieważ okazuje się, że wszyscy troje są zasadniczo tą samą osobą. John porzuca Jane, aby zostać agentem czasowym, przeskakując 22 lata do przodu, a cykl powtarza się, gdy Jane dosłownie staje się Johnem po porodzie i operacji zmiany płci.

To paradoks predestynacji, nieskończenie powtarzająca się pętla (i pierwsza kompletna w filmie), a Jane / John / Baby Jane jest elementem, który napędza pętlę. Pomyśl o tym jako o samopodtrzymującej się, nieustannie zachodzącej reakcji chemicznej, w której John Doe / The Barkeep działa jako katalizator. Paradoks polegałby zatem na tym, że reakcja zachodzi, zmienia formę, dekonstruuje i rekonstruuje w tych samych ramach czasowych, za każdym razem samopodtrzymuje się i powtarza.

Kolejne wydarzenie na osi czasu jest kluczowym wydarzeniem, oznaczającym zbieżność trzech jednoczesnych osi czasu w 1975 roku, w których ta sama osoba z przeszłości, teraźniejszości i przyszłości spotyka się ze sobą: The Fizzle Bomber (teraźniejszość), John Doe (podróż do przodu z przeszłości ), a teraz tymczasowy agent John (podróżujący wstecz od przyszłości). John z przyszłości próbuje rozbroić bombę umieszczoną przez skazanego bombowca, umieszczając ją w urządzeniu przechowującym, ale jego próba zostaje udaremniona przez nieznanego napastnika (najprawdopodobniej sam zamachowiec), który do tej pory brał udział w pojedynku z Johnem Doe z przeszłości, łatwo go pokonując.

W następstwie wydarzeń agent John z przyszłości nie jest w stanie powstrzymać bomby, która eksploduje, spalając jego twarz i poważnie uszkadzając jego ciało, podczas gdy bombowiec Fizzle ucieka. To tutaj John Doe z przeszłości zdaje sobie sprawę, kim jest spalony agent i przekazuje mu swoją walizkę z podróżą w czasie, aby umożliwić mu ucieczkę.

Agent John z przyszłości wyskakuje w czasie, by wrócić do biura, gdzie przechodzi operację i rekonstrukcję twarzy, znacząco zmieniając swój wygląd, który ostatecznie przypomina barmana / Johna Doe. Po wyzdrowieniu zostaje poinformowany o swojej ostatniej misji, jaką jest barman, cofając się w czasie do tamtej nocy w 1970 roku, kiedy spotkał Johna w barze. To drugi paradoks predestynacji w filmie, kolejna samokontrola, pełna pętla. Skazany bombowiec nadal działa w tej samej linii czasu, podczas gdy rzeczywisty agent John Doe, który podróżował od przeszłości do 1975 roku, powraca do 1963 roku i przekonuje Johna do porzucenia Jane, po czym obaj podróżują do 1985 roku, gdzie John zastępuje barmana jako tymczasowy agent, a barman / agent John Doe przechodzą na emeryturę do Nowego Jorku w 1975 roku.

W tym momencie filmu pojawia się trzeci paradoks predestynacji, czyli trzecia pętla czasu. Emerytowany agent John Doe znajduje się obecnie w 1975 roku w Nowym Jorku, w pobliżu wielkiego ataku skazanego bombowca, poważnego, którego agent chce / chciał powstrzymać. Jednak jego zestaw do podróży w czasie nie wyłącza się zgodnie z protokołem i podąża za kilkoma tropami związanymi z wyświetlaczem elektronicznym i kilkoma obserwacjami podejrzanego, które doprowadziły go do skończonego bombowca. Agent / barman jest zaskoczony, gdy odkrywa, że ​​zamachowiec to jego przyszłe ja, obłąkany i psychotyczny z powodu ciągłego przekraczania limitu czasu i ignorowania dezorientacji po każdym skoku.

Upadły bombowiec jest przekonany, że to, co robi, ratuje życie więcej niż liczba niewinnych cywilów, których ostatecznie zabija. Pokazuje nawet Johnowi wycinki z gazet z przyszłości ważnych wydarzeń, w których zgodnie z jego pokręconą logiką, głównym tragediom udało się zapobiec, ponieważ najpierw zbombardował te miejsca i zabił mniejszą liczbę ludzi. Mówi Johnowi Doe, że „Robertson wszystko ustawił” i próbuje namówić go, aby go nie zabijał i nie współistniał z nim, aby agent nie stał się w przyszłości skazanym bombowcem, tak jak on sam, powtarzając cykl. Agent jest odradzany i strzela do bombowca wiele razy, przysięgając, że nigdy nie stanie się taki jak on, zabijając siebie w przyszłości.

Nie trzeba dodawać, że w obliczu psychozy i demencji stał się on przyszłym zamachowcem, który się zepsuł. Potwierdza to również brak jakichkolwiek dowodów przeciwko upadłemu zamachowcowi i wydłużoną liczbę lat działalności napastnika tego rodzaju. To ma sens, jeśli ten napastnik jest podróżnikiem w czasie, który sam się narodził i którego obecny wygląd nie ma żadnych zapisów o istnieniu, prawda?

Podsumowując fabułę, jest teraz jasne, że pięć różnych osób na spisku to zasadniczo ta sama osoba, związana razem trzema jednocześnie występującymi pętlami czasowymi.

Teorie

Spróbuję to teoretyzować w kategoriach fizyki, trochę matematyki i podstawowych geometrii. Można argumentować, że te trzy pętle działają niezależnie od siebie w czasie, a jednak gdy zbiegają się, następuje zasadnicze przesunięcie wydarzeń. Zbieżności są mostami do drugiej pętli, wszystkie poruszają się liniowo, ale ciągle się powtarzają. Zanim będę dalej mylić rzeczy dla ciebie, rozważ tę sekwencję zdarzeń jako trzy przecinające się okręgi, jak na diagramie Venna, z jedną zbieżnością każda między dwiema pętlami w sumie do trzech i tylko jedną między wszystkimi trzema.

Okrąg utworzony przez połączenie trzech punktów przecięcia poszczególnych okręgów to ścieżka, na której rozgrywa się film, ścieżka, którą pokonują Baby Jane / Jane / John / The Barkeep / The Fizzle Bomber. Poszczególne wydarzenia związane z tym, co im się przydarzyło i ich historia, stanowią przestrzeń w tych kręgach i pomiędzy nimi. Agenta można zatem traktować, po prostu, jako kogoś, kto nieustannie przechodzi przez wszystkie trzy pętle jednocześnie jako różne wersje samego siebie w różnych ramach czasowych, a transformacje zachodzą przy każdej „konwergencji”.

To dodatkowo podkreśla teorię głoszoną przez równie fascynujący niemiecki oryginał Netflix „Dark” (2016), dotyczący cyklicznej natury przeszłości, teraźniejszości i przyszłości, w przeciwieństwie do szeroko znormalizowanej i akceptowanej linearności. Na szczęście każda taka teoria jest obowiązkowa, a nawet jest wystarczająco wiarygodna tylko wtedy, gdy jej istnieniu towarzyszy aberracja w czasie, pęknięcie lub anomalia. Może to być jaskinia, urządzenie podróżujące w czasie lub całkiem bezpośrednio tunel czasoprzestrzenny, jak w dramacie kosmicznym Nolana „Interstellar”.

'Predestynacja'

Zacznijmy tę sekcję od dość interesującego dialogu z filmu.

„Nasza pierwsza misja jest tak samo ważna jak nasza ostatnia. Każdy zbliża nas do naszego ostateczny cel . Przekonasz się, że czas ma dla ludzi takich jak my zupełnie inne znaczenie. Czas dogania nas wszystkich, nawet tych w naszej pracy. Myślę, że można powiedzieć, że jesteśmy utalentowani. Boże, Jezu, to brzmi arogancko, mówiąc to na głos. W porządku, postawię to w lepszy sposób. Myślę, że można powiedzieć, że urodziliśmy się do tej pracy ”.

Zestaw dialogów jest częścią zestawu instrukcji, które barman odkłada na bok dla swojej przeszłości, Johna, ponieważ kiedy przyjmuje płaszcz podróżnika w czasie, aby lepiej przyzwyczaić go do swojej roli. Oto kolejny w podobnym duchu, choć z końca filmu, gdzie ma miejsce wielkie odkrycie.

„Oto początek nowego życia. Świadomość przyszłości, którą zamierzasz stworzyć, może być przytłaczająca. Znając cel tego życia. Wiesz, kim ona jest. I rozumiesz, kim jesteś. A teraz może jesteś gotowy, aby zrozumieć, kim jestem. Widzisz, ja też ją kocham ”.

To może brzmieć niemal biblijnie, ale tytuł filmu, `` Predestination '', odnosi się do tego ponadczasowego agenta, istniejącego w czasie jako oderwana istota, i jego dążenia do przesunięcia `` paradoksu, którego nie można paradoktować '' do granic, które spełnia się, podróżując tam iz powrotem w czasie, ustanawiając powiązania i powiązania, które wiążą go z „zbieżnościami” wyjaśnionymi wcześniej. To właśnie miał na myśli John Doe, opisując „cel” w życiu i to, że „urodzili się do pracy”. Oni (John / Jane / Barkeep / Fizzle Bomber), będąc tą samą osobą, mieli zasadniczą misję, która była czymś więcej niż tylko powstrzymaniem niepowstrzymanego napastnika. Chodziło o wprowadzenie bytu w ramy czasu, ale od nich wolnego, istniejącego niezależnie i mobilnego między przeszłością, teraźniejszością i przyszłością.

Cała seria paradoksów predestynacji została de facto starannie opracowana przez Robertsona, aby stworzyć „idealnego agenta podróży w czasie”. Agent bez żadnych faktycznych powiązań w czasie, agent, który w razie potrzeby mógłby zniknąć w czasie, bez przodków, korzeni, zapisów ani krewnych do wyjaśnienia. Agent, całkiem dosłownie odpowiedzialny za własne narodziny i śmierć, własne stworzenie i dysocjację.

Wąż, który zjada własny ogon, na zawsze?

Biorąc pod uwagę wszystkie oferowane wyjaśnienia i uwzględnione zwroty akcji, zastanawiamy się nad odwiecznym anachronizmem, pytającym pytaniem: co było pierwsze, kura czy jajko? Jaka jest przyczyna i jaki jest skutek? Naukowcy i badacze mogą teraz mieć jednoznaczną odpowiedź, filozofowie nadal nie. Film bawi się tymi pytaniami, tą filozofią i nie tylko. Kwestionuje, czym jest prawdziwy `` cel '', jednocześnie zastanawiając się, czy przyszłość jest naprawdę ustalona, ​​czy przeszłość jest naprawdę niezmienna, czy teraźniejszość jest tak `` predestynowana '', jak się wydaje, i czy to, co się dzieje, faktycznie w ten dokładnie sposób nie bez powodu.

Wszystkie to trudne pytania i co gorsza, bez prostych odpowiedzi. Chociaż z pewnością nie mogę powiedzieć, że film odpowiada na nie wszystkie, zmusza do myślenia, jak powiedziałem wcześniej. Ile ostatnich filmów, o których myślisz, sprawiło, że zastanowiłeś się nad wszystkimi tymi pytaniami, jednocześnie zapewniając, że pasjonat science-fiction miał w polu dzień na rozszyfrowanie drobnych szczegółów, które wypełniają ten i tak ciężki film? Mimo to „Predestination” robi to prawie cztery lata od pierwszego wydania.

Ostatnie słowo

„Predestynacja” może nie być zadowalającą odpowiedzią na wiele z zadawanych przez nią pytań, ale z pewnością podniesie jedną lub dwie brwi z wadliwym geniuszem stojącym za wielką ideą. Dla tych, którzy lubią myśleć i wolą swoje filmy z pożywką dla myśli, ten film to raj wśród lasów. Ci, którzy tego nie robią, albo wysadzą mózg, albo zrobią to, gdy to się skończy.

Przeczytaj więcej w Wyjaśniacze: Pierwszy | Kolor upstream | 2001: Odyseja kosmiczna