Wyjaśniono, dlaczego Edyta pisała listy złymi literami

„Wicked Little Letters”, uroczo bluźnierczy film, którego akcja rozgrywa się w Anglii lat dwudziestych XX wieku, opowiada historię dwóch kobiet, które znajdują się w środku skandalu pocztowego, który wywołuje wielkie oburzenie w ich społeczności. Po Edith Swan, modelka chrześcijanin zaczyna otrzymywać obsceniczne listy pełne obelg, podejrzenia nieuchronnie padają na jej byłą przyjaciółkę, Rose Gooding, irlandzką imigrantkę znaną z awanturniczego zachowania. Pomimo tego, że ten ostatni uporczywie zaprzeczał pisaniu obraźliwych listów – które szybko rozeszły się po całym mieście – Rose w związku z oskarżeniami ma problemy prawne.

Jednak w miarę jak sprawa trafia do sądu, jedna kobieta policjant Gladys Moss wszczyna nieoficjalne śledztwo, którego głównym podejrzanym jest Edith. Zatem ujawnienie prawdy o udziale kobiety w pisaniu listów rażąco obrażających jej charakter prowadzi do naturalnej linii pytań o motywy stojące za tym kłopotliwym przedsięwzięciem. PRZED SPOILERAMI!

Pragnienie Edyty o aprobatę społeczną

Pod wieloma względami postać Edith Swan stanowi epicentrum historii, a złożone motywy stojące za jej działaniami spajają całą narrację. Jedną z charakterystycznych cech tej kobiety — którą nawet ona sama trzyma w głębokim poczuciu siebie — jest jej tożsamość dobrej chrześcijanki. Nawet gdy jej ojciec, Edward, zgłasza listy miejscowej policji, ona nie chce wyciągać ogólnych założeń na temat charakteru innych osób i recytuje wersety biblijne, aby ustalić własne zalety. W rezultacie zdolność Edith do wzniesienia się ponad okoliczności rzuca pozytywne światło na jej osobę od samego początku. To samo cementuje ją jako wyraźny kontrast w stosunku do osoby piszącej do niej wulgarne listy.

Jednak zmiana następuje po tym, jak Edward słusznie oskarża ich sąsiadkę, Rose Gooding, o wysyłanie córce listów z nienawiścią. Skandal przybiera na sile i przyciąga uwagę całego miasta, jeśli nie całego kraju. Gazety zaczynają publikować artykuły na temat tego zdarzenia, przedstawiając Edith jako męczennicę za to, że potrafiła zachować spokój i uprzejmość w obliczu zapierających dech w piersiach pisemnych obelg Rose. W związku z tym Edith spotyka się z falą pozytywnego uznania, gdy ludzie współczują jej jako ofierze i obsypują ją przysłowiowymi klepnięciami po plecach.

Dlatego też, gdy pojawia się narracyjne odkrycie, że Edith sama przypisała sobie te nadużycia, kontekstualizuje to jej beznadziejną potrzebę takich publicznych pochwał. Przez całe życie była wzorową, wzorową kobietą, jaką wmawiało jej społeczeństwo i ojciec. Dlatego jest cicha, posłuszna i zdyscyplinowana, jak to tylko możliwe. Mimo to, mimo spełnienia standardów, szczęście i satysfakcja w jakiś sposób jej umykały. I odwrotnie, Rose jest całkowicie nieokiełznana i może być, kimkolwiek chce, nawet jeśli mogłoby to wywołać pogardę i gniew społeczeństwa.

Bycie świadkiem kontrastu między jej sytuacją a sytuacją Rose napełnia Edith frustracją, ponieważ nie jest w stanie zrozumieć, dlaczego ta pierwsza jest o wiele bardziej spełniona w swoim życiu, nawet po sprzeciwieniu się wszelkim konwencjom. W rezultacie Edyta zaczęła pisać obraźliwe listy adresowane do siebie wynika z jej potrzeby, aby inni potwierdzili jej moralność i prawość. Stając się ofiarą listów, Edyta zyskuje pewność, że jej powściągliwość i konformizm zostaną nagrodzone. Chociaż nie zamierzała obciążać Rose za te listy, ślepa wiara innych w jej słowa przeciwko tej kobiecie dodatkowo potwierdza to samo, zmuszając ją do dalszego pisania listów.

Akt buntu Edith przeciwko swemu strażnikowi, Edwardowi Swanowi

Choć działania Edith niezaprzeczalnie wynikają z jej potrzeby bycia bohaterką przez społeczeństwo jako cnotliwej kobiety, jej relacje rodzinne również mogły odegrać istotną rolę w jej narracji. Edith jest już w pełni dorosłą kobietą, która nadal mieszka z rodzicami, żyjąc według ojca, zasad i kaprysów Edwarda. Odkąd jej zaręczyny się nie powiodły, jest uwięziona w swoim panieńskim domu, zmuszona do wykonywania obowiązków domowych i kar w stanie wiecznego infantylizmu. Chociaż nigdy nie skarży się na to samo, jej irytacja wobec ojca pozostaje wyraźna. W związku z tym, gdy w narracji kobieta pisze kolejny prymitywny list do siebie w następstwie nagany ze strony ojca, pomiędzy tymi dwoma pomysłami tworzy się połączenie.

Część motywacji Edyty do napisania tych listów wynika z jej oburzenia na Edwarda, który nieustannie trzyma ją w więzieniu pod swoją kontrolą. Jego potrzeba trzymania córki przykutej łańcuchem staje się oczywista wraz z odkryciem, że Edward wypędził byłego narzeczonego Edith, Sidneya, aby ukraść kobiecie szansę ucieczki z domu.

Edward daje się poznać jako zwolennik oczekiwań wobec kobiet, aby od początku przestrzegały jego wersji przyzwoitości. Nic więc dziwnego, że pragnie mieć podwładnego przez całe życie pod swoją władzą. W ramach tej samej struktury władzy jego córka uważa anonimowe obraźliwe listy za odpowiedni sposób na ujście swojego gniewu, który ma dodatkową zaletę w postaci dręczenia ojca. Z tego samego powodu, gdy próbuje zapewnić Edith, że znajdzie sposób, aby sprowadzić ją z więzienia, kobieta wybucha na niego burzą wokalnych wulgaryzmów – w końcu kierując swoją wściekłość na źródło swoich skarg.

Rzeczywistość Edith Swan i jej listy zatrutym piórem

„Wicked Little Letters” dramatyzuje prawdziwe historie Edith Swan i Rose Gooding, które w latach dwudziestych XX wieku zostały uwikłane w niemal identyczny skandal. Przekładając opowieść na współczesne medium kinowe, film zyskuje pewną swobodę twórczą, która pozwala narracji na kształtowanie opowieści w oparciu o uzupełniające się motywy przekazu społecznego. W rezultacie zmiany wprowadzone w rzeczywistości pozwalają ekranowej postaci Edith Swan ucieleśnić koncepcje, które prowadzą do wszechstronnej i pełnej niuansów opowieści o brzydkich skutkach ucisku społecznego kobiet. Jednak w rzeczywistości działania Swan były o wiele trudniejsze do zniesienia, a jej motywacje o wiele trudniejsze do zrozumienia.

W przeciwieństwie do swojego kinowego odpowiednika, Swan znacznie bardziej celowo kadrowała prawdziwą Rose Gooding w wulgarnych listach. W rzeczywistości nawet podpisywała niektóre listy literami „R”, „R.G.”, a nawet „Mrs. Komplementy Goodinga. Co więcej, waga tych listów wykraczała poza zwykłe obelgi – niektóre z nich nawoływały do ​​bezrobocia i fabrykowały historie o przedmałżeńskiej ciąży Swan. Zatem w rzeczywistości motywacją Swana do napisania listów była oczywista intencja fałszywego oskarżenia Goodinga, a nie chęć męczeństwa.

Według danych historycznych Swan wdał się w konflikt z Goodingiem w kwestiach sąsiedzkich. Jednak prawdziwa iskra stojąca za planem listów z nienawiścią pojawiła się wiosną 1920 r., kiedy w domu Gooding usłyszała kłótnię ozdobioną wulgaryzmami i wulgarnym językiem. Podobno kłótnia zrodziła się z podejrzeń Gooding, że jej mąż, Bill, ma romans ze swoją siostrą Ruth, która również mieszkała z parą. W związku z tym Swan wezwała władze na swoją sąsiadkę. Jej skarga obejmowała bezpodstawne doniesienie, że Rose Gooding pobiła nowo narodzone dziecko Ruth.

W następstwie tego samego Swan napisała swój pierwszy list. W rzeczywistości działania tej kobiety wynikały bardziej z pogardy wobec Goodinga niż z jakiegokolwiek introspektywnego konfliktu. W rzeczywistości wiele przypadków, które nadają niuansów filmowej wersji Edith, nie odnosiło się do prawdziwego Łabędzia. W prawdziwym życiu Edith Swan nie była jedyną osobą ze swojego rodzeństwa, która mieszkała z rodzicami i faktycznie była odpowiedzialna za zakończenie własnych zaręczyn w wyniku jej listów. Tym samym przyjęcie w filmie Edwarda Swana jako jego podprogowego antagonisty okazuje się bezpodstawne w rzeczywistości. W rzeczywistości w czasie skazania Swan i w latach, które po niej nastąpiły, wiele osób spekulowało na temat jej stabilności psychicznej, podając chorobę psychiczną jako możliwą przyczynę jej działań. Fakt, że w 1939 roku zapisała się do East Preston Institution w Worthington, dodatkowo potwierdza tę teorię.