Al Amin Khalifah Fhimah: Co się stało z podejrzanym z Lockerbie?

„Lockerbie: A Search for Truth” Peacocka opowiada o mężczyźnie wyruszającym w podróż mającą na celu odnalezienie prawdy i wymierzenie sprawiedliwości za śmierć jej córki. Skupiamy się na rodzinie Swire, której życie zmienia się na zawsze, gdy to odkryją Lot Pan Am 103 rozbił się. Jima i Jane Swire najstarsza córka, Flora, również znajdowała się w samolocie, z którego nikt nie przeżył. Pragnienie prawdy bierze Jima Swire’a podczas trwającej dziesięciolecia podróży, a śledztwo staje się jeszcze bardziej pochłonięte, gdy dwóch mężczyzn zostaje postawionych przed sądem za to przestępstwo. Jednym z oskarżonych jest Libijczyk imieniem Al Amin Khalifah Fhimah.

Sprawa przeciwko Al Aminowi Khalifie Fhimah nie miała wystarczającej wagi

Al Amin Khalifah Fhimah znalazł się w centrum uwagi 14 listopada 1991 r., kiedy władze brytyjskie i amerykańskie oskarżyły go oraz Abdelbaseta al-Megrahiego o zbombardowanie lotu 103. Przeszłość Fhimaha jako zarządcy stacji Libyan Arab Airlines na lotnisku Luqa na Malcie była jedną z powody, dla których go zbadano i uznano za podejrzany. Pomimo oskarżeń rząd libijski nie zgodził się na wydanie mężczyzn. To właśnie 5 kwietnia 1999 r., w następstwie porozumienia między rządami Libii i Wielkiej Brytanii, Fhimah i Megrahi zostali wysłani do Holandii na proces, który rozpoczął się 3 maja 2000 r. Duetowi postawiono zarzuty 270 morderstw, m.in. inne rzeczy.

Najważniejszą rzeczą niezbędną do udowodnienia winy Fhimaha było umieszczenie go na lotnisku na Malcie w celu umieszczenia torby z bombą w samolocie. Prokuraturze jednak się to nie udało. Jednym z głównych świadków przeciwko Fhimah był Abdul Majid Giaka, który pracował jako informator CIA. Giaka współpracował z Fhimahem na lotnisku i w swoich zeznaniach twierdził, że w 1986 r. Fhimah był w posiadaniu pomarańczowego materiału wybuchowego. Twierdził również, że widział razem Fhimah i Megrahi, przy czym ta ostatnia niosła przedmiotową torbę. Jednak nie tylko jego twierdzenia nie mogły zostać udowodnione, ale obrona wykazała również, że Giaki nie można uznać za wiarygodnego świadka, ponieważ CIA prawie go odrzuciła za niepodanie wartościowych informacji.

Inną rzeczą wykorzystaną przeciwko Fhimahowi był wpis w jego dzienniku, sporządzony sześć dni przed bombardowaniem. Wspomniał w nim, że musi zdobyć dla Megrahi przywieszki Air Malta, co uznano za podejrzane, ponieważ przypuszczano, że bomba przeleciała samolotem Air Malta, zanim dotarła do Pan Am. Chociaż prokuratura próbowała wykorzystać ten fakt jako decydujący dowód, nie powiązał on całkowicie Fhimaha. Podejrzenie wzbudził także fakt, że zachował przepustkę bezpieczeństwa nawet po tym, jak nie pracował już w tej linii lotniczej. Jednakże Fhimah wykorzystywał już swój wygasły dokument do innych celów i nigdy przed nikim nie ukrywał tego faktu. Co więcej, posiadanie dokumentu tożsamości w dalszym ciągu nie wskazywało, że przebywał on na terenie lotniska w momencie podłożenia bomby. Ostatecznie żaden z argumentów oskarżenia nie został uznany za wystarczająco wiarygodny, aby udowodnić winę Fhimaha. 31 stycznia 2001 roku uznano go za niewinnego wszystkich zarzutów i pozwolono mu wrócić do domu na wolności.

Al Amin Khalifah Fhimah ciężko pracował, aby odbudować swoje życie po procesie

Po potwierdzeniu swojej niewinności Al Amin Khalifah Fhimah wrócił do domu, do swojej żony i dzieci, w Souq al Jum’aa niedaleko Trypolisu. Kiedy wylądował w Libii, został ciepło przyjęty, a pułkownik Kaddafi spotkał się z nim i objął go na lotnisku. Powtarzając o swojej niewinności, Fhimah powiedział że jest „zwykłym obywatelem”, który nigdy nie był zamieszany w żadne przestępstwo i nie wiedział, w jaki sposób śledztwo doprowadziło do uznania go za podejrzanego. Mimo że został całkowicie uniewinniony, jego reputacja została tak nadszarpnięta, że ​​stracił wszystko, na co pracował przez całe życie. Kiedy wrócił, jego biura podróży na Malcie już nie było. Ponieważ nie miał pracy, musiał sprzedać gospodarstwo, aby utrzymać rodzinę. Skarżył się również, że nigdy nie otrzymał żadnego odszkodowania za to, przez co przeszedł on i jego rodzina i że musiał cierpieć nawet po zakończeniu procesu.

Wiele lat później, kiedy Megrahi wrócił do domu po zwolnieniu ze względów współczucia, Fhimah był tam, aby go powitać na lotnisku. Choć nazywał Megrahi swoim „przyjacielem i współpracownikiem”, podkreślił również, że nie wie, co Megrahi ma wspólnego z zamachem bombowym. Swoje słowa skierował także w stronę Kaddafiego, nazywając siebie jedną z ofiar reżimu pułkownika. W rozmowie ze szwedzką gazetą powiedział, że nie wie, czy Kaddafi brał udział w zamachu bombowym, ale powinien stanąć przed sądem, aby udowodnić swoją winę lub niewinność.

Chociaż nigdy więcej nie został oskarżony o zamach bombowy ani nic z nim związanego, jego nazwisko stało się przedmiotem analizy w 2011 r., kiedy szkoccy prokuratorzy ujawnili, że dysponują nowymi dowodami, dzięki którym mogliby ponownie postawić Fhimaha przed sądem. Jednak ich plany nigdy nie doszły do ​​skutku, a Fhimah nigdy więcej nie znalazła się w centrum uwagi mediów. Od powrotu do ojczyzny skrywa się w cieniu i woli tam być.