„Better Call Saul” rozpoczyna swój czwarty sezon, wciąż czeka na Saula

Przez trzy sezony Better Call Saul było ćwiczeniem w narracyjnej opóźnionej gratyfikacji: ratowaniu siebie, odkładaniu skonsumowania, utrzymywaniu dwóch wątków fabularnych — przeznaczonych do zbieżności — tak długo, jak to możliwe.

We wczesnych odcinkach Sezon 4, który zaczyna się w poniedziałek na AMC (trzy były dostępne do sprawdzenia), Saul wciąż ma się na baczności. Drażni nas – niewymieniony w napisach występ znajomej twarzy z Breaking Bad, protoplasta i kontynuacja serialu, przybliża historię o krok do tego, co wiemy, że czeka.

Ale przez większość czasu utrzymuje się status quo. Jimmy McGill (Bob Odenkirk) nadal jest Jimmym McGillem, moralnie skonfliktowanym krętaczem, a nie Saulem Goodmanem, całkowicie skorumpowanym prawnikiem mafii w Breaking Bad. Mike Ehrmantraut (Jonathan Banks) jest na liście płac szefa narkotykowego Gusa Fringa (Giancarlo Esposito), ale nie jest jeszcze płatnym zabójcą ani handlarzem metami.

Stworzony jako prequel serialu, w którym jego bohaterowie robili bardzo złe rzeczy, Saul był o — musi być — tym, co doprowadziło ich do tego momentu, i był to zupełnie inny serial niż Breaking Bad: cichszy, wolniejszy, zabawniejszy, luźniejsze. (W szczególności pamiętam tylko jedno morderstwo na ekranie w ciągu pierwszych trzech sezonów, widziane z daleka. Ta suma wzrasta na początku sezonu 4, być może najlepszym wskaźnikiem nadchodzącej zmiany.)

Rzeczy, które sprawiają, że Saul jest ulubieńcem telewizji szczytowej (został nominowany do nagrody Emmy za najlepszy dramat w każdym sezonie swojego istnienia) wciąż są liczne. Jest kinematografia, przeskakująca między brutalnie słonecznymi dniami Nowego Meksyku a czarnymi jak smoła nocami, ze szczególnym uwzględnieniem światłocienia ciemnych wnętrz. (Chociaż z niespokojnym bratem Jimmy'ego, Chuckiem, popełnienie samobójstwa przez pożar domu w finał sezonu 3 , serial stracił jedną z głównych lokalizacji w pomieszczeniach).

Najlepszy telewizor 2021

Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:

• • 'Wewnątrz': Napisany i nakręcony w jednym pokoju program komediowy Bo Burnhama, przesyłany strumieniowo na Netflix, zwraca uwagę na życie w Internecie w trakcie pandemii.
  • „Dickinson”: ten Seria Apple TV+ to opowieść o pochodzeniu literackiej superbohaterki który jest śmiertelnie poważny w swoim temacie, ale niepoważny w stosunku do siebie.
  • 'Dziedziczenie': W brutalnym dramacie HBO o rodzinie miliarderów z mediów bycie bogatym nie jest już takie, jak kiedyś.
  • „Kolej podziemna”: Przerażająca adaptacja powieści Colsona Whiteheada autorstwa Barry'ego Jenkinsa jest bajeczny, ale twardo prawdziwy .

Jest dobra praca obsady, która rozciąga się od głównych ról po ważne drugoplanowe występy Rhei Seehorn jako rzeczowej dziewczyny Jimmy'ego, Kim; Michael McKean (do trzeciego sezonu) jako błyskotliwy, obłudny Chuck; Michael Mando jako porucznik narkotykowy Nacho; i Patrick Fabian, który nie przyciąga tyle uwagi, ale zrobił coś charakterystycznego dla niewdzięcznej roli dobrze trzymającego się prawnika Howarda.

Odcinając się od desperacji i przemocy, które go otaczają, Saul, na swój mroczny, prosty sposób, jest jednym z najzabawniejszych dramatów w telewizji. Anegdotyczna struktura serialu – jego skłonność do konstruowania scen jako samowystarczalnych, jazzowych riffów – może nie dla wszystkich, ale te sceny są często perełkami same w sobie. Przykładem w nowym sezonie jest pierwszy dzień Mike'a w pracy, którą Gus zaaranżował w celu wyprania mu płatności; Zamiast odebrać czek i iść, Mike wskakuje do wózka golfowego i biegnie po magazynie, wykonując swoje obowiązki jako konsultant ds. bezpieczeństwa, ku konsternacji wszystkich obecnych.

Pochmurna, cicha obecność bliźniaków Salamanki (Luisa i Daniela Moncada), niezawodnego źródła zagrożenia w Breaking Bad, jest tutaj (jak dotąd) wykorzystywana w celu uzyskania efektu komicznego. Stojąc przy łóżku swojego wuja i szefa w śpiączce, lekarz nakazuje bliźniakom porozmawiać z nim – coś, czego nie mogą nawet zrobić, gdy jest przytomny.

Różny metabolizm obu koncertów znajduje odzwierciedlenie w ich gwiazdach: Breaking Bad został zbudowany wokół intensywności (i krępowania) Bryana Cranstona, podczas gdy Saul łączy się ze stosunkowo dyskretnym stylem pana Odenkirka.

Co prowadzi do problemu z Saulem, do tego stopnia, że ​​go ma. Pomysł Jimmy'ego McGilla — ne’er-do-well, który odkrywa, że ​​jego umiejętności oszusta dobrze przenoszą się na prawo — ma sens, ale Jimmy McGill, postać umieszczona w centrum serialu, nigdy nie była tak zabawna lub interesujące, jak Saul Goodman był, w stosunkowo niewielkich dawkach, w Breaking Bad.

A potrzeba rozciągnięcia historii znacznie pogarsza sytuację. Jimmy podskakuje i tka, poruszając się między nagim oportunizmem a przebłyskami szlachetności, w niekończącym się cyklu radości i poczucia winy, nigdy nie skupiając się na tym. Ręce pisarzy są do pewnego stopnia związane, bo wiemy, dokąd trafia. Problemem jest również występ pana Odenkirka. Jego nerwowa, zmienna jakość jest idealna do tej roli, ale nie wnosi głębi Jimmy'ego, która wyjaśniałaby sprzeczności postaci. (To nie jest pogląd większości — pan Odenkirk, podobnie jak serial, jest trzykrotnie nominowany do nagrody Emmy).

Sezon 4 nadal gromadzi Jimmy'ego i Mike'a na krótkie, nieistotne spotkania, co oznacza, że ​​na razie Saul nadal stanowi około jednej trzeciej naprawdę dobry program — część, w której pan Banks może wykorzystać swój ogromny autorytet i subtelność w fabule prowadzącej bezpośrednio do wydarzeń w Breaking Bad, podczas gdy pan Odenkirk i inne główne (nie-latynoskie) postacie kręcą kołami w dramat prawny.

Historia kartelu narkotykowego opiera się i korzysta z formuł swojego gatunku, ale jest zwięźle opowiedziana i ma niezaprzeczalny rozmach. Do czasu przybycia Saula lepiej obserwuj Gusa i Mike'a.