Donald Trump pali pierwszą debatę

Pierwszym starciem Trump-Biden był pożar w śmietniku, a zastraszający prezydent podpalił mecz.

To nie skończy się dobrze, powiedział Donald J. Trump w ostatniej części wtorkowej wieczornej debaty.

To był niezwykły sposób, w jaki prezydent Stanów Zjednoczonych opisał wybory, w których startuje. (Był w środku wprowadzającej w błąd tyrady, której celem było podważenie wiary w głosowanie poczty).

Ale jako opis wojowniczej, drażniącej, głęboko przygnębiającej pierwszej debaty między prezydentem Trumpem a byłym wiceprezydentem Josephem R. Bidenem Jr., był martwy. Nie skończyło się to dobrze. Nie zaczęło się dobrze. A części pomiędzy nimi też były dość kiepskie.

I to wydawało się być w dużej mierze strategią prezydenta.

Zaletą bycia tym, który wykolei debatę jest to, że ludzie przypisują symetryczną winę za asymetryczne zachowanie. Podnoszą ręce i narzekają na sprzeczki z obu stron.

Postawmy więc sprawę jasno: jeśli pierwsza debata była pożarem śmietnika, to jest to prezydent, którego ręce były poplamione naftą.

Donald Trump zawsze podchodził do debat jak facet po bójce w barze, szukający butelki do stłuczenia. Ale w studiu Cleveland pandemia Covid-19 spowodowała zamknięcie sztućców i sztućców. Publiczność — którą wykorzystywał w poprzednich debatach do zapraszania kaskaderów, pobudzania reakcji i karmienia jego energii — była mała i cicha. Kontakt fizyczny był minimalny, więc nie mógł się czaić i czaić.

Zamiast tego zajrzał w siebie. W szczególności do jego strun głosowych. Pan Trump, który zawsze postrzegał politykę jako pokaz dominacji w telewizji reality, walczył z debatą tak, jakby była punktowana ilością i liczbą przerwanych zdań.

Najlepszy telewizor 2021

Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:

• • 'Wewnątrz': Napisany i nakręcony w jednym pokoju specjalny program komediowy Bo Burnhama, przesyłany strumieniowo na Netflix, zwraca uwagę na życie w Internecie w trakcie pandemii .
  • „Dickinson”: ten Serial Apple TV+ to opowieść o pochodzeniu literackiej superbohaterki, która jest śmiertelnie poważna w temacie, ale niepoważna w stosunku do siebie.
  • 'Dziedziczenie': W brutalnym dramacie HBO o rodzinie miliarderów z mediów, bycie bogatym to nic takiego jak kiedyś .
  • „Kolej podziemna”: Przerażająca adaptacja powieści Colsona Whiteheada autorstwa Barry'ego Jenkinsa jest bajeczna, ale jednocześnie realistyczna.

Na porządku dziennym były ważne kwestie — pandemia, zraniona gospodarka, zmiany klimatyczne. Ale pan Trump był w większości zdeterminowany, by ich utopić, a także jego przeciwnika, a nawet moderatora.

Jeśli chodzi o pretendenta, według standardów każdej innej debaty w erze telewizji uwagi pana Bidena byłyby szokujące. Nazwał siedzącego prezydenta kłamcą i głupcem, rasistą i klaunem. Powiedział mu w pewnym momencie: Zamkniesz się, człowieku?

Ale Ameryka, w której Biden raz z krzywym malarstwem odrzucił argument Paula Ryana, to historia starożytna. Był teraz, jak każdy w życiu publicznym, postacią w reality show, którego prezydent programuje od czterech lat.

Obraz

Niektóre uwagi pana Bidena zostałyby uznane za szokujące w poprzednich debatach.Kredyt...Ruth Fremson/The New York Times

Tonalnie pretendent chciał pokazać, że potrafi przeciwstawić się zastraszaniu, awanturniczemu dyskutantowi i udowodnić, że będzie stałą alternatywą dla ciągłego trzęsienia ziemi podczas prezydentury.

Jeden cel wydaje się zaprzeczać drugiemu, ale w debacie Spinal Tap, która wzrosła do 11, może zatrzymała się na 10 liczbach jako gravitas.

Pan Biden musiał również uniknąć powtórki z najgorszego występu w kampanii, w swojej pierwszej debacie demokratycznej, kiedy senator Kamala Harris — teraz jego koleżanka w biegu — zakwestionowała jego wyniki w segregacji szkolnej. Wtedy pan Biden wydawał się zaskoczony, zmieszany i nieprzygotowany.

Tym razem pan Biden stanął twarzą w twarz z przeciwnikiem, który nie tylko telegrafuje swoje ciosy, ale także kręci ramionami, dmie w trąbkę i rozsyła komunikat prasowy. Pan Trump od tygodni odrzucał swojego przeciwnika jako powolnego i mglistego. Najwyraźniej zamierzał wyjść mocno, próbując sprawić, by wyglądał na rozproszonego i roztrzęsionego.

Pan Biden nie był tym. Tam, gdzie pan Trump polegał na dźgnięciach i improwizacjach, których kiedyś używał wobec Hillary Clinton, pan Biden ułożył zdania: Tak właśnie jest, powiedział, powtarzając słynną wypowiedź pana Trumpa na temat żniw śmiertelnych pandemii, ponieważ jesteś tym, kim jesteś są.

Nie pasował do głośności pana Trumpa. Często tracił kontrolę nad ich wymianami. A rozmowa krzyżowa głównie powstrzymywała go od budowania emocjonalnego tonu dla publiczności, na którym się opiera.

Ale obaj mężczyźni uosabiali swoje propozycje kampanii poprzez swój styl. Pan Trump chciał pokazać się jako dominator, który walczy o ostatnie słowo. Pan Biden chciał wprowadzić prezydenta do ryczącego radia, którego Ameryka błaga kogoś o odrzucenie.

WideotranskrypcjaPlecybary 0:00/5:42 -0:00

transkrypcja

Obejrzyj: Najważniejsze informacje z pierwszej debaty prezydenckiej

Prezydent Trump i były wiceprezydent Joseph R. Biden Jr. poszli łeb w łeb w swoich aktach, niepokojach społecznych, uczciwości wyborów i nie tylko.

Przez ostatnie cztery lata obiecywałeś uchylić i zastąpić Obamacare, ale nigdy w ciągu tych czterech lat nie wymyśliłeś planu, kompleksowego planu — tak, mam. — zastąpić Obamacare. Oczywiście, że mam. Cóż, dam ci — pozbyliśmy się indywidualnego mandatu. Dam ci szansę — przepraszam. Pozbyłem się indywidualnego mandatu. Nie jestem tu, żeby wykrzykiwać jego kłamstwa — wszyscy wiedzą, że jest kłamcą. Ale zgodziłeś się — Joe, jesteś kłamcą. Chcę się upewnić, że ukończyłeś szkołę jako ostatni w swojej klasie, a nie pierwszy w swojej klasie. Ja — [śmiech] — Bóg. Chcę się upewnić... Panie prezydencie, czy mógłby pan pozwolić mu skończyć, sir? Pytanie brzmi, pytanie brzmi – Dużo nowych sędziów Sądu Najwyższego, radykalna lewica – Zamkniesz się, człowieku? Jedna z wielkich debat, które odbyliśmy z 23 moimi kolegami, próbującymi wygrać nominację, którą wygrałem, mówiła, że ​​Biden chce, aby ludzie nadal mieli prywatne ubezpieczenie. Mogą, robią, będą, na moją propozycję. To nie to, co powiedziałeś i nie to, co powiedziała twoja partia. To po prostu kłamstwo. Twoja partia tego nie mówi — twoja partia chce iść na medycynę socjalistyczną. Moja impreza to ja. W tej chwili jestem Partią Demokratyczną. I zdominują cię, Joe, wiesz o tym. Jestem teraz Partią Demokratyczną. Platforma Partii Demokratycznej — nie według Harrisa. — jest tym, co w rzeczywistości aprobowałem. Czy to prawda, że ​​w każdym z tych dwóch lat zapłaciłeś 750 dolarów federalnego podatku dochodowego? Zapłaciłem miliony dolarów podatków, miliony dolarów podatku dochodowego. Powiem tylko, że to były przepisy podatkowe. Nie chcę płacić podatku. Zanim tu przyjechałem, byłem prywatnym deweloperem, byłem prywatnym przedsiębiorcą. Jak każda inna osoba prywatna, o ile nie jest głupia, przechodzi przez prawo i tak właśnie jest. Mam zamiar wyeliminować cięcia podatkowe Trumpa. Dobry. I zamierzamy, zamierzam wyeliminować te obniżki podatków – OK. — i upewnij się, że inwestujemy w ludzi, którzy faktycznie potrzebują pomocy. Ludzie potrzebują pomocy. Ale dlaczego nie zrobiłeś tego przez 20, ostatnie 25 lat? Ponieważ nie byłeś — ponieważ nie byłeś prezydentem, który wszystko schrzanił. Byłeś senatorem — jesteś najgorszym prezydentem, jakiego kiedykolwiek miała Ameryka. Pospiesz się. Wielokrotnie krytykowałeś wiceprezydenta za to, że nie wezwał specjalnie Antify i innych lewicowców – Zgadza się. — grupy ekstremistyczne. Ale czy jesteś gotów dziś wieczorem potępić zwolenników białej supremacji i bojówki — Jasne. – i powiedzieć, że muszą ustąpić i nie zwiększać przemocy w wielu z tych miast, jak widzieliśmy w Kenosha i jak widzieliśmy w Portland. Jasne, jestem gotów to zrobić, ale… No to zrób to. Proszę bardzo, sir. Powiedziałbym, powiedziałbym, że prawie wszystko, co widzę, pochodzi z lewego, a nie z prawego skrzydła. Więc kim jesteś, co mówisz — jestem gotów zrobić wszystko — chcę ujrzeć pokój. Więc zrób to, sir. Powiedz to. Zrób to. Powiedz to. Chcesz ich nazwać — jak chcesz ich nazwać? Daj mi imię, daj mi imię. Biali suprematyści i — No dalej, kogo chciałbyś, żebym potępił? Dumni chłopcy. Kto? Biali supremacjoniści i prawicowa milicja. Dumni chłopcy, cofnijcie się i czekajcie. Ale powiem ci co, powiem ci co. Ktoś musi coś zrobić z antifą i lewicą, bo to nie jest problem prawicy, to jest lewica – jego własny FBI. dyrektor powiedział, że groźba brzmi: — Czy przesłuchujesz — Nie, myślę, że maski są w porządku. Musisz zrozumieć, jeśli spojrzysz, mam tu maskę. Zakładam maskę, wiesz, kiedy myślę, że jej potrzebuję. Dla przykładu dzisiejszego wieczoru każdy miał test, a ty miałeś dystans społeczny i wszystkie inne rzeczy, które musisz — ale w razie potrzeby noszę maski. W razie potrzeby noszę maski. OK, pozwól, że zapytam – nie noszę masek jak on – za każdym razem, gdy go widzisz, ma maskę. Mógłby mówić 200 stóp od - pojawia się z największą maską, jaką kiedykolwiek widziałem. Maski robią dużą różnicę. Jego własna głowa C.D.C. powiedział, że gdybyśmy nosili maski od teraz – jeśli wszyscy nosiliby maski w społecznym dystansie od teraz do stycznia, prawdopodobnie uratowalibyśmy do 100 000 istnień ludzkich. To ma znaczenie. Powiedzieli też coś przeciwnego. Powiedzieli też — żadna poważna osoba nie powiedziała czegoś przeciwnego. Faktem jest, że z powodu Covida będą miliony ludzi, którzy będą głosować pocztą, tak jak on robi to przy okazji. I chodzi o to, żeby odwieść ludzi od głosowania, ponieważ próbuje przestraszyć ludzi, by myśleli, że to nie będzie uzasadnione. Jeśli chodzi o karty do głosowania, to katastrofa. Zamówione głosowanie, OK? Zamówiony jest OK. Nagabywasz, prosisz. Odsyłają go z powrotem. Odeślij to. Ja to zrobiłem. To będzie oszustwo, jakiego nigdy nie widziałeś. Druga rzecz: fajnie, 3 listopada oglądasz i widzisz, kto wygrał wybory. I myślę, że pójdziemy dobrze, ponieważ ludzie są naprawdę zadowoleni z pracy, którą wykonaliśmy. Ale wiesz co? Nie będziemy wiedzieć, możemy nie wiedzieć przez miesiące — ponieważ te karty do głosowania będą skończone. Teraz, gdy wyszły miliony kart do głosowania, co zamierzasz z tym zrobić? I czy liczysz na to, że Sąd Najwyższy, w tym sędzia Barrett, rozstrzygnie jakikolwiek spór? Tak, myślę, że zdecydowanie liczę na to, że spojrzą na karty do głosowania. Nie sądzę, że będziemy — mam nadzieję, że nie potrzebujemy ich w kontekście samych wyborów, ale jeśli chodzi o głosowanie, tak myślę. Zachęcam moich zwolenników, aby weszli do sondaży i bardzo uważnie obserwowali, bo tak musi się stać. Namawiam ich do tego. Namawiam moich ludzi — mam nadzieję, że to będą uczciwe wybory. Jeśli to uczciwe wybory — namawiasz ich do czego? — Jestem w 100 procentach na pokładzie. Ale jeśli widzę, jak manipuluje się dziesiątkami tysięcy kart do głosowania, nie mogę się na to zgodzić. Oto układ: liczą karty do głosowania. Jak już wspomniałeś, niektóre z tych kart do głosowania w niektórych stanach nie mogą być otwarte nawet do dnia wyborów. A jeśli są tysiące kart do głosowania, zajmie to trochę czasu. Nikt w ogóle nie ustalił, że istnieje oszustwo związane z wysyłaniem kart do głosowania, że ​​w jakiś sposób jest to oszukańczy proces. To już zostało ustalone. Nie ma pojęcia, o czym mówi. Oto oferta. Faktem jest, że ja to zaakceptuję i on też. Wiesz dlaczego? Ponieważ po ogłoszeniu zwycięzcy, po podliczeniu wszystkich głosów, wszystkie głosy są liczone, to będzie koniec.

Prezydent Trump i były wiceprezydent Joseph R. Biden Jr. poszli łeb w łeb w swoich aktach, niepokojach społecznych, uczciwości wyborów i nie tylko.KredytKredyt...Doug Mills/The New York Times

Moderator, Chris Wallace z Fox News, nie wydawał się tak przygotowany. Powiedział przed debatą, że planuje być dyskretną obecnością, powstrzymując się od sprawdzania faktów i pozwalając, aby rozmowa rozwijała się samoistnie. I przydarzyło mu się to samo, co przydarzyło się wszystkim innym, którzy planowali w 2020 roku.

Pan Wallace opuścił scenę debaty ze śladami opon na plecach. Trzeba mu przyznać, że zaczął szybko odpowiadać i – co jest zaskakujące dla gospodarza z przyjaznej Trumpowi sieci kablowej – dał jasno do zrozumienia prezydentowi, że szczerze mówiąc, bardziej przeszkadza pan. (Pan Trump przerwał mu.) Ale był bezsilny, by zrobić wiele poza wtrącaniem się, panie prezydencie! raz po raz.

Co ludzie zapamiętają z tej debaty? Może pojedynki o obwinianie o pandemię w audycji zmienionej przez tę pandemię. (Bez uścisków dłoni, bez spin roomów.) Może prezydent nie potępił białej supremacji i nakazał brutalnej skrajnie prawicowej grupie Proud Boys, aby Odsuń się i czekaj . (Linia zachwycony członków grupy online.)

Ale przede wszystkim pierwsza debata w 2020 roku była dowodem na to, jak bardzo jesteśmy przyzwyczajeni od oszałamiającej wówczas pierwszej debaty w 2016 roku. Nawet zwroty, których używali później w telewizji – wrak pociągu, walka o jedzenie – wydawały się teraz nadużywane i niewystarczające. (Najbardziej wyrazista była Dana Bash z CNN, używając frazy usuniętej z serialu o jedną literę).

Najlepsze, co mogłem powiedzieć o tej debacie, to to, że na swój kakofoniczny sposób była to dyskusja, poprzez style dwóch kandydatów, o to, w jakim kraju chcemy żyć.

Ale było to również jasne, ponure i ogłuszające przypomnienie tego, w jakim kraju faktycznie żyjemy.