Jak podzielony ekran oprawił Trumpa i Clintona?

Podzielony ekran opowiedział historię podczas pierwszej debaty prezydenckiej w 2016 roku i nie był łaskawy dla Donalda J. Trumpa.

Po prawej stronie znajdowała się jego przeciwniczka, Hillary Clinton, wyćwiczona dyskutantka jeden na jednego, która długo patrzyła na przeciwnika, wyprowadzała wykalibrowane ataki i zwracała się do publiczności, by uśmiechnąć się z niedowierzaniem na jego odpowiedzi.

Po lewej stronie był pan Trump, niestabilna obecność, która przetrwała sezon republikańskich debat. Teraz skrzywił się, zmrużył oczy, skinął głową, zacisnął usta, pociągnął nosem, prychnął i przerwał, stając się przez noc wzburzonym człowiekiem w pudełku.

Wydawało się, że to projekt pani Clinton. Podobno przygotowywała się do stawienia czoła dwóm różnym wersjom swojego przeciwnika. Być może istnieje powściągliwy pan Trump, gotowy uspokoić wyborców o swojej samokontroli. Albo może być wściekły, narzekający pan Trump z prawyborów.

Okazuje się, że oboje się pojawili. Cichy pan Trump objął pierwszą zmianę, prezentując wybraną w wyborach powszechnych wersję swojej silnej osobowości w kampanii, bez chełpliwości, obelg i obrony swojej anatomii. Zdecydowanie forsował swoją sprawę, uderzając w główne punkty swojej kampanii dotyczące gospodarki i handlu.

Ale nie minęło dużo czasu, zanim pani Clinton znalazła drugiego pana Trumpa pod tą cienką drugą skórą. Jej igłowanie zaczęło się natychmiast. Nazywała swojego przeciwnika Donaldem, gdzie dosadnie nazywał ją sekretarzem Clintonem. (Tak, czy to jest w porządku?, zapytał, gdy wspomniał o niej po raz pierwszy.) Odniosła się do tego, że założył firmę z pożyczką w wysokości 14 milionów dolarów od ojca, którą pan Trump wolał nazwać bardzo małą pożyczką.

Wykopaliska dotyczyły statusu Trumpa i mitów założycielskich, uruchamiając jego odruch ochrony wizerunku. Stał się wojowniczy i zdenerwowany, pozwalając przeciwnikowi prowadzić go retorycznymi objazdami (w pewnym momencie wskrzesił starą spór z Rosie O’Donnell), wiedząc, że będzie podążał za swoim zakorzenionym ABC: zawsze kontratakuj.

Najlepszy telewizor 2021

Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:

• • 'Wewnątrz': Napisany i nakręcony w jednym pokoju specjalny program komediowy Bo Burnhama, przesyłany strumieniowo na Netflix, zwraca uwagę na życie w Internecie w trakcie pandemii .
  • „Dickinson”: ten Serial Apple TV+ to opowieść o pochodzeniu literackiej superbohaterki, która jest śmiertelnie poważna w temacie, ale niepoważna w stosunku do siebie.
  • 'Dziedziczenie': W brutalnym dramacie HBO o rodzinie miliarderów z mediów, bycie bogatym to nic takiego jak kiedyś .
  • „Kolej podziemna”: Przerażająca adaptacja powieści Colsona Whiteheada autorstwa Barry'ego Jenkinsa jest bajeczna, ale jednocześnie realistyczna.

To był Tony Soprano kontra dr Melfi, największy antybohater w telewizji, rzucający się na kobietę, która dostała się do jego głowy.

Gry umysłowe w ramach kampanii rozpoczęły się przed właściwymi zawodami, jak bójki podczas ważenia podczas meczu bokserskiego. Po tym, jak Mark Cuban, biedronka pana Trumpa, miliarder, ogłosił na Twitterze, że weźmie udział w debacie, Trump zagroził zaproszeniem Gennifer Flowers, którego zgłoszony romans z Billem Clintonem zagrażał wyborowi prezydenckiemu Clintona w 1992 roku.

Ale na antenie nie było wielkich wyczynów kaskaderskich i niewiele w stylach kandydatów, których wcześniej nie widzieliśmy. Pan Trump przemawiał w bezpośrednich, ostrych zdaniach i fragmentach: Typowy polityk. Cała rozmowa, brak akcji. Brzmi dobrze, nie działa. Używał swoich rąk jako klawiatury emoji, wybijając słowa ukośnikami, dźgając palce i szczypiąc OK. gesty.

Pani Clinton była stabilna i opanowana. Czasami jej kwestie brzmiały jak przećwiczone. (Przestańcie próbować sprawić, by Trumped-up spływało. To się nie wydarzy.) Ale jedna z jej najskuteczniejszych linii, której najwyraźniej czekała na okazję, dotyczyła samego przygotowania.

Myślę, że Donald właśnie skrytykował mnie za przygotowanie się do tej debaty – powiedziała. Tak. A wiesz, na co jeszcze się przygotowałem? Przygotowywałem się do zostania prezydentem.

Styl sceniczny obu kandydatów sam w sobie służył jako argument w kampanii. Zwrócenie uwagi pani Clinton na jej praktykę debaty było skrótową obroną doświadczenia, które jej przeciwnicy uznali za insideryzm.

WideotranskrypcjaPlecybary 0:00/3:09 -0:00

transkrypcja

Trump i Clinton w pierwszej debacie

Donald J. Trump i Hillary Clinton starli się w sprawie podatków, przestępczości i rasy podczas poniedziałkowej debaty prezydenckiej na Uniwersytecie Hofstra w Hempstead w stanie Nowy Jork. Reporter The Times Michael D. Shear opowiada o nocy celowych ataków.

Trump, Clinton mierzą się w pierwszej debacie Donald J. Trump i Hillary Clinton starli się o podatki, przestępczość i rasę podczas pierwszej debaty prezydenckiej w poniedziałek na Hostra University w Hempstead w stanie Nowy Jork.

Donald J. Trump i Hillary Clinton starli się w sprawie podatków, przestępczości i rasy podczas poniedziałkowej debaty prezydenckiej na Uniwersytecie Hofstra w Hempstead w stanie Nowy Jork. Reporter The Times Michael D. Shear opowiada o nocy celowych ataków.KredytKredyt...Doug Mills/The New York Times

Tymczasem pan Trump wykorzystał swój improwizatorski styl, by zasugerować, że będzie rządził krajem dzięki szybkiemu instynktowi i złotemu wnętrzności. (Dlatego jego skłonność do ogłaszania nazywała to po tragicznych wydarzeniach informacyjnych.)

Jest całkowicie możliwe, że ich postawy okazały się wygrywać dla swoich baz – jeszcze jeden sposób, w jaki dwie Ameryki postrzegały wybory w różnych ramach.

Ale w poniedziałek wieczorem to pani Clinton wydawała się prowadzić debatę, której pragnęła. Jej mowa ciała była kontrolowana i częściej kierowała swoją uwagę na zewnątrz, w stronę kamery i publiczności.

Pan Trump, zawodowiec reality-TV, wykazał mniejszą świadomość kamery, wpatrując się w swojego przeciwnika i kierując odpowiedzi w dół sceny (prawdopodobnie w kierunku moderatora Lestera Holta, którego mało widywano przed kamerą). Pod koniec debaty jego deklaracja, ja też mam dużo lepszy temperament, niż ona wywołała spontaniczny śmiech.

Niektóre śmiechy i brawa publiczności wydawały się bardziej taktyczne niż spontaniczne, chociaż ostrzegano tłum, by milczał. Ale to nie przypominało ryku na arenie głównych debat, na których szczególnie kwitł Trump.

Jak na anarchiczne standardy wcześniejszych debat, pan Holt zachował rozsądną kontrolę nad postępowaniem. Pozwolił, aby wymiana trwała długo, ale był gotów wkroczyć; jego pytania były nieliczne, ale dobrze dobrane.

Głównym celem, a nawet obsesją, w okresie poprzedzającym debatę było to, czy pan Holt byłby skłonny sprawdzić fakty kłamstwa i nieścisłości. Zrobił, choć oszczędnie, na przykład obalił twierdzenie pana Trumpa, że ​​sprzeciwiał się wojnie w Iraku, zanim się zaczęła.

Ale sprawdzanie faktów zawisło nad debatą, nawet gdy pan Holt tego nie robił. Media i indywidualni widzowie pilnowali wypowiedzi w czasie rzeczywistym w Internecie, a sieć Bloomberg TV robiła to na żywo na ekranie.

Obaj kandydaci wydawali się świadomi istnienia lupy. Proszę, weryfikujący fakty, do pracy – powiedziała pani Clinton po tym, jak pan Trump powiedział jej: „Walczyłeś z ISIS przez całe swoje dorosłe życie”. (Pani Clinton ma 68 lat. To raczej przesada.)

Nawet pan Trump, którego snajperzy nieustannie dzwonią na straże kampanii prawda-o-metry , wydawało się, że przez chwilę zdaje sobie sprawę z kontroli, po oskarżeniu o historię zadłużenia administracji Obamy z zastrzeżeniem, aby było pół-dokładne.

Pan Trump był również na wpół powściągliwy i na wpół zdyscyplinowany, wychodząc na wpół przygotowany i kończąc nutą na wpół przyzwoitości. Po tym, jak pani Clinton oskarżyła go o to, że potraktował uczestniczkę konkursu piękności, zasugerował mroczny osobisty atak, przypisując sobie zasługę, że nie zrobił tego bezpośrednio.

Zamierzałem powiedzieć coś wyjątkowo szorstkiego Hillary, jej rodzinie, powiedział, a ja powiedziałem sobie: „Nie mogę tego zrobić”.

Ale później, rozmawiając z dziennikarzami w pokoju wirowania, pan Trump powiedział, że uwaga miał do czynienia z niedyskrecjami pana Clintona. Zapytany o szczegóły, powiedział CNN, powiem ci może na następnej debacie.

Wszystko zależy od tego, który Donald Trump się pojawi lub ilu go.