Czy Bejrut jest oparty na prawdziwej historii?

Brad Anderson ze sławy „The Machinist” wyreżyserował „Beirut”, zimnoskóry thriller polityczny, który pogrąża publiczność, podobnie jak jego samotny wdowiec, na niestabilny Bliski Wschód. Historia następuje lekcja narciarstwa Mason , dyplomata, który wraca do Bejrutu, by rzucić okiem na postapokaliptyczne tło. Musi uratować przyjaciela przed jakąś frakcją wojskową, jedną z wielu, które wyrosły w rozdartym wojną i wyniszczonym Bejrucie. W przeciwieństwie do tego, film odkrywa tętniące życiem ulice bliskowschodniego miasta portowego. Jeśli jednak zapytasz, czy film jest oparty na rzeczywistych zawirowaniach historycznych, przyjrzyjmy się głębiej.

Czy Bejrut to prawdziwa historia?

Nie, „Bejrut” nie jest oparty na prawdziwej historii. Chociaż historia jest fikcyjna, niestabilny konflikt geopolityczny Libanu może mieć trochę prawdy. Przedstawienie jest precyzyjne i wypukłe. Wiele osób z różnych krajów ma udział w tym bałaganie. Nikt nie wygląda niewinnie, poza nieudanym bohaterem. Brad Anderson nakręcił film na podstawie starego scenariusza Tony'ego Gilroya, który weteran sławy „Armageddon” zaczął pisać w 1991 roku.

Podczas kręcenia komedii romantycznej „The Cutting Edge” Gilroy poznał producenta Roberta Corta, który przypadkiem miał doświadczenie w CIA. Rozmowa rozpoczęła się od przełomowej książki Toma Friedmana „Bejrut do Jerozolimy”, która właśnie się ukazała. Odbyli pewną dyskusję, a Robert pomyślał, że negocjator-dyplomata byłby świetnym bohaterem politycznego thrillera.

Historia byłaby fikcyjna, ale okoliczności byłyby namacalne. Jednak Gilroy wziął udział w porwaniu stacji CIA w 1984 r. Wódz William Buckley jako wzór dla historii. William Buckley reprezentował niemal doskonały przykład wysokiego rangą urzędnika CIA. Zagłębił się głęboko w wiosnę 1982 roku, kiedy Liban był siedliskiem konfliktów. Nawet Gilroy był zaskoczony niektórymi rzeczami, które odkrył, takimi jak korupcja i niestabilność wśród OWP [Organizacji Wyzwolenia Palestyny].

Po tym, jak „Argo” odniósł sukces podczas rozdania Oscarów w Libanie w 1979 r., Hollywood ponownie zainteresowało się thrillerami, których akcja rozgrywa się na Bliskim Wschodzie, które były wiarygodne zarówno pod względem komercyjnym, jak i krytycznym. Producent Mike Weber wskrzesił stary scenariusz Gilroya z jego błogosławieństwem. Brad Anderson został przywiązany do projektu, podobnie jak Jon Hamm, uznany przez krytyków bohater „Mad Men”, samozwańczy fan Gilroya.

Mówili o tym, jak wydarzenia geopolityczne wzmacniają się nawzajem. Powiązanie tych wydarzeń, od wojny domowej w Libanie po dziewięć jedenastu, zaintrygowało Hamm. Za swoją rzeczową, chłodną dyplomatyczną postawę, skorzystał z pomocy prawdziwego męża stanu. Inni aktorzy, tacy jak Rosamund Pike, również poczynili pewne przygotowania, sięgając do książki historycznej Roberta Fiska „Pity the Nation: Liban at War”. Zagłębiła się także w to, jak CIA leczony jej pracownice w latach 80-tych. Zauważyła brak reprezentacji kobiet i dyskryminację ze względu na płeć w agencji.

Jednak Gilroy miał wszystko dobrze w historii, którą początkowo nazwał „Ustawą High Wire” – od zaangażowania amerykańskich dyplomatów po dowódcę libańskiej milicji, który został ministrem, Bashir Gemayel. Tak więc, jeśli potrzebujesz szybkiego kursu w libańskiej wojnie domowej, zajmiemy się tobą. Baszir Dżemajel był w centrum konfliktu. Z pomocą swoich chrześcijańskich zwolenników masońskich, Dżemajel i jego partia, falangiści, doszli do władzy.

Wojna domowa była w dużej mierze uchwalony wzdłuż linii religijnych, między chrześcijanami maronickimi na wschodzie a liczną populacją muzułmańską, zarówno szyicką, jak i sunnicką, na zachodzie. Głównymi graczami były OWP i sojusznicy Syrii, podczas gdy wiele lokalnych i regionalnych frakcji stanęło po ich stronie. Były gorące napięcia, aw 1982 roku Izrael najechał Liban w szczytowym momencie wojny domowej. Dżemajel poparł stanowisko, by służyć jego programowi i stłumić wojnę, chociaż jego milicja nie pomogła Izraelczykom.

Gemayel, którego USA poparte , grał zbyt blisko ognia, jak się wydaje. 23 sierpnia 1982 r. został prezydentem kraju po bohaterskim zakończeniu wojny libańskiej. 14 września, dwa dni po tajnym spotkaniu z izraelskim politykiem Arielem Szaronem, Dżemajel zginął w wybuchu bomby. Historia poszła jeszcze dalej, ale na szczęście całe napięcie opadło do czasu premiery filmu. Ludzie w czasie wojny domowej byli starzy, a ich wnuki były wystarczająco duże, aby zrozumieć fale historii. Dlatego film może być fikcyjny. Jednak historia jest owinięta autentycznym płótnem.