Recenzja „Reagana”: Znowu uczynić Amerykę wielką, runda 1

Czteroczęściowy film dokumentalny Showtime ostro przygląda się prezydentowi Ronalda Reagana i widzi zły obrót.

Reakcja na The Reagans, czteroczęściowy dokument, który rozpocznie się w niedzielę w programie Showtime, najprawdopodobniej będzie odzwierciedlać wyraźny podział kulturowy podkreślony przez ostatnie wybory prezydenckie. Połowa Ameryki już wie i się z tym zgadza sprawa przeciwko Ronaldowi Reaganowi , a drugiej połowy nigdy nie da się przekonać.

Serial wyreżyserowany przez Matta Tyrnauera przedstawia podstawową oś czasu prezydentury Reagana oraz życie jego i jego żony oraz odpowiednika Białego Domu, Nancy. Niewielka lista dziennikarzy, biografów i naukowców (dla filmu dokumentalnego tej długości) dostarcza analizy, podczas gdy galeria luminarzy epoki Reagana oferuje osobiste świadectwa: James Baker, George Shultz, Grover Norquist, Ed Rollins, Ken Khachigian, wyłaniający się z mgły lat osiemdziesiątych.

Reagans jest konsekwentnie rewizjonistycznym przedsięwzięciem, opierającym się na założeniu, że Ronald Reagan był traktowany zbyt dobrze przez historię – że jest dziś postrzegany jako przykładny prezydent. Ta ocena nie jest tak szeroko rozpowszechniona, jak wskazuje seria, ale Tyrnauer stoi na mocniejszym gruncie, argumentując, że wybór Reagana był punktem zwrotnym, który doprowadził amerykańską politykę i życie publiczne do obecnego stanu.

Najlepszy telewizor 2021

Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:

• • 'Wewnątrz': Napisany i nakręcony w jednym pokoju program komediowy Bo Burnhama, przesyłany strumieniowo na Netflix, zwraca uwagę na życie w Internecie w trakcie pandemii.
  • „Dickinson”: ten Seria Apple TV+ to opowieść o pochodzeniu literackiej superbohaterki który jest śmiertelnie poważny w swoim temacie, ale niepoważny w stosunku do siebie.
  • 'Dziedziczenie': W brutalnym dramacie HBO o rodzinie miliarderów z mediów bycie bogatym nie jest już takie, jak kiedyś.
  • „Kolej podziemna”: Przerażająca adaptacja powieści Colsona Whiteheada autorstwa Barry'ego Jenkinsa jest bajeczny, ale twardo prawdziwy .

W tym celu seria zapewnia ciągłą serię podobieństw między Reaganem i Donaldem J. Trumpem, z których żadna nie jest oznaczona jako taka, ale wszystkie trudne do przeoczenia. Plakaty kampanii Reagana głoszą: Sprawmy, by Ameryka znów była wielka; Reagan pozuje z wysokimi stosami papieru reprezentującymi jego śmiałe inicjatywy; wzmianki o nominacjach trzeciej kategorii, które rozwiązały rząd i cofnięto przepisy; prawica chrześcijańska staje się blokiem wyborczym i źródłem pieniędzy; nowa i śmiertelna choroba jest ignorowana.

Zarzut, jaki stawia najmocniej i najdłużej, zwłaszcza we wcześniejszych odcinkach, polega na tym, że Reagan zaangażował się w rasizm z gwizdami na psa jako działacz i że jego polityka gospodarcza jako prezydenta została zasadniczo ukształtowana przez rasistowskie stereotypy i sianie strachu. (Reputacja Reagana jako poganiacza psów nie miała wystarczająco negatywnego wpływu na jego spuściznę, historyk uważa, że ​​dosłowny impuls rewizjonistyczny). Organizacja Narodów Zjednoczonych (również z Richardem Nixonem) sugeruje, że jego postawy nie były po prostu oportunistyczne.

Wyeksponowanie rasy w analizie serialu — teorii krytycznej, w łagodnej formie, przejawiającej się w głównym projekcie telewizyjnym — może wydawać się zarówno całkowicie słuszne, jak i nieco wytrącone z równowagi. Podczas gdy dokument przedstawia również szczegółowy portret Reagana jako fantasty, który wierzył w mityczny amerykański ideał i ucieleśniał go, mógłby bardziej kompleksowo pokazać, jak rasa, nostalgia i amerykańska wyjątkowość były nierozerwalnie splecione w jego polityce.

Skupienie się na serialu ma również praktyczny wpływ na opowiadanie historii, które polega na tym, że wiele rzeczy, o których pamiętamy lata Reagana – Iran-contra, AIDS, Strategiczna Inicjatywa Obronna, szczyt Gorbaczowa – zostaje wciśniętych w ostatni odcinek. Zburzenie tej ściany słychać dopiero cztery minuty od końca.

A z punktu widzenia rozrywki i zaskoczenia materiał, który Cię przykuwa, może mieć mniej wspólnego z nieodłącznymi uprzedzeniami cięć podatków i kampanii antynarkotykowych (lub legendarnej uprzejmości Reagana), a więcej z kalibracją stopnia, w jakim Nancy Reagan i jej Astrolog Joan Quigley przez osiem lat kierował naszym rządem federalnym. Najbardziej znane filmy dokumentalne Tyrnauera — Studio 54, Scotty i tajna historia Hollywood, Valentino: Ostatni cesarz — poruszały mniej ważne tematy, ale z podobnym naciskiem na tworzenie wizerunku i publiczny styl, i to właśnie te aspekty „Reagana” radzi sobie najbardziej płynnie.

Jeśli jesteś w określonym wieku i jesteś w pewnym usposobieniu kulturowym, istnieje szczególne wrażenie, że Reagans może sprawić, że przypomnisz sobie. Serial tak naprawdę nie wchodzi w to, ale poczucie niedowierzania i paniki wśród dużej grupy Amerykanów, gdy Reagan pokonał Jimmy'ego Cartera w 1980 roku, było bardzo podobne, pod każdym względem, do reakcji, jaką wielu odczuwało podczas wieczoru wyborczego w 2016 roku. Jest tam lekcja, ale nawet po 40 latach jest za wcześnie, by powiedzieć, co to jest.