Recenzja: „Fiasko”, spojrzenie na to, jak Ameryka dotarła tam, gdzie jest

Wciągająca relacja o skandalu Iran-contra unika wykładów, ale lekcje są nieuniknione.

Jedna z anegdot nabijanych jak kandyzowane owoce w całym Fiasco, sześcioodcinkowy dokument o aferze Iran-contra, dotyczy przygotowania Ronalda Reagana przez CIA do jego pierwszego spotkania z Michaiłem Gorbaczowem w 1985 roku. Świadomość, że czytanie nie było preferowaną metodą Reagana Chłonnych informacji agencja przygotowała ku jego uciesze filmową biografię sowieckiego przywódcy, z którym miał negocjować losy świata.

Cztery dekady później wszyscy jesteśmy Ronaldem Reaganem, przekazującym naszą wiedzę za pomocą ekranów i głośników. Można skrytykować Fiasco jako lekkie za to, że opiera się na osobowościach, pikantnych detalach i zainscenizowanych motywach wizualnych (takich jak rekonstrukcja biura Olivera Northa, które często służy jako cichy, niesamowity twórca nastroju). Bardziej sensowne jest jednak chwalenie go za trud, jaki wymaga uczynienie sensownej historii strawną i zabawną, oraz docenienie zarówno skrupulatności, jak i pomysłowości, jaką wnosi.

Fiasco rozpoczęło się od podcastu prowadzonego przez Leona Neyfakha, który opowiada wersję telewizyjną (premiera w niedzielę w Epix). Jest to drugi projekt Neyfakha i jego zespołu producenckiego, w którym podcasty trafiają do telewizji, po historii Watergate Slow Burn, pokazywanej w Epix w zeszłym roku i dostępnej na kanale Epix Amazon Prime Video.

Najlepszy telewizor 2021

Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:

• • 'Wewnątrz': Napisany i nakręcony w jednym pokoju program komediowy Bo Burnhama, przesyłany strumieniowo na Netflix, zwraca uwagę na życie w Internecie w trakcie pandemii.
  • „Dickinson”: ten Seria Apple TV+ to opowieść o pochodzeniu literackiej superbohaterki który jest śmiertelnie poważny w swoim temacie, ale niepoważny w stosunku do siebie.
  • 'Dziedziczenie': W brutalnym dramacie HBO o rodzinie miliarderów z mediów bycie bogatym nie jest już takie, jak kiedyś.
  • „Kolej podziemna”: Przerażająca adaptacja powieści Colsona Whiteheada autorstwa Barry'ego Jenkinsa jest bajeczny, ale twardo prawdziwy .

Neyfakh i jego współpracownicy stworzyli inne podcasty na tematy takie jak autobus szkolny w Bostonie i atak w Benghazi. Ale ich dwa seriale wydają się kolejnymi rozdziałami w kronice amerykańskiego upadku etycznego i geopolitycznego, ciągłej powolnej śmierci, przerywanej krótkimi wiecami, takimi jak administracja Jimmy'ego Cartera. To Carter sprawia, że ​​Fiasco wypływa prosto ze Slow Burn, jego wybór jest reakcją na zgniliznę Watergate, a jego upokorzenie przez kryzys zakładników w Teheranie jest preludium do Iran-contra.

Obydwa spektakle mają styl i dominujący nastrój, który łączy w sobie konwencje dokumentu kryminalnego, podcastowe zamieszanie i perspektywę pokoleniową. Narracja i interpretacja Neyfakha, choć oszczędna, dodają śladu samoświadomości. A jeśli przeżyłeś przedstawione wydarzenia, 30-letni Neyfakh może mieć nieco irytujący posmak nostalgii i protekcjonalności, podkreślając osobliwość nie tak odległej przeszłości.

Ale w pewnym sensie ta nostalgia jest przesłaniem: jest osobliwość we współzawodnictwie Richarda Nixona w Slow Burn, w czasach, gdy nadal panowało powszechne poczucie dobra i zła. Dziesięć lat później, w Fiasco, widzimy okres przejściowy, gdy minimalny opad Reagana z Iran-contra zaczyna normalizować deptanie Konstytucji przez Biały Dom.

Neyfakh dąży do mieszanki zaskoczenia i sentymentu, a nie oburzenia, a w służbie tego jest zręcznym gawędziarzem, poruszającym się tam iz powrotem w czasie i naprowadzającym na czasami niejasne wydarzenia, aby nadać sens nieporęcznemu, obcemu niż fikcja Iranowi- contra saga: dwa oddzielne i skandaliczne przypadki nadużycia rządu — potajemna wymiana broni dla więźniów na Bliskim Wschodzie i nielegalne ściganie wojny w Ameryce Środkowej — które przeplatały się, gdy oba znalazły się w rękach Północy.

Utrzymanie spójnej i żywej narracji jest wciągającą i w dużej mierze nieznaną baterią gadających głów. Wśród głównych kronikarzy są reporter Doyle McManus; odświeżająco niedbały Howard Teicher, ówczesny członek personelu Rady Bezpieczeństwa Narodowego; i byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Roberta McFarlane'a, którego słyszy się, ale nie widzi, upiorny logistyczny problem, który faktycznie wydaje się odpowiedni, biorąc pod uwagę jego żałobne, skruszone zeznania.

Programy mocno patrzą w przeszłość, a Neyfakh unika redagowania swoich sporadycznych przypuszczeń na temat motywów i wyników. Ale rezonans Slow Burn i Fiasco, które powstały za rządów Donalda Trumpa, z obecną amerykańską urazą, jest nieunikniony. McManus dostaje coś w rodzaju ostatniego słowa w Fiasco, mówiąc, że lekcja Iran-contra polega na ogromnej trudności w nakładaniu ograniczeń na współczesnego prezydenta.

Neyfakh spekuluje, że ludzie znajdą otuchy w jego relacjach o kryzysach politycznych, które pojawiały się i mijały. Ale przesłanie Fiasco może mieć mniej wspólnego z przetrwaniem amerykańskiego systemu politycznego, niż z chęcią, jeśli nie chęcią, odrzucenia czegoś przez amerykańskie społeczeństwo, gdy wyczują, że nie zagraża to ich bezpieczeństwu ani standardowi życia. Strach zwycięży skandal za każdym razem.