Jej strzał: Hillary Clinton dzieli się wizją Ameryki z „Hamilton”

Pod koniec przyjęcia nominacji Demokratów na prezydenta w czwartek wieczorem Hillary Clinton sparafrazowała musical Hamilton: „Chociaż możemy nie doczekać chwały”, powiedziała, z radością przyłączmy się do walki.

Ale tak naprawdę jej konwencja cytowała Hamiltona przez cztery dni.

Podobnie jak ten fenomen na Broadwayu – który opowiada historię Ameryki z różnorodną obsadą i muzyką hip-hopową – zjazd Demokratów w Filadelfii argumentował, że progresywna inkluzywność nie jest niezgodna z muskularnym patriotyzmem. W rzeczywistości jego sceniczne wyposażenie — w tym emerytowany generał piechoty morskiej John R. Allen popierający panią Clinton z różnorodną grupą weteranów, mężczyzn i kobiet — sugerował, że potrzebujesz jednego, aby mieć drugie.

Konwencja, podobnie jak rewolucja amerykańska, nie obywała się bez wewnętrznych walk. Nawet po choreograficznym pokazie jedności z senatorem Berniem Sandersem z Vermont, niektórzy z jego zwolenników buczeli i krzyczeli podczas przemówienia pani Clinton, wytrącając się z rytmu, gdy delegaci skandowali Hillary! aby ich zagłuszyć.

Ogólnie rzecz biorąc, konwencja demokratów była znacznie bardziej zgrabną produkcją telewizyjną niż republikańska, która nominowała prawdziwą gwiazdę telewizyjną.

Obsada była bardziej oblegana przez polityków i artystów estradowych. Tematy nocy były wyraźniej narysowane. Z technicznego punktu widzenia wydawało się, że operację prowadzą profesjonaliści. (Obraz wideo pani Clinton rozbił wirtualną szklaną barierę w noc, gdy została pierwszą kobietą nominowaną przez główną partię na prezydenta; w trzecią noc konwencji republikańskiej, ściana wideo poszła na fritz .)

To jest showbiznes. Ale wybory produkcyjne każdej konwencji odzwierciedlały jej tematy.

Impreza Demokratów była bardziej konwencjonalnie przygotowana na telewizję. Przerywane występami muzycznymi i filmami komediowymi z Funny or Die, było jak pokaz Super Bowl dla postępowych maniaków polityki.

Konwencja Donalda J. Trumpa – tylko nominalnie mogła być nazwana republikańską – była jak telewizja kablowa lub pro wrestling. To było trudne i gorące, z wielkimi momentami, takimi jak pierwsze wejście pana Trumpa do Queen's We Are the Champions i jego spojrzenie w dół z senatorem Tedem Cruzem z Teksasu, który odmówił poparcia go ze sceny.

Najlepszy telewizor 2021

Tegoroczna telewizja oferowała pomysłowość, humor, przekorę i nadzieję. Oto niektóre z najważniejszych wydarzeń wybranych przez krytyków telewizyjnych The Times:

• • 'Wewnątrz': Napisany i nakręcony w jednym pokoju specjalny program komediowy Bo Burnhama, przesyłany strumieniowo na Netflix, zwraca uwagę na życie w Internecie w trakcie pandemii .
  • „Dickinson”: ten Serial Apple TV+ to opowieść o pochodzeniu literackiej superbohaterki, która jest śmiertelnie poważna w temacie, ale niepoważna w stosunku do siebie.
  • 'Dziedziczenie': W brutalnym dramacie HBO o rodzinie miliarderów z mediów, bycie bogatym to nic takiego jak kiedyś .
  • „Kolej podziemna”: Przerażająca adaptacja powieści Colsona Whiteheada autorstwa Barry'ego Jenkinsa jest bajeczna, ale jednocześnie realistyczna.

Każdy styl produkcji zawierał przesłanie. Produkcja pana Trumpa argumentowała: To są brzydkie czasy; mamy wrogów wewnątrz i na zewnątrz; Uderzę ich mocno; Rozwalę system. Demokraci – którzy otwarcie zwracali się do umiarkowanych republikanów, zdenerwowanych retoryką barbarzyńców u bram, końca czasów Trumpa – mówili: będziemy trzymać sprawy na właściwym torze; jesteśmy zrównoważeni; mamy szerokie horyzonty, ale ty też.

Pan Trump, jak każdy pretendent z zewnątrz, określił wybór jako zmianę, a nie więcej tego samego. Demokraci sformułowali to jako ja kontra my. Podążaj za mną, a dołącz do nas. Radykalny nacjonalizm a patriotyczna wielokulturowość. Dystopianizm kontra optymizm. Bój się żywych trupów kontra piątkowe lampki nocne.

Miniserial pani Clinton ukształtował tę ramę w czteronocny łuk. Pierwsza noc wywołała rozejm z lewicową rebelią senatora Sandersa. Drugiego wieczoru dotknął demokratyczne obawy, w tym pojawienie się matek dzieci zabitych przez policję lub przy użyciu broni palnej. Trzeciej nocy Michael R. Bloomberg, wiceprezydent Joseph R. Biden Jr. i prezydent Obama obsadzili Trumpa poza demokratycznymi normami. Ostatnia noc obejmowała hołdy dla poległych policjantów i żołnierzy.

Niektóre z natychmiastowych analiz sugerowały, że cztery noce przesunęły się od lewej do prawej, od uspokojenia bazy do zalotów w środku. Ale widziana jako całość, konwencja – która zakończyła się tłumem machających flagami – nie przeszła od różnorodności do patriotyzmu. Powiedział, że są nierozłączne, że progresywizm jest głównym nurtem, a nawet kwadratowym.

To była powtarzająca się notatka w najważniejszych przemówieniach tego tygodnia. Ale najmocniej przemówił w czwartek wieczorem od Khizra Khana, ojca amerykańskiego muzułmańskiego żołnierza, który zginął w Iraku. Pan Khan zwrócił się bezpośrednio do pana Trumpa, który, jak powiedział, konsekwentnie oczernia charakter muzułmanów.

Czy czytałeś nawet Konstytucję Stanów Zjednoczonych? – zapytał pan Khan. Chętnie pożyczę Ci mój egzemplarz. Potem wyciągnął kieszonkową Konstytucję — a ulubiony totem republikanów Tea Party w ostatnich latach.

Pan Khan, podobnie jak wielu mówców tygodnia, był imigrantem, kolejnym echem Hamiltona. (Imigranci — wykonujemy pracę .)

A w przemówieniu pani Clinton wyposażyła swojego przeciwnika w absurdalną koronę, by rzucić go na nieobliczalnego, próżnego i autokratycznego króla Jerzego.

Pani Clinton przypomniała rolę Filadelfii w rewolucji amerykańskiej, bezpośrednio obalając przemówienie zjazdowe pana Trumpa, w którym powiedział, że on – ja sam – mógłbym uleczyć bolączki kraju. Nasi założyciele walczyli z rewolucją i napisali konstytucję, aby Ameryka nigdy nie była krajem, w którym jedna osoba miałaby całą władzę, powiedziała.

Ta linia ataku była typowa dla schematu tej kampanii, Trump-CounterTrump. Była to również użyteczna rama dla pani Clinton, która jest tak nieśmiała jak jej przeciwnik, który jest spragniona światła reflektorów, która ma długą historię publiczną i wielu krytyków.

Ubiegając się przeciwko auto-naczelnemu autochtonowi, pani Clinton przyznała się do swoich prozaicznych, niepewnych instynktów. To prawda: zajmuję się szczegółami polityki, powiedziała. Ponieważ to nie tylko szczegół, jeśli to twoje dziecko, jeśli to twoja rodzina. To ważna sprawa.

Jej hasło kampanii „Razem Silniejsi” kwestionowało arię „ja-ja-ja” pana Trumpa i sugerowało, że wybory były większe niż ona. Zaprosił widzów do rozważenia nie tylko jej przemówienia, ale także czterech nocy sponsorów i walidatorów, od pana Obamy po jej córkę Chelsea.

Jeśli w przypadku pana Trumpa jestem twoim głosem, pani Clinton zaprosiła nas do rozważenia naszych głosów jej. (Jej przemówienie rozpoczęło się nawet fragmentami przywołującymi najgłośniejsze przemówienia na konwencie, coś w rodzaju wstępu do „The Hillary Show”.) Jeśli nie jesteś pewien, czy mi ufasz, wydawała się mówić, ufaj im, kiedy ci powiedzą ufają mi.

Czy demokraci byli razem silniejsi? Silniejsza jest decyzja upadku, a oni nie byli całkowicie razem. (Symbolicznie, sztuczka z kartą zamykającą w stylu stadionu, w której publiczność tworzyła obraz, trzymając kolorowe plakaty, rozpadała się na papkę czerwieni, bieli i błękitu.)

Demokraci ułożyli jednak silniejszy program telewizyjny przeciwko przeciwnikowi, który spędził lata w telewizji w czasie największej oglądalności. A ich przesłanie w stylu Hamiltona ustawiło ramę: my przeciwko niemu.

Ale warto zauważyć, że piosenka, o której wspomniała pani Clinton, Historia dzisiejszej nocy, pojawia się w musicalu o niepewnym początku wojny, a nie jej końcu. Zakończył się pierwszy akt wyborów z 2016 roku. Rozciągnij nogi podczas przerwy; Słyszałem, że drugi akt jest długi.