Tylko morderstwa w budynku, odcinek 4, podsumowanie i zakończenie, wyjaśnione

„Tylko morderstwa w budynku” to osobliwy przypadek tajemnicy morderstwa, owiniętej niepewnością i samotnością trzech bohaterów. Dlatego wraz z rozwojem fabuły wychodzą na jaw nowe tajemnice. W czwartym odcinku komediodramatu Charles, Mabel i Oliver przesłuchują ikonę muzyki Stinga w sprawie morderstwa Tima Kono. Podobnie jak my, jeśli próbujesz rozwiązać zagadkę podczas oglądania, oto kilka wskazówek i objawień, które mogłeś przegapić w ostatnim odcinku. PRZED SPOILERAMI!

Tylko Morderstwa w Budynku Odcinek 4 Podsumowanie

Odcinek zatytułowany „Żądło” rozpoczyna się od Olivera, który mówi Charlesowi i Mabel o otruciu Winnie. Wierzy, że jego nieprzyjemne spotkanie ze Stingiem a fakt, że ich podcast może ujawnić prawdę o zabójcy Tima Kono, doprowadził do tego, że Sting otruł swojego psa. Oliver podejrzewa, że ​​to Sting zamordował Tima. Mabel ujawnia, że ​​klientem, którego pieniądze Tim stracił i przez którego został zwolniony, jest Sting. Trio następnie omawia, w jaki sposób powinni zwrócić się do Stinga o podcast i odkryć prawdę.

Kontaktują się z podcastem ace Cinda Canning, aby uzyskać pomoc. Radzi im zrobić miły gest, który utrudni Stingowi odrzucenie ich. Tymczasem Charles idzie na randkę ze swoim sąsiadem Janem, ale nie jest w stanie otworzyć się na temat swojej przeszłości. W końcu ujawnia smutną historię swojego poprzedniego związku, co skłania Jana do dania Charlesowi drugiej szansy. Charles, Mabel i Oliver odwiedzają Stinga i proponują mu indyka. Siadają i rozmawiają o Timie Kono. To, jak ich rozmowa ze Stingiem zmienia przebieg śledztwa tria, nadrabia resztę fabuły.

Only Murders in the Building Odcinek 4 Zakończenie: Czy Sting to naprawdę zabójca?

Na Mieszkanie Stinga , legendarny muzyk otwiera o swoim doświadczeniu z Timem. Sting przyznaje, że Tim zmarł przez niego. Wyjaśnia, że ​​dzień przed śmiercią Tima krzyczał na Tima. Sting wierzy, że Tim zabił się z powodu swoich ostrych słów. Ponieważ Charles, Oliver i Mabel podejrzewają, że śmierć Tima jest morderstwem, Sting nie jest prawdziwym zabójcą.

Gdyby Tim zginął przez samobójstwo, Sting mógł być częścią przyczyny jego śmierci. Dlatego Sting nie jest zabójcą, a także nie otruł Winnie. Ten, kto otruł psa Olivera, jest prawdziwym zabójcą, a trio po raz kolejny zostaje bez większych tropów. W końcowych momentach odcinka widzimy faceta z kapturem z tie-dye podążającego za Mabel.

Chociaż świadomość, że ikona muzyki Sting nie jest zabójcą, to ulga, oznacza to, że prawdziwy zabójca wciąż jest na wolności. Podejrzenia trio dotyczące Stinga nie były bezpodstawne i mieli działającą teorię na temat motywu Stinga. Jednak teraz trio musi zacząć od nowa. Facet z kapturem z tie-dye jest najbardziej znanym podejrzanym i możemy dowiedzieć się więcej o tej tajemniczej osobie w nadchodzących odcinkach.

Co oznacza GM?

Pod koniec odcinka Mabel dowiaduje się, co kryje się za złowrogą notatką, którą znalazła w rzeczach Tima. Zdaje sobie sprawę, że część adresu pozostawionego na kartce to tytuł książki „Hardy Boys”. Stamtąd łączy kropki i dowiaduje się, że G.M oznacza Gus Montrose, jednego z antagonistów powieści. Nazwa jest właściwie wskazówką wskazującą na Montrose Gems, sklep jubilerski w New Jersey.

Biorąc pod uwagę obsesję Mabel, Tima i ich przyjaciół na punkcie powieści „Hardy Boys”, wydaje się, że Tim zostawił wskazówki dla Mabel. Duża liczba biżuterii znalezionej w rzeczach Tima i zamiłowanie ich przyjaciółki Zoe do biżuterii zdecydowanie wskazuje na to, że zabójca jest kimś świadomym przeszłości Mabel. Jest prawdopodobne, że zabójca szantażował Tima przed śmiercią.

Czy Charles mówi prawdę o Lucy?

W odcinku dowiadujemy się, że poprzedni związek Charlesa nagle się zakończył. Umawiał się z kobietą o imieniu Emma i przywiązał się do jej córki, Lucy. Ich związek trwał sześć lat i w tym czasie Charles i Lucy zbliżyli się do siebie. Jednak Emma zabrała Lucy i wróciła do domu z rodzinnego rejsu, zostawiając Charlesa samego. Emma i Charles zerwali, a Charles od tamtej pory nie rozmawiał z Lucy.

Choć historia jest smutna, musimy ją przyjąć z przymrużeniem oka. Charles jest utalentowanym aktorem i nigdy nie możemy być pewni, kiedy nie występuje. Wcześniej on odtworzył scenę i dialog z jego programu telewizyjnego przed Mabel, co doprowadziło ją do przekonania, że ​​miał agresywnego ojca. Charles później wyjaśnia, że ​​napisał sceny na podstawie swoich prawdziwych doświadczeń. Nie wiadomo jednak, czy to wszystko jest skomplikowaną fasadą. Podejrzewamy, że Charles ukrywa coś znacznie bardziej złowrogiego.