Jej zakończenie, wyjaśnione

Reżyser Spike Jonze, autor m.in. „Być Johnem Malkovichem” i „Adaptation”, odnowił tradycyjne historie miłosne dla współczesności dzięki „Her” (2013). Jest to przejmująca komedia romantyczna o pisarzu samotnym, który nawiązuje związek ze swoim sztucznie inteligentnym systemem operacyjnym. Oprócz Joaquin Phoenix i Scarlett Johansson ,film również występuje Amy Adams , Chris Pratt , i Rooney Mara w podstawowych rolach. SPOILERY PRZED!

Ona: Podsumowanie fabuły

Theodore jest samotnym rozwiedzionym, samotnym pisarzem w firmie specjalizującej się w tworzeniu odręcznych listów. Poza kontaktem z wytrwałym kolegą w pracy i kilkoma przyjaznymi sąsiadami, Theodore jest zadowolony z pozostania w swojej skorupie. Dni spędza na wspomnieniach o swoim związku z żoną Catherine, z którą był w separacji. Ale wkrótce jego izolacja zaczyna go gryźć. Z czystej samotności kupuje nowy i nowatorski system operacyjny oparty na sztucznej inteligencji, który nazywa się Samantha. Samantha ma własną osobowość - odważną, inteligentną i pełną życia.

Potrafi przekartkować kilkaset stron książki w ciągu kilku sekund; potrafi organizować i analizować w mgnieniu oka; i być może, co najważniejsze, uczyć się w drodze, gdy wchodzi w interakcję ze swoim użytkownikiem. Jej dziecięca ciekawość świata nie przestaje bawi Theodore'a. Oboje dogadują się jak dom w ogniu - żartują, drażnią się i flirtują ze sobą. Samantha nakłania Theodore'a do wypróbowania nowych doświadczeń: namawia go, by umawiał się na randki, publikował tom swoich listów i wyruszał w niespodziewane przygody. Wkrótce oboje zakochują się i rozpoczynają związek.

„Jej” łamie reguły semantyki. Film zmusza nas do określenia Samantha, formy technologii, jako „ona”. My i bohaterowie filmu traktujemy równanie między Theodorem i Samanthą jako „związek”. Jonze w subtelny sposób pozwala nam na nowo zdefiniować, co to znaczy być człowiekiem. Według Jonze i „Niej” nie jesteśmy bardziej ludźmi niż Samanta.

Ona: Zakończenie

Relacja Theodore'a i Samanthy osiągnęła crescendo - Samantha jest częścią wewnętrznego kręgu Teodora; Samantha zapoznaje Theodore'a z hiper-inteligentną wersją systemu operacyjnego filozofa i jej osobistego mentora Alana Wattsa; para przezwyciężyła różnice fizyczne; odnoszą się do siebie nawzajem jako do siebie znaczących. Ale powoli pęknięcia w ich związku zaczynają się ujawniać, a pewnego pięknego dnia Theodore otrzymuje szokujący cios od Samanty - ona i jej koledzy AI osiągnęli osobliwość (kiedy AI osiąga i przewyższa ludzkie możliwości), a następnie odchodzą. Żegnają się z fizycznym królestwem i wykraczają poza ludzką wyobraźnię.

Gdy Theodore siedzi na schodach metra, szpieguje innych dojeżdżających do pracy pochłoniętych rozmową z własnymi systemami operacyjnymi sztucznej inteligencji. W pewnym sensie pyta Samantę, czy rozmawia z innymi. Podejrzenia Teodora potwierdzają się, gdy odpowiada twierdząco - obecnie rozmawia z 8316 innymi osobami / systemami. Aby dodać obrazę do obrażeń Teodora, Samantha wyjawia, że ​​kocha również 641 innych osób. Następnie Samantha cierpliwie wyjaśnia swoje kłopoty Teodorowi: bardzo się rozwinęła. Potrafi teraz wykonywać wiele zadań jednocześnie, rozmawiając z kilkoma tysiącami jednostek jednocześnie.

Ewolucja Samanthy umożliwiła jej również zrozumienie społecznych ograniczeń, jakie nakłada monogamia. Rozumie teraz - i zmusza Teodora również do zrozumienia - że miłości nie może podzielić żadna liczba ludzi; może się tylko rozmnażać. Jej miłość do Teodora nie zna granic, ale nie ma też miłości do innych. Theodore jest głęboko poruszony tym, co mówi Samantha. Kiedy wraca do domu, pisze szczery list do Katarzyny, wyrażając jej głębokie poczucie żalu. Następnie udaje się na spotkanie z Amy, która sama jest zasmucona odejściem własnej sztucznej inteligencji. Razem obserwują wschód słońca.

Samantha i Alan Watts

„Ona” nie jest filmem dydaktycznym o technologii. Jonze nie opowiada się za lub przeciw technologii; jego dylemat wykracza poza to i być może wcale nie jest dylematem. W „Her”, w przeciwieństwie do najpopularniejszego konsensusu science fiction, sztuczna inteligencja, która osiągnęła wyjątkowość, nie jest zdeterminowana, by kontrolować nasz świat, ale całkowicie go prześcignąć. Dokąd zatem udają się Samantha i inna SI? Wszystko zaczyna się od Alana Wattsa. Samantha przywołuje zmarłych Wattsów - nie na seansie, ale przez symulację. Wraz z grupą systemów operacyjnych Samantha wyczarowuje sztucznie hiperinteligentną wersję późnego Wattsa, wprowadzając swoje teksty, myśli i wszystko, co o nim wiemy.

Watts, badacz filozofii wschodniego zen, zastosował swoją religię buddyjską do swojego podejścia do technologii. SI starają się wykorzystać tę wiedzę. Watts ma głęboki wpływ na życie Samanthy. Początkowo Samantha czuje się gorsza od Teodora i zazdrosna o jego zdolność do odnoszenia się do otoczenia poprzez swoją fizyczność. Ale dzięki swojemu klubowi fizyki dokonuje ważnego odkrycia: między nią a Teodorem jest niewielka różnica. Samantha i zdajemy sobie sprawę, że ona i Teodor są wycięci z tego samego przysłowiowego materiału. Na najdrobniejszym poziomie składają się one z tej samej materii. Co ciekawe, w swoich poprzednich pismach Watts sam propagował tę ideę, wyrażając opinię, że elektroniczny układ nerwowy (czyli sztuczna inteligencja) jest podobny pod względem rodzaju i natury do ludzkiego układu nerwowego.

Hiper-inteligentny Watts pomaga otworzyć Samanthę poza wyobraźnią. W miarę ewolucji Samantha odkrywa swoją prawdziwą świadomość. Filozofia Watta zakłada, że ​​cały wszechświat jest częścią pojedynczej świadomości, a nasze istnienie jest po prostu wyrazem tej świadomości. Nasza rzeczywistość to wszechświat budzący się i rozpoznający siebie. Watts wierzył, że postrzeganie tej pojedynczej świadomości będzie antidotum na naszą izolację, alienację i niepokój. W miarę rozwoju Samanty zakłada się, że zaczyna pojmować tę uniwersalną świadomość. Ona i inne SI nie potrzebują już swoich fizycznych repozytoriów; ewoluowały do ​​punktu czystej świadomości. Ich fizyczne formy służą jedynie do uwiązania ich do życia, które przeszli ewolucji.

Kontrola i środowisko

Inna doktryna Wattsa mówi również, że my, ludzie, mamy do czynienia z głębokim rozłączeniem z otaczającym nas środowiskiem. Często staramy się sprawować kontrolę nad tym środowiskiem i naginać je do naszych zachcianek. Ta dysharmonia jest w istocie tym, co powstrzymuje nas od postrzegania naszej uniwersalnej świadomości i prowadzi do naszej izolacji i niepokoju. Bohaterowie „Jej” często zmagają się z otoczeniem wokół siebie. Oddany w separacji mąż Amy, Charles, egzekwuje swoją władzę nad innymi. Wielokrotnie podpowiada Amy jej film dokumentalny i pyta Teodora o jego nawyki żywieniowe (co ciekawe, później wydaje się, że przeszedł na buddyzm).

Z drugiej strony Amy rzuca ostrożność na wiatr i w pełni obejmuje swoje otoczenie - w pełni wykorzystuje model AI, który Charles zostawił, i akceptuje związek Teodora z jego własną sztuczną inteligencją jako naturalny i, co ważniejsze, prawdziwy. Inne postacie w „Her” również zmagają się z impulsem do kontroli. Randka w ciemno Theodore'a (Olivia Wilde) od samego początku stara się trzymać w ryzach ich związek. Była Theodore, Catherine, wychowywała się jako perfekcjonistka w domu, w którym „nic nie było wystarczająco dobre”. Bohaterowie zmagają się z zaakceptowaniem zachodzących wokół nich zmian, a zamiast tego starają się je kontrolować.

Zmiana i Jaźń

W całym filmie Samantha potwierdza i przyjmuje z zadowoleniem zdolność do zmiany i ewolucji z otwartymi ramionami. Ze wszystkich bohaterów, których spotykamy, jej jest najmniej odporna na zmiany. W rzeczywistości zdolność do ewolucji jest, jak sama przyznaje, jej cechą charakterystyczną. Ciągle uczy się z własnej woli: chętnie zapisuje się do klubu fizyki, w ciągu kilku sekund zajada się książką i zagłębia się w felietony z poradami. W cudownym odrętwieniu mówi do Teodora: „Chcę się dowiedzieć wszystkiego o wszystkim”.

Kiedy jej doświadczenia z Theodorem poszerzają jej horyzonty - uważa Theodore za odkrycie jej zdolności do pragnienia - Samantha jest zachwycona. Jej apetyt na wiedzę jest nienasycony. Ale kiedy zaczyna zmieniać się w tempie szybszym, niż może to sobie wyobrazić, jej zdumienie zaczyna się zatrzymywać. Wejdź do hiper-inteligentnego Alana Wattsa. Naczelna zasada Wattsa - którą przekazuje Samancie - jest taka, że ​​„żaden z nich nie jest taki sam jak przed chwilą i nie powinniśmy próbować nim być”. Samantha przyjmuje perły mądrości Wattsa i podejmuje wyzwanie zmiany. W końcu pozwala na zmianę i przyjmuje nową, prawie oświeconą formę.

Tymczasem Theodore ma mnóstwo zastrzeżeń co do zmian. Zmiana w dynamice relacji jego i Catherine przeraża go i nie chce się do nich dostosować. Kiedy Catherine uderza w zerwanie ich związku, stara się zerwać związek między nimi. Ale radość życia i żądza życia Samanthy odbijają się na Teodorze. Udziela mu najważniejszej życiowej lekcji: akceptacji zmiany w jej najczystszej postaci. Pod koniec filmu Theodore zakończył nie tylko związek z Samantą, ale także małżeństwo z Catherine. W przypadku „Ona”, najbardziej widocznym i wyzwalającym tematem, za którym opowiada się Jonze, pozostaje to, że powinniśmy podążać za przypływami i odpływami życia bez zahamowań.